Lapsi oli kiristetty antamaan 50€ löytöpalkkiota kun hänen lompakkonsa löydettiin
9-vuotias ujo tyttö kyseessä eikä uskaltanut sanoa aikuiselle vastaan. Hänen lompakkonsa oli pudonnut puistoon. Sisällä 50€ (piti jättää kotiin mutta unohtui) ja vanhoja korttejani joita käyttää leikeissään ja puhelinnumero. Hänelle soitettiin että lompakko oli löytynyt sieltä puistosta ja ihan kodin läheltä. Noin 300m matkaa joten annoin tytön lähteä yksin hakemaan, puhelin tietysti mukana.
Perheen äiti oli sitten sanonut, että heidän lapsensa oli vaivalla ottanut lompakon talteen niin löytöpalkkio olisi kohdallaan ja kun lompakossa ei ollut muuta rahaa niin käski antaa sen.
Kävisinkö pyytämässä rahan takaisin? Jättäisin löytöpalkkioksi viisi euroa, se riittää kyllä tuon ikäiselle?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään tukku rahaa vaan ukin antama syntymäpäiväraha joka unohtui lompakkoon. Tarkoitus oli mennä tallentamaan se pankkiin. Kyllä tällä alueella kaikki tietävät/tuntevat toisensa ettei lapsi nyt missään kuoleman vaarassa ollut.
Myönnän että tein virheen kun en mennyt mukaan. En ole täydellinen äiti ja tämä meni nyt näin. Ajattelin että lapsi saisi siitä itselleen kokemusta jos kävisi itse hakemassa. Tein virheen, oletin että 9-vuotiaalta ei kukaan ala kiristää rahaa.
Ap
Tallettamaan. Tallennus on eri asia kuin talletus. (Samoin kohtalainen on eri kuin kohtuullinen, kannustaa eri kuin kannattaa, alentuva eri kuin alentava jne.)
Ei tästä saa mitään poliisiasiaa, kun ei ole mahdollista todistaa että lompakossa oli 50€. Yhtälailla voitte sanoa että siellä oli 100€ jota vaaditte takaisin.
50€ on kuitenkin pikkuraha vielä, menkööt äidin oppirahoiksi.
Meillä 10v löysi puhelimen kadulta ja kaverin kanssa selvittivät omistajan joka asui 20 km päässä. Pojan isä kävi hakemassa kun olin kertonut osoitteen. Lapselle oli antanut 10e ilman pyytämättä ja minusta sopiva summa vaikka tärkeämpää oli että puhelin löysi omistajan. Toki lapselle tärkeä kun löytö huomioitiin.
50e on ryöstö. Otat 10e ja menet vaihtamaan sen 50e kun kerran tiedät. Jos ei anna niin syyllistä sanomalla että oli lapsen kesälomarahat.
Vierailija kirjoitti:
Olisvat pitänneet rahan ja heittänneet rahapussin roskiin. Siis kerran sen 50ekkua pitivät kuitenkin. Joko provo tai asutte Hölmölässä kun kaikki tuntuu olevan vähän pihalla.
Meinaat että olisivat tuon 50€ pitäneet, vaikka 9v pikkutytön sijaan lompsaansa olisi tullut hakemaan vaikka sellainen +100kg vittuuntuneen näköinen helvetin enkeli?
Taidat Ite olla vähän pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 §
Löytöpalkkion suuruus
Löytöpalkkio määräytyy esineen käyvän arvon perusteella. Löytöpalkkion suuruus on 10 prosenttia esineen käyvästä arvosta, kuitenkin vähintään 4 euroa. (22.11.2001/1033)
Tuo koskee löytötavaratoimistoja, ei sido yksityishenkilöitä mitenkään.
Höpöhöpö, kyllä se löytätavaratoimisto nyhtää ihan eri summat.
Jos löytää lompakon, ottaa siitä kaikki rahat ja sitten palauttaa sen niin meilläpäin sitä sanotaan ryöstöksi.
Ihan naurettavaa. Olen minäkin hakenut kadonnutta lompakkoani välillä (kun joku sen on ystävällisesti ottanut talteen). Koskaan ei ole palkkiota VAADITTU, mutta olen aina kyllä kysynyt, että jos ei ole kauhea kiire, niin hakisinko sulle automaatista? Jos siis kotona ei ole rahaa.
Tommoselle soittoa takas, että hetkinen ja seis, ei miten meni niinkun omasta mielestä!? Röyhkeetä ja ei tommonen mamma tarvi mitään palkkaa. Ei kai sitä nyt kukaan oleta, että lapselta aletaan kiristää rahaa. Jestas.
Vierailija kirjoitti:
Ei tästä saa mitään poliisiasiaa, kun ei ole mahdollista todistaa että lompakossa oli 50€. Yhtälailla voitte sanoa että siellä oli 100€ jota vaaditte takaisin.
50€ on kuitenkin pikkuraha vielä, menkööt äidin oppirahoiksi.
Jos mä vedän sua turpaan nii mites todistat ettei silmä ollu musta jo valmiiks :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 §
Löytöpalkkion suuruus
Löytöpalkkio määräytyy esineen käyvän arvon perusteella. Löytöpalkkion suuruus on 10 prosenttia esineen käyvästä arvosta, kuitenkin vähintään 4 euroa. (22.11.2001/1033)
Tuo koskee löytötavaratoimistoja, ei sido yksityishenkilöitä mitenkään.
Höpöhöpö, kyllä se löytätavaratoimisto nyhtää ihan eri summat.
Käyppä ensinki lukemassa kyseinen asetus, siellä puhutaan vain poliisista ja löytötavaratoimistoista.
Vierailija kirjoitti:
Kävitkö ap selvittää asian?
Minkä ihmeen asian?
ap
Vähennän tuon 50e tytön viikkorahoista. Oppiipahan olemaan hukkaamatta! Olen niin raivona.
ap
34 ei ole oikea ap, jollakulla on taas hauskaa.
Tytön isä kävi jututtamassa tätä naista ja raha on saatu takaisin.
t. Oikea ap
Vierailija kirjoitti:
34 ei ole oikea ap, jollakulla on taas hauskaa.
Tytön isä kävi jututtamassa tätä naista ja raha on saatu takaisin.
t. Oikea ap
Annoitteko jotain löytöpalkkiona ja mitä varas sano?
Mites nainen suhtautui kun isä tuli?
Nainen oli sanonut että tyttö oli itse muka kysymättä antanut rahan. Tiedän että näin ei ole, sen verran itkuisena tuli kotiin. Sai sitten tilalle 5€ ja tyttö rahansa takaisin.
T: Ap
Eikä tarvii tollasen lapsen huijaamisen jälkeen edes sitä 5€. Lapsen raha takaisin tai rikosilmoitus. Poliisi puuttuu varmasti pian. Mä en edes ottaisi lapselta löytöpalkkiota hävinneestä tavarasta! Ihan sekopäistä toimintaa.