Töölön tappajan tuomio aleni

Mistä lähtien tuomitun kokema mahdollinen mielipaha tuomionsa uutisoinnista on ollut tuomion alentamisperuste? Muutenkin jos teko on tahallinen niin miten se muka on vain pikkasen tahallinen kun lopputuloksena on kuollut ihminen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621854069_uu.shtml

Näin ainakin tuosta jutusta ymmärsin nuo perusteet.

Kuupalaisille tulee siis pienet tuomiot, ehdollista varmaan vaan?

Suomi, murhaajien ja pervojen unelmamaa. Täällä voi tehdä ihan mitä tahansa ja selvitä kuin koira veräjästä.

Eiköhän se vielä jotain korvauksia tästä julkisuudesta ja varmaan ehdollista

Käsittämätön tuomio. Tapat tahallasi autolla ihmisen ja tämän törkeän teon nostattaman kohun myötä saa alennusta? Alennusta saa myös ensikertalaisena ja jos tämä sankari olisi ajanut muutaman muunkin pyöräilijän hengiltä, olisi hän saanut lisäksi paljosalennusta tuomioista. Sekä tietysti velä suuremman alennuksen isommasta kohusta.

Suomen oikeusituimet ovat suuri vitsi. Maija ja Matti Inarista jättävät maksuja lyömättä kassaan talousvaikeuksien takia=vankilaa useita vuosia ja kauheat maksut päälle verovilpistä. Kusipää ajaa ihmisen hengiltä, raiskaa lapsen taikka aikuisen (tai useita)=hyvä että tuomio tulee ja tekijää säälitään. Ei mahdu minun oikeustajuuni tällaiset.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se vielä jotain korvauksia tästä julkisuudesta ja varmaan ehdollista

Samalla vainaja tuomitaan ihan vain yleisen oikeudentunnon ja solidaarisuuden takia "vankilaan" yllyttämisestä, kunnianloukkauksesta, tieturvallisuuden vaarantamisesta ja herjasta. Sekä kuolinpesä korvausvastuuseen autoon tulleista lommoista ja maksamaan tappajan oikeudenkäyntikulut.

Up

Käsitämätöntä. Miten tämä julkisuus on syytettyä haitannut?  Edes naama ei ole julkisuudessa ollut. Eipä häntä tuntisi, jos vastaan tulisi. Mielipahaa ei tulisi syyllisille hyvittää millään lailla.