Lue keskustelun säännöt.
jättäisitkö 2v lapsen isovanhempien hoitoon 2 viikon etelänloman ajaksi??
04.07.2016 |
Eräällä fb palstalla eräs mamma on jättämässä 2 v lapsen ja kaksi isompaa lasta hoitoon kahdeksi viikoksi isovanhemmille. Mutta tämä ei ole hänen ongelmansa, selviääkö 2 v tästä vaan se, että jos heidän kaikki merkkivaatteet menee tällä välin pilalle kun heillä ei ole kuin merkkivaatteita.. Että pitäiskö hakea kirpparilta jotain huonoja vaatteita ja loukkaantuko anoppi tästä. Hoh hoijaa.
Kommentit (32)
Kyllä nykyään on menty liian hysteerisiksi. Joka asiasta ne lapset on traumatisoitumassa. Mutta asiaan, vanhemmat tuntee parhaiten omat lapsensa ja tietää, pärjääkö lapsi sen 2viikkoa tuttujen ja turvallisten isovanhempien luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi, koska
1) en haluaisi olla niin pitkään erossa lapsista
2) en usko, että ero tekisi lapsille hyvää, vähintään
3) lapset olisivat aivan mahdottomia vähintään viikon ajan purkaessaan eron aiheuttamaa ikävää ja stressiä
4) törkeän raskasta isovanhemmille
5) lomaa on niin vähän, että en raaskisi tuhlata 2 vkoa ilman lapsia
6) vaikka isovanhemmat olisivatkin lomalla, niin lapsille tuo ei kuitenkaan ole varsinaisesti lomaa, vaikka kivaa olisikin ja isovanhemmat läheisiä
Johan se yks bloggaajakin jätti just alle vuoden ikäisen vauvansa kahdeksi viikoksi mummolaan ja lähti lapsen isän kanssa Miamiin.
Viikoksi voisin jättää aloituksen tapauksessa, en kahdeksi viikoksi kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1v voi olla 1yön hoidossa, 2v 2 yötä, 3v 3 yötä jne, tämä on hyvä nyrkkisääntö. Pieni lapsi ei kykene säilyttämään muistikuvaa vanhemmistaan jos ei näe heitä kahteen viikkoon. Lapsen turvallisuudentunne kokee säröjä ja hän voi kokea, että vanhemmat ovat hylänneet eikä jatkossakaan luota, että vanhemmat tulevat pian takaisin vaikka niin väittäisivätkin. Myös kiintymyssuhde kärsii ja lapsi voi kokea suurta ahdistusta tuona aikana eikä ymmärrä miksi. T. Kasvatustieteitä lukenut
Joku lähihoitaja pätee :) Suomi on täynnä reissutyötä tekeviä vanhempia, kyllä niissä on toimivat suhteet perheenjäsenten kesken. Tyhmää yleistymistä! Ei siitä ole montaa kymmentä vuotta kun koululaiset vietti koko kesän kesäsiirtolassa. Olin itse "vain" 2 viikkoa ekalla.
Koululainen ei ole enää 2v. Koululainen jo tajuaa ajan, ainakin suunnilleen. Tietää, että hänet haetaan jne. Koululaisen laittaminen kesäleirille ei ole ollenkaan sama kuin 2v:n. jättäminen lomamatkan takia pariksi viikoksi mummon hoitoon. Ja harvemmassa perheessä molemmat vanhemmat tekee reissutyötä. Kyllä se yleensä menee niin että toinen tekee ja toinen on kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyään on menty liian hysteerisiksi. Joka asiasta ne lapset on traumatisoitumassa. Mutta asiaan, vanhemmat tuntee parhaiten omat lapsensa ja tietää, pärjääkö lapsi sen 2viikkoa tuttujen ja turvallisten isovanhempien luona.
Hysteriaa? Tämä on av, täällä jauhetaan tuubaa - ja kysymys oli "jättäisitkö". Hassua, jos jotain harmittaa se, että asiasta puhutaan.
Ei lapsi varmasti rikki mene, mutta on naurettava argumentti väittää, että vahemmat tuntee lapsensa. Voiko tällä argumentilla muuten sivuutta kaikki tilanteet, joissa huoli lapsesta herää - tyyliin lastensuojelu voidaan lakkauttaa kokonaan, koska kyllähän vanhemmat lapsensa tuntee, niin missään ei voi olla mitään ongelmaa.
Ruotsiin asti lähetettiin lapsia syömään suklaapuuroa. Suomi tarjosi sahajauhokakkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1v voi olla 1yön hoidossa, 2v 2 yötä, 3v 3 yötä jne, tämä on hyvä nyrkkisääntö. Pieni lapsi ei kykene säilyttämään muistikuvaa vanhemmistaan jos ei näe heitä kahteen viikkoon. Lapsen turvallisuudentunne kokee säröjä ja hän voi kokea, että vanhemmat ovat hylänneet eikä jatkossakaan luota, että vanhemmat tulevat pian takaisin vaikka niin väittäisivätkin. Myös kiintymyssuhde kärsii ja lapsi voi kokea suurta ahdistusta tuona aikana eikä ymmärrä miksi. T. Kasvatustieteitä lukenut
Mä jouduin useiksi viikoiksi sairaalaan kun meidän nuorin oli vuoden. Jotta useamman lapsen hoito tuon ajan onnistui, kyllä meillä oli jos jonkinlaista hoitajaa ja hoitopaikkaa tuona aikana.
Rehellisesti sanottuna ero oli hirvittävän raskasta mulle, mutta ihan reippaina, äitinsä tuntevina ja kiintymyssuhteeltaan perusturvallisuuden säilyttäneiltä vaikuttavat kaikki nuo lapset.
On tietysti eri asia jos vanhemmat aktiivisesti haluavat jättää pienen lapsen hoitoon, mutta joskus tilanne vaan vaatii niin eikä se automaattisesti tarkoita lapsen mielen tuhoutumista ja traumatisoitumista.
Huomasitko että ensimmäinen kirjoitti että _voi aiheuttaa_ ahdistusta ja että lapsi _voi kokea_ että hänet on hylätty? Ei että lapsi automaattisesti näin kokisi ja traumatisoituisi. Sinulla on ollut täysin hyvä ja välttämätön syy olla erossa lapsestasi, minusta lomamatkailu ei ole pakottava syy olla erossa pienestä lapsesta useamman viikon ajan.
En jättäisi koska lapsi/lapset ressaa mukana.
En jättäisi edes teinejä kun tulisi liian ikävä...siis meille vanhemmille ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja huvittavinta (tai ehkä surullisinta) tossa keskustelussa oli se, että ei se mamma ollut huolissaan siitä 2 v taaperosta vaan niistä kalliista merkkivaatteista, jotka ehkä menee pilalle anopin käsittelyssä :D
En, koska en haluaisi olla kaksivuotiaastani kahta viikkoa erossa. Tiedän erään äidin, joka oli noin 1,5-vuotiaasta kaksi viikkoa erossa, itse en olisi kyennyt :D Meillä siis samanikäiset.
Omani tosin on isällään öitä (2-3 kerrallaan), eli on tottunut olemaan erossa minusta (...koska on toisella vanhemmallaan), mutta ollaan ihan vasta kokeiltu tuota kolmeakin yötä, lapsi siis 2v 3kk.
Vastaus siis lyhyesti että en. En edes viikoksi.
En todellakaan jättäisin 2 viikoksi.
2 YÖKSI voisin jättää ja jätinkin. Tyttö oli isovanhempien kanssa mökillä ja hyvin meni.
Etelän lomalle menimme koko porukka yhdessä siis minä, mieheni, tyttö ja isovanhemmat.