Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William kuninkaaksi?
29.06.2016 |
Uskotko, että prinssi Charles luopuu kruunusta Williamin hyväksi kun Ellu kuolee? Tai että Ellu luopuu itse kruunusta ja luovuttaa sen Charlesin sijaan Williamille?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Charles on useaan otteeseen ilmoittanut julksiesti ettei hänellä ole aikomustakaan luopua kruunusta kun hänen vuoronsa tulee. Mä uskon ettei Williamista tule koskaan kuningasta. Dianallehan oli ennustaja kertonut että hänestä ei koskaan tule kuningatarta eikä hänen jälkeläisistään kuninkaita mutta yksi lapsista tekee jotakin humanitäärisesti upeaa josta maailma tulee häntä muistamaan. Näen Harryn tuona sankarina ennemmin kuin velton Willin.
Sinä se ihan faktana kirjotat ennustajan puheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti on perustuslaillinen monarkia. Se tarkoittaa, että hallitsija ei todellakaan "anna" kruunua ohi perimysjärjestyksen, ei omalle pojanpojalleen sen paremmin kuin random-jampallekaan.
Charlesista tulee seuraava kuningas.
Korjaan itseäni. Puhun tietysti Isosta-Britanniasta, en Englannista.
Ei riitä vielä Iso-Britanniakaan, kun kruunusta puhutaan. Ellu ja hänen seuraajansa on myös Kansainyhteisön (Commonwealth Realms) monarkki, eli mm. Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin (ja reilu kymmenen muun maan).
Onhan joku polvi taaksepäin kruunusta luovuttu sielläkin ja naisen takia.
Eiköhän tuo kuningashuone hajoa, kun kuninkaallisetkin ovat etenevässä määrin enemmän verrattavissa tosi-tv julkkiksiin, kuin valtionpäämiehiin. Jo pelkkä keskustelu kruunun siirtämisestä Charlesin yli osoittaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Onhan joku polvi taaksepäin kruunusta luovuttu sielläkin ja naisen takia.
On ja tämä on perheessä edelleen trauma. Kuninkuus käytännössä tappoi sen nykyisen kuningattaren isä. Charles ei tod luovu kruunusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisabeth on viimeinen Britannian kuningatar ja charles englannin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan joku polvi taaksepäin kruunusta luovuttu sielläkin ja naisen takia.
On ja tämä on perheessä edelleen trauma. Kuninkuus käytännössä tappoi sen nykyisen kuningattaren isä. Charles ei tod luovu kruunusta.
Onneksi sentään ne päivittäin poltetut pari askia tujua tupakkaa pitivät miehen hengissä, kunnes Ellu ehti vähän varttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan joku polvi taaksepäin kruunusta luovuttu sielläkin ja naisen takia.
Niihin aikoihin 30-luvulla kuningas ei voinut naida aatelitonta ja varsinkin avioeronnutta naista. Ei olisi Charlesilla mitään saumaa kruunuun sen ajan sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan joku polvi taaksepäin kruunusta luovuttu sielläkin ja naisen takia.
On ja tämä on perheessä edelleen trauma. Kuninkuus käytännössä tappoi sen nykyisen kuningattaren isä. Charles ei tod luovu kruunusta.
Onneksi sentään ne päivittäin poltetut pari askia tujua tupakkaa pitivät miehen hengissä, kunnes Ellu ehti vähän varttua.
Stressi tuskin ainakaan vähensi tupakointi-intoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan joku polvi taaksepäin kruunusta luovuttu sielläkin ja naisen takia.
On ja tämä on perheessä edelleen trauma. Kuninkuus käytännössä tappoi sen nykyisen kuningattaren isä. Charles ei tod luovu kruunusta.
Onneksi sentään ne päivittäin poltetut pari askia tujua tupakkaa pitivät miehen hengissä, kunnes Ellu ehti vähän varttua.
Stressi tuskin ainakaan vähensi tupakointi-intoa...
Eihän tuohon aikaan tiedetty tupakan ja keuhkosyövän yhteyttä. Mutta silti outoa, että vielä nykyäänkin hellitään tuota myyttiä Wallisin tappamasta kuninkaasta.
William on vielä nuori mies, joilla pieniä lapsia. Jos oletetaan, että Elisabet kuolee seuraavan 10 vuoden aikana, on William silloinkin vasta nelikymppinen mies, jolla teini-ikäiset lapset ja ehkä toki vielä nuorempiakin lapsia. Haluaa ennemmin nauttia enemmän perheajasta ja Charlesista tulee ihan hyvä kuningas. Hänellä on hyviä ajatuksia, on eläinten ja luonnonsuojelun ystävä, vastustaa geenimanipuloitua ruokaa. Diana ei ollut pyhimys hänkään, avioliitto oli katastrofi ja sekin on yksi syy, että William on niin onnellinen vaimonsa. Toisin kuin vanhempansa, hän sai valita puolisonsa vapaammin eikä ollut painostusta naida joku tietty nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai Charlesia sentään "painostettu naimaan tietty nainen". Ennemminkin hänet painostettiin olemaan naimatta tietty nainen.
Tragediahan se oli joka tapauksessa ja kaikille osallisille.
William ja kate tekee vielä yhden lapsen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää puhuko kuningattaresta "Elluna"! Mua huvittaa liikaa ja tuntuu tyhmältä hytkyä naurusta noin pienelle, kissakin ihmettelee.
Charles on koko ikänsä opiskellut ja hankkinut tietoa voidakseen olla hyvä kuningas. Häntä ei sivuuteta, voi vain toivoa, että Charleskin elää reilusti yli yhdeksänkymppiseksi niin tylsääkin tylsemmästä Williamista ja hänen jos mahdollista vieläkin tylsemmästä vaimostaan tulee hallitsijapari vasta joskus 2043, jolloin Williamkin on jo 61-vuotias. Ja ehkä maailma on jo silloin muuttunut niin paljon, että George sivuuttaakin Williamin ja hänestä tulee kuningas Charlesin jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
William on useaan otteeseen sanonut ettei halua kuninkaaksi joten saattaa jopa kieltäytyä kruunusta jos tulee ajankohtaiseksi. Moni näki jo Katen naimisen merkkinä siitä että Wiltsu antaa piutpaut hallitusajatuksille.