Lue keskustelun säännöt.
istun terveyskeskuksessa ja kiehun raivosta
29.06.2016 |
aika hoitajalle oli 9.00 , siinä meni noin 10 min ja sitten meidät passitettiin odottamaan lääkäriä. odotushuone on täynnä ihmisiä, joku vanhempi pari arvuuttelee tuossa uskaltavatko lähteä kahvilaan vai ei. oikein mukavaa viettää tässä päivää lapsen kanssa .. :(
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel... on sulla kyllä pienet ongelmat!!!! Lehmä
Pidän nimimerkistäsi.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäreitä ei voisi kouluttaa enemmän? Seurauksena palkat ehkä laskisivat mutta sitten heitä voisi vastaavasti olla töissä enemmän. Lisäksi työttömän lääkärin ei luultavasti kuitenkaan tarvitsisi olla kokonaan työtön, varmasti sillä koulutuksella sitten saisi muutakin hommaa, vaikkei lääkärin virkaa kaikille halukkaille riittäisi. Näinhän koulutetaan muilla aloilla, miksi lääketiede saa olla poikkeus?
Siksi kun ongelma ei ole useinkaan lääkärien saatavuuspula (varsinkaan isommissa paikkakunnissa) vaan se että lääkäreitä ei palkata tarpeeksi vaan päin vastoin vähennetään. Itse työskentelen päivystyksessä hoitajana, josta juuri vuoden vaihteessa lopetettiin toinen päivystävän lääkärin paikka (vaikka tekijöitä olisi ollut). Nyt jonot on kasvaneet useampaan tuntiin kun yksi lääkäri yrittää hoitaa saman määrän potilaita minkä aiemmin hoiti kaksi.
Tähän provoonko kaikki raivoisat av:laiset nyt lankesi :D? Raivotaan raivoamisesta, vaikka tarina ei voisi trollimpi olla. Uppoaa kuin veitsi voihin, sitä ihmettelen...
Ei kai kukaan odota, että siellä tk:n päivystyksessä on lääkäri töissä vain ja ainoastaan sitä omaa Nico-Jennicaa varten? Ehei, vaan siellä yleensä on aamusta kymmenen muutakin, jotka otetaan vastaan kiireellisyysjärjestyksessä. Joskus voi olla niin ettei muita potilaita ole ja pikkuvaivalla pääsee heti vastaanotolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäreitä ei voisi kouluttaa enemmän? Seurauksena palkat ehkä laskisivat mutta sitten heitä voisi vastaavasti olla töissä enemmän. Lisäksi työttömän lääkärin ei luultavasti kuitenkaan tarvitsisi olla kokonaan työtön, varmasti sillä koulutuksella sitten saisi muutakin hommaa, vaikkei lääkärin virkaa kaikille halukkaille riittäisi. Näinhän koulutetaan muilla aloilla, miksi lääketiede saa olla poikkeus?
Siksi kun ongelma ei ole useinkaan lääkärien saatavuuspula (varsinkaan isommissa paikkakunnissa) vaan se että lääkäreitä ei palkata tarpeeksi vaan päin vastoin vähennetään. Itse työskentelen päivystyksessä hoitajana, josta juuri vuoden vaihteessa lopetettiin toinen päivystävän lääkärin paikka (vaikka tekijöitä olisi ollut). Nyt jonot on kasvaneet useampaan tuntiin kun yksi lääkäri yrittää hoitaa saman määrän potilaita minkä aiemmin hoiti kaksi.
Mutta jos maltillisella liikakoulutuksella saataisiin lääkärien palkat laskuun, ehkä ei tarvitse vakansseja vähentää vaan voisi päinvastoin lisätä! Liian monta lehtijuttua olen lukenut downsiftauslääkäreistä, joiden mukavaan elämään riittää puolipäiväinen työskentely tai esim nelipäiväisen viikon tekeminen... Eikö tuosta jo voi päätellä, että palkassa on pikkuisen liikaa, jos ihan 8-16 terkkarilääkäriä tekevää ajattelee. Ja päivystyksistä voisi edes kokeeksi luopua, miksei lääkäri voisi tehdä kolmivuoroa siinä missä hoitajakin. Eli koko ajan tehokkaasti töitä, ei enää maksettaisi nukkumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun nää raivotautiset vaan pistäisi oman threading kasaan missä sitten haukkuisivat toisiaan ja muut saisi lukea AVta rauhassa.
Saisivat mulle-heti-kaikki-nyt-prinsessatkin tehdä saman.
Oletan että viittaat Aphen jonka postaus tämä on? Eli siis juuri oikein silloinkin.
Ap purki täysin normaalia harmistumista ja sai niskaansa kesätraumatisoituneet vinkupetterit. Ihan tyypillistä täällä mutta mua nolottaisi olla noin läpinäkyvän katkera kaikesta. Pistäkää ne omat threadit pystyyn ja purkautukaa siellä jos on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle :)
Ei kaikilla ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle :)
Ei kaikilla ole varaa.
Yleislääkärin vastaanotto maksaa yleensä n. 50€. Jos ei ole siihen varaa, niin on kyllä ongelmia elämänhallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, et vastannut, miksi kiehut raivosta? Oletko se sama, joka kiehui raivosta myös sairaalassa? Joudut odottamaan, ai kaaamala, saatte hoitoa veronmaksajien piikkiin. Sinun kannattaisi ottaa vakuutus, ja pääsisit suoraan asiantuntijan luo, ilman jonottamista. Minua ärsyttää nuo valittajat, ellei kelpaa sitten yksityiselle. Myy vaikka persettäsi, ellei muuten onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Ööö, kenelle olet vihainen..? Lapsellesi kun on kipeänä? Itsellesi kun noin huonot hermot? Siitä että pääsit hoitajalle ajallaan? Siitä että pääsette lääkärille? Siitä että saat kaiken ilmaiseksi?
Pitäisikö joku vakavasti sairas jättää hoitamatta, jotta sinulla ei kesäpäivänä menisi pitkään lääkäriä odotellessa?
Ilmaiseksi? Mitä sinä olet vetänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät kyykkyyn vai miten se meni. Yksityiselle jos ei hermot kestä jonotusta.
Pakolaiset tarvitsee 1,5 mrd ylimääräistä tänä vuonna (ja ensi vuonna ja sitä seuraavina). Jostain muualta on resursseja vähennettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla aika oli klo 9 ja sisään klo 16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäreitä ei voisi kouluttaa enemmän? Seurauksena palkat ehkä laskisivat mutta sitten heitä voisi vastaavasti olla töissä enemmän. Lisäksi työttömän lääkärin ei luultavasti kuitenkaan tarvitsisi olla kokonaan työtön, varmasti sillä koulutuksella sitten saisi muutakin hommaa, vaikkei lääkärin virkaa kaikille halukkaille riittäisi. Näinhän koulutetaan muilla aloilla, miksi lääketiede saa olla poikkeus?
Siksi kun ongelma ei ole useinkaan lääkärien saatavuuspula (varsinkaan isommissa paikkakunnissa) vaan se että lääkäreitä ei palkata tarpeeksi vaan päin vastoin vähennetään. Itse työskentelen päivystyksessä hoitajana, josta juuri vuoden vaihteessa lopetettiin toinen päivystävän lääkärin paikka (vaikka tekijöitä olisi ollut). Nyt jonot on kasvaneet useampaan tuntiin kun yksi lääkäri yrittää hoitaa saman määrän potilaita minkä aiemmin hoiti kaksi.
Mutta jos maltillisella liikakoulutuksella saataisiin lääkärien palkat laskuun, ehkä ei tarvitse vakansseja vähentää vaan voisi päinvastoin lisätä! Liian monta lehtijuttua olen lukenut downsiftauslääkäreistä, joiden mukavaan elämään riittää puolipäiväinen työskentely tai esim nelipäiväisen viikon tekeminen... Eikö tuosta jo voi päätellä, että palkassa on pikkuisen liikaa, jos ihan 8-16 terkkarilääkäriä tekevää ajattelee. Ja päivystyksistä voisi edes kokeeksi luopua, miksei lääkäri voisi tehdä kolmivuoroa siinä missä hoitajakin. Eli koko ajan tehokkaasti töitä, ei enää maksettaisi nukkumisesta.
Ja mikäköhän olisi mielestäsi sopiva palkka ammatissa joka vaatii vähintään 6v peruskoulutuksen ja suurimmalla osalla vielä toiset 6v lisäkoulutusta yliopistotasolla, eli vastivan erityisasiantuntijan työssä? Jossa on vastuu ihmishengistä? Mielellään voisi verrata tätä arviota muihin vastaaviin vaativan tason erityisasiantuntijan töihin muilla aloilla. 2500€? 3000€? Jos siis peruspalkasta puhutaan. Vai soisitko lääkäreille yhtään lisiä päivystysaikaan tehdystä työstä? Mitä kuvittelet lääkäreiden palkan tällä hetkellä olevan?
Vierailija kirjoitti:
Osta lapsellesi vakuutus ja lakkaa inisemästä
Hei tiedoksi että moni ei saa edes ennen lapsen syntymää vakuutusta lapselle ja sitten hyvin rajatun vakuutuksen tai ei ollenkaan syntymän jälkeen. Se ratkaisu mikä toimii toisella ei toimi kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle :)
Ei kaikilla ole varaa.
Yleislääkärin vastaanotto maksaa yleensä n. 50€. Jos ei ole siihen varaa, niin on kyllä ongelmia elämänhallinnassa.
Höpö höpö, sellainen joka tuollaista väittää ei ole todellakaan tajunnut joidenkin taloudellista tilaa. Kaikki köyhät tuttuni ovat raittiita ja tupakattomia ihmisiä, jotka tosiaan osaa venyttää euroa. Ja juuri silloin kun elämänhallinta on kunnossa valitaan vaika se hankalampi mutta joka tapauksessa halvempi vaihtoehto. Se ei ole valintakysymys vaan pakko. Jos laita 50 lääkäriin, niin on se lihakeitosta pois.
Ei lapsen kanssa tarvitse jonottaa, nehän saa etusijan lääkärille. Ja kunnallinen lääkäri tulee kotiinkin lapsen takia, kuulin terveyskeskuksen jonossa 2 tuntia istuessani. Näin ainakin pks.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen kanssa tarvitse jonottaa, nehän saa etusijan lääkärille. Ja kunnallinen lääkäri tulee kotiinkin lapsen takia, kuulin terveyskeskuksen jonossa 2 tuntia istuessani. Näin ainakin pks.
Ei pidä paikkaansa.
Tämä matkoilla on joskus jotain tapahtunut ja aina saanut heti hoitoa ja lääkkeitä, tosin matkoilla on matkavakuutus.
Julkisesta hoidosta on kokemusta vain Saksasta ja Virosta, mutta näissäkin Suomi tipuu kyllä paarialuokkaan. Toki esimerkiksi Virossa ilmainen julkinen hoito ei koske kuin sairauskassan jäseniä, ja kaikki eivät kai ole.
Vuosi sitten kävin omalääkärillä kiireettömän ongelman takia, joka vaati leikkauksen. Omalääkärille pääsin samana päivänä, erikoislääkärille parissa viikossa ja erikoislääkäri kirjoitti lähetteen heti leikkaukseen ja leikkausaikakin sovittiin samalla parin viikon päähän. Ainoa maksu oli erikoislääkärille 5 €.
Vielä tuossa vaiheessa kun odottelin erikoislääkärille menoa sain viestin toiselta erikoislääkäriltä jonne olisi ollut asiaa tiedustellessani pidempi jono, niin tuli viesti peruutusajasta.
Myöskään esimerkiksi verikokeisiin olen päässyt aina ilman jonottamista, apteekkiin ei tarvise jonottaa, ja jos näyttäisi joutuvan, niin vieressä on usein toinenkin. Lähimmät apteekkini ovat neljän sadan metrin päässä kaksi samassa talossa.
Hammaslääkärini luona välillä joutuu odottamaan puolikin, vaikka aika on varattu.
En silti vaihda, koska on muutoin hirveän hyvä hammaslääkäri ja tämän vuoksi niin suosittu.