Brittejä ei päästetä eroamaan eu:sta

Määrittele eliitti?

Eliitti tuntuu olevan nuoret, koulutetut ja fiksut ihmiset. Ja se on Brexitiä vastaan.

Juntit taas... huoh...

Vaikka niinkin, mutta sitä vaan ihmettelen että miksi tulos olisi toisella kertaa ratkaisevasti eri?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niinkin, mutta sitä vaan ihmettelen että miksi tulos olisi toisella kertaa ratkaisevasti eri?

Koska nyt vasta ottavat selvää seurauksista ja tajuavat mitä tuli tehtyä.

Erästä toistakin Unionia kutsuttiin aikanaan kansojen vankilaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niinkin, mutta sitä vaan ihmettelen että miksi tulos olisi toisella kertaa ratkaisevasti eri?

Koska nyt vasta ottavat selvää seurauksista ja tajuavat mitä tuli tehtyä.

Vaikka niinkin mutta teoistaan on kannettava vastuu. Itse en välitä jatkaa tätä EU:n ruususen unta jossa kollektiivisesti kuljetaan unessa ja valheessa.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele eliitti?

Brysselin rälssi ja muut leipänsä kasvottoman byrokratiakoneiston rattaissa "tienaavat". 

Se miljoonia allekirjoituksia kerännyt aloite uuden äänestyksen vaatimisesta on muuten alunperin Brexitin kannattajan tekemä. Teki aloitteen noin kuukausi sitten luullessaan, että brexitläiset tulisivat häviämään vain vähän (ja näin varmistamaan, että tuota äänestystulosta ei hyväksyttäisi vaan se uusittaisiin).

Nyt sitten tämä tekijä ja muut brexitiläiset itkee, kun äänestyksessä kävikin toisin ja bremainit "kaappasivat" aloitteen. Olisivat siis ihan samalla tavoin itsekin yrittäneet saada tuohon aloitteeseen nimiä, jos olisivat hävinneet (eivät luultavasti olisi onnistuneet ihan tällä tavoin.)

Britit eivät vielä tiedä eron ehtoja ja miten se vaikuttaa Britanniaan. Luultavasti ero EU:sta tarkoittaa Britiannian hajoamista, sillä ainakaan Skotlanti ei halua erota EU:sta.

Tässä tilanteessa onkin aivan oikein, että kansa saa mahdollisuuden harkita kantaansa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eliitti tuntuu olevan nuoret, koulutetut ja fiksut ihmiset. Ja se on Brexitiä vastaan.

Juntit taas... huoh...

Kiasus miten huono argumentti. 

Nuoret äänestivät Britanniassa kaikkein laiskimmin. Vain rapiat 30% heistä kävi uurnilla. Eli ei voi sanoa, että nuoriso haluaisi pysyä EU:ssa. Tätä äänestysaktiivisuutta ei toki ole liiemmin muistettu mediassa mainita... 

Näin tosiaan luultavasti käy. Kuten olemme reaktioista tälläkin palstalla huomanneet, federalisti-monikultturistit ovat demokratian halveksujia ja totalitarismin kannattajia, joten yritys tulee ainakin olemaan kova mitätöidä kansanäänestyksen tulos.

Ei näköjään ihmiset tiedä että pankkimafia on eurooppaa pyörittänyt ainakin 100 vuotta, ja sille eliitille ei sovi liian fiksu ja tiedonjanoinen kansa. Janoinen kansa heille kyllä sopii, sitä on helpompi kontrolloida.

Lähinnä kiinnostaa miksi joku tavallinen ihminen kannattaa EU:ta ?

UK oli suuri kauan ennen EU:ta. Nykyään se on pieni saari, jonka sanalla ei ole painoarvoa kansainvälisesti mutta se luulee edelleen olevansa imperiumi. Kuten Putin aikanaan Britanniaa luonnehti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niinkin, mutta sitä vaan ihmettelen että miksi tulos olisi toisella kertaa ratkaisevasti eri?

Koska nyt vasta ottavat selvää seurauksista ja tajuavat mitä tuli tehtyä.

Niin, tämä on siis sinun ja umpipuolueellisen media höpinää joidenkin epämääräisten googletuksien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Se miljoonia allekirjoituksia kerännyt aloite uuden äänestyksen vaatimisesta on muuten alunperin Brexitin kannattajan tekemä. Teki aloitteen noin kuukausi sitten luullessaan, että brexitläiset tulisivat häviämään vain vähän (ja näin varmistamaan, että tuota äänestystulosta ei hyväksyttäisi vaan se uusittaisiin).

Nyt sitten tämä tekijä ja muut brexitiläiset itkee, kun äänestyksessä kävikin toisin ja bremainit "kaappasivat" aloitteen. Olisivat siis ihan samalla tavoin itsekin yrittäneet saada tuohon aloitteeseen nimiä, jos olisivat hävinneet (eivät luultavasti olisi onnistuneet ihan tällä tavoin.)

Nimenomaan näin. Itse alkoivat toimimaan näin jo ennen äänestystä, mutta nyt valitetaankin, että maassa kerätään nimiä aloitteeseen jonka itse pistivät alulle.

Vierailija kirjoitti:

Ei näköjään ihmiset tiedä että pankkimafia on eurooppaa pyörittänyt ainakin 100 vuotta, ja sille eliitille ei sovi liian fiksu ja tiedonjanoinen kansa. Janoinen kansa heille kyllä sopii, sitä on helpompi kontrolloida.

Totta. He myös omistavat ne juomatehtaat jotka toimittavat lamaavaa juomaa kansalle :/

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kiinnostaa miksi joku tavallinen ihminen kannattaa EU:ta ?

UK oli suuri kauan ennen EU:ta. Nykyään se on pieni saari, jonka sanalla ei ole painoarvoa kansainvälisesti mutta se luulee edelleen olevansa imperiumi. Kuten Putin aikanaan Britanniaa luonnehti. 

Korjataan; ne oli Putinin tiedottajan sanat. Eivät itse headmasterin. Putin ei koskaan kommentoi vulgaariin tyyliin. 

https://www.theguardian.com/uk-news/blog/2013/sep/06/small-island-david…

Vierailija kirjoitti:

Erästä toistakin Unionia kutsuttiin aikanaan kansojen vankilaksi. 

Sovjet?

Britannian kansanäänestyksen heikkous oli se, ettei ollut aidosti kahta vaihtoehtoa pöydällä mistä äänestää. Pitäisi olla vaihtoehto A: EU:ssa pysyminen ja vaihtoehto B: Eroaminen EU:sta ja valmis sopimusluonnos, jossa olisi yksityiskohtaisesti määritelty Britannian suhteet eron jälkeen EU:hun. Nythän mitään tällaista ei ollut, oli vain EU:ssa pysyminen tai EU:sta eroaminen. Ensin olisi siis pitänyt neuvotella sopimus ja sitten alistaa lopullinen sopimus kansanäänestykseen.

Vieläkään kukaan ei ole pystynyt esittämään loogista argumenttia sille, miksi yhden äänestyksen perusteella pitäisi tehdä päätös ja sitä ei saisi muuttaa uudella äänestyksellä, ei vaikka 90% ihmisistä olisi muuttanut kantaansa?

Miksi yksi äänestys on muka parempi tapa päättää näin isosta asiasta kuin esim. kolmen äänestyksen yhteenlaskettu tulos?