Tietääkö kukaan tapausta jossa lapsi olisi syyttä otettu huostaan?

Tuo lapsibisnesjuttu on naurettavinta mitä lasten kaltoinkohtelijat ovat keksineet. Ei, todellakaan ketään ei oteta huostaan syyttä. Päin vastoin: koska kyseessä on kallis projekti, sosiaalihuolto usein venyttää liian pitkään ennen toimintaa siinä toivossa, että tilanne taianomaisesti laukeaisi ilman toimenpiteitä. Huostaanotto on pirun kallista kunnalle. Toki se perhe, johon lapsi sijoitetaan, elättää itsensä sijoitetulla lapsilla. Perhe itse kuitenkaan ei tee päätöksiä ja kunnalle kyseessä ei ole tuottoisa bisnes vaan kivi kengässä ja pelkkiä kuluja. Tukiperheistä on monin paikoin pulaakin, minkä vuoksi huostaanottoa vältetään.

En ole vielä koskaan nähnyt vanhempaa, joka myöntää toimineensa väärin, kun se oma lapsi on lastensuojelun asiakas. Ei vaikka lapsi olisi esim vammautunut pahoinpitelystä. Eihän sitä huostaanottoa alunperinkinkään olisi tarvetta tehdä, jos se vanhempi edes tajuaisi missä menee ihan kunnolla pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos 17! Vaikka aiheestakin lapsia viedään niin kyllä viedään aiheettakin.

Kaveriltani vietiin lapsi aivan yhtäkkiä. Neuvolan ja päivähoidon mukaan lapsessa ei ollut mitään huolestuttavaa, mutta sossun mukaan kaikki oli pielessä. Kaveri ei juo, ei polta, ei kiroile, eikä edes pahemmin hermostu. Oli yksinhuoltaja, lapsen isää ei pahemmin lapsen hoito kiinnostanut ja kun lapsi isältään tuli kotiin niin vaippakin oli läpimärkä. Isällä ollessaan lapsi oli aina nukkunut pitkät päiväunet ja sen jälkeen äitinsä luona nukahti huonosti yöunille. Nyt kaveri ei saa tavata lastaan kun kerran kahdessa kuukaudessa valvotusti muutaman tunnin ajan. Lapsi ei enää muista äitiään ja ei ole mahdollisuutta saada lasta enää takaisin. Isällään, joka ei aiemmin ollut edes lapsesta kiinnostunut (ei tunnustanut edes isyyttään), lapsi saa olla viikonloppuisin öitäkin ja myös.

Ja sinä olet ollut koko ajan vieressä katsomassa? Olet oikeasti kuullut mitään neuvola ja tarhatädit sanoivat? Vai onko "tietosi" kuitenkin toisen käden tietoa, kaverisi suodattamaa.. Kukaan ei koskaan myönnä vikojaan ainakaan lasun yhteydessä ja kaverit on yleensä sokeita laamoja maailman parasta ystävää puolustamassa. Vai että sosiaalihuolto huonosti nukuttujen öiden takia tiesi tulla hakemaan lapsen ihan itsekseen ilman yhdenkään ihmisen tekemää ilmoitusta... Lyhyesti: vmp

Vierailija kirjoitti:

Kiitos 17! Vaikka aiheestakin lapsia viedään niin kyllä viedään aiheettakin.

Kaveriltani vietiin lapsi aivan yhtäkkiä. Neuvolan ja päivähoidon mukaan lapsessa ei ollut mitään huolestuttavaa, mutta sossun mukaan kaikki oli pielessä. Kaveri ei juo, ei polta, ei kiroile, eikä edes pahemmin hermostu. Oli yksinhuoltaja, lapsen isää ei pahemmin lapsen hoito kiinnostanut ja kun lapsi isältään tuli kotiin niin vaippakin oli läpimärkä. Isällä ollessaan lapsi oli aina nukkunut pitkät päiväunet ja sen jälkeen äitinsä luona nukahti huonosti yöunille. Nyt kaveri ei saa tavata lastaan kun kerran kahdessa kuukaudessa valvotusti muutaman tunnin ajan. Lapsi ei enää muista äitiään ja ei ole mahdollisuutta saada lasta enää takaisin. Isällään, joka ei aiemmin ollut edes lapsesta kiinnostunut (ei tunnustanut edes isyyttään), lapsi saa olla viikonloppuisin öitäkin ja myös.

Tosi uskottavaa!

20 vuotta olen lastensuojelun näkökulmasta töitä tehnyt enkä yhtään turhaa huostaanottoa ole kohdannut. Ehkä pari hätiköityä kiireellistä sijoitusta, mut nämä ovat säädetyssä ajassa rauenneet, kun perusteita jatkamiselle ei ole ollut. Enemmän olen tavannut perheitä, joiden lasten tilanteet ovat sydäntä särkeviä, mutta riittäviä perusteita huostaanotolle ei saada kasaan eikä avohuollon tukitoimet riitä mihinkään. Olen myös tavannut vanhempia, jotka ovat kokeneet tulleensa väärinkohdelluiksi ja jotka käyvät loputtomia oikeustaisteluita kuntaa ja sosiaalitoimea vastaan. Sen sijaan, että oikeasti katsoisivat tilanteita oikeasti silmästä silmään ja miettisivät, mitä minä voisin tehdä toisin. Mutta myös olen nähnyt vanhempia, jotka ovat ottaneet vastuun itsestään, tehneet pirusti töitä, kuntoutuneet ja lopulta saaneet lapsensa takaisin. Se on huikeinta!!

Vierailija kirjoitti:

Kiitos 17! Vaikka aiheestakin lapsia viedään niin kyllä viedään aiheettakin.

Kaveriltani vietiin lapsi aivan yhtäkkiä. Neuvolan ja päivähoidon mukaan lapsessa ei ollut mitään huolestuttavaa, mutta sossun mukaan kaikki oli pielessä. Kaveri ei juo, ei polta, ei kiroile, eikä edes pahemmin hermostu. Oli yksinhuoltaja, lapsen isää ei pahemmin lapsen hoito kiinnostanut ja kun lapsi isältään tuli kotiin niin vaippakin oli läpimärkä. Isällä ollessaan lapsi oli aina nukkunut pitkät päiväunet ja sen jälkeen äitinsä luona nukahti huonosti yöunille. Nyt kaveri ei saa tavata lastaan kun kerran kahdessa kuukaudessa valvotusti muutaman tunnin ajan. Lapsi ei enää muista äitiään ja ei ole mahdollisuutta saada lasta enää takaisin. Isällään, joka ei aiemmin ollut edes lapsesta kiinnostunut (ei tunnustanut edes isyyttään), lapsi saa olla viikonloppuisin öitäkin ja myös.

Tultiin noin vaan hakemaan? Mistä sossut arvasivat tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos 17! Vaikka aiheestakin lapsia viedään niin kyllä viedään aiheettakin.

Kaveriltani vietiin lapsi aivan yhtäkkiä. Neuvolan ja päivähoidon mukaan lapsessa ei ollut mitään huolestuttavaa, mutta sossun mukaan kaikki oli pielessä. Kaveri ei juo, ei polta, ei kiroile, eikä edes pahemmin hermostu. Oli yksinhuoltaja, lapsen isää ei pahemmin lapsen hoito kiinnostanut ja kun lapsi isältään tuli kotiin niin vaippakin oli läpimärkä. Isällä ollessaan lapsi oli aina nukkunut pitkät päiväunet ja sen jälkeen äitinsä luona nukahti huonosti yöunille. Nyt kaveri ei saa tavata lastaan kun kerran kahdessa kuukaudessa valvotusti muutaman tunnin ajan. Lapsi ei enää muista äitiään ja ei ole mahdollisuutta saada lasta enää takaisin. Isällään, joka ei aiemmin ollut edes lapsesta kiinnostunut (ei tunnustanut edes isyyttään), lapsi saa olla viikonloppuisin öitäkin ja myös.

Tultiin noin vaan hakemaan? Mistä sossut arvasivat tulla?

Naapurit oli tehneet ilmoituksen, että äiti retuuttanut lasta. Itse en tälläistä ikinä nähnyt.

Varmaan lastensuojelu lähtee niiden hurjilla resursseilla ottamaan huostaan lapsia joita ei tarvitsisi. Ihan vaan v*ittuillessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lapsibisnesjuttu on naurettavinta mitä lasten kaltoinkohtelijat ovat keksineet. Ei, todellakaan ketään ei oteta huostaan syyttä. Päin vastoin: koska kyseessä on kallis projekti, sosiaalihuolto usein venyttää liian pitkään ennen toimintaa siinä toivossa, että tilanne taianomaisesti laukeaisi ilman toimenpiteitä. Huostaanotto on pirun kallista kunnalle. Toki se perhe, johon lapsi sijoitetaan, elättää itsensä sijoitetulla lapsilla. Perhe itse kuitenkaan ei tee päätöksiä ja kunnalle kyseessä ei ole tuottoisa bisnes vaan kivi kengässä ja pelkkiä kuluja. Tukiperheistä on monin paikoin pulaakin, minkä vuoksi huostaanottoa vältetään.

En ole vielä koskaan nähnyt vanhempaa, joka myöntää toimineensa väärin, kun se oma lapsi on lastensuojelun asiakas. Ei vaikka lapsi olisi esim vammautunut pahoinpitelystä. Eihän sitä huostaanottoa alunperinkinkään olisi tarvetta tehdä, jos se vanhempi edes tajuaisi missä menee ihan kunnolla pieleen.

Kuralla olevat kunnat odottaa että perhe muuttaa ja ongelma siirtyy muualle maksettavaksi! Yhden lapsen huostaanoton kustannukset voi helposti olla sen 100 000€ vuodessa... Toissa vuonna sijaishuollon kustannukset Suomessa oli rapiat 620 miljoonaa euroa!

Neljä tiedän, joista yhden sisarukset ja ikäväkseni sanon, että kaikki aiheellisia. Vain yhdessä tapauksessa vanhemmat ovat olleet samaa mieltä, tai yhdessä tapauksessa kyseessä ei ollut omat vanhemmat, jotka olivat kuolleet, vaan otettiin huostaan sukulaiselta. Aihettomista, tai ainakin ulkopuolisen silmin aihettomista lasuista tiedän kyllä pari, kuultu henkilöiltä itseltään ja en näe itse ainakaan heissä mitään vikaa vanhempina. Kyseessä erityislapsi, mutta perhe ihan kunnollinen ja tavissisaruksia. 

Olen tuntenut monta huostaanotettua, koska olin nuorena muutaman vuoden laitoksessa. Kaikki aiheellisia vaikka osa siellä oli omasta mielestään ilman syytä. Ihmiset on joskus kovin sokeita omalle tilanteelleen.

Ei liity varsinaisesti tähän, mutta ketju toi mieleeni erään tapauksen, jonka todenpitävyydestä en voi mennä ihan 100% takuuseen, mutta tällaista on kerrottu:

Isä oli soittanut ELÄINsuojelulle, kertonut kotiosoitteensa, ja sanonut, että siellä kaltoinkohdellaan mirriä. Eläinsuojelu meni osoitteeseen katsomaan (olettivat tietenkin vastassa olevan kissa) ja löysivät soittajan teinitytön alastomana, teipattuna tuoliin, luojankiitos oli vielä hengissä. Isä löytyi samana päivänä itsemurhan tehneenä. Jos joku muukin täällä on kuullut tapauksesta, niin kertokaa, jos muistatte/tiedätte asiasta tarkemmin. Jäänyt kummittelemaan. :(

Alkaako aloittajan nimi k?

Vierailija kirjoitti:

Alkaako aloittajan nimi k?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lapsibisnesjuttu on naurettavinta mitä lasten kaltoinkohtelijat ovat keksineet. Ei, todellakaan ketään ei oteta huostaan syyttä. Päin vastoin: koska kyseessä on kallis projekti, sosiaalihuolto usein venyttää liian pitkään ennen toimintaa siinä toivossa, että tilanne taianomaisesti laukeaisi ilman toimenpiteitä. Huostaanotto on pirun kallista kunnalle. Toki se perhe, johon lapsi sijoitetaan, elättää itsensä sijoitetulla lapsilla. Perhe itse kuitenkaan ei tee päätöksiä ja kunnalle kyseessä ei ole tuottoisa bisnes vaan kivi kengässä ja pelkkiä kuluja. Tukiperheistä on monin paikoin pulaakin, minkä vuoksi huostaanottoa vältetään.

En ole vielä koskaan nähnyt vanhempaa, joka myöntää toimineensa väärin, kun se oma lapsi on lastensuojelun asiakas. Ei vaikka lapsi olisi esim vammautunut pahoinpitelystä. Eihän sitä huostaanottoa alunperinkinkään olisi tarvetta tehdä, jos se vanhempi edes tajuaisi missä menee ihan kunnolla pieleen.

Kirjoituksesta kyllä huomaa, ettet paljon mistään mitään tiedä. Ensinnäkin tukiperhe on eri asia kuin sijaisperhe. Tukiperheen voi joissain kunnissa saada, vaikka ei edes olisi lastensuojelun asiakas.

Toisekseen aina huostaanotossa ei ole kyse siitä että vanhempi olisi "tehnyt jotain väärin". yksinhuoltaja voi vaikka sairastua syöpään tai perheessä voi olla erityislapsi, jonka ongelmat väsyttää vanhemmat ja häiritsee toistenkin lasten arkea liikaa. Mm. näissä tapauksissa vanhemmat voivat olla ihan yhtä mieltä, ettei lapsi voi asua kotona. Huostaanotettu lapsi ei ole yhtä kuin paska, mt-ongelmainen ja huumeinen koti.