Eu hajoaa

Britannia hajoaa myös. Skotit eroaa ja Irlannin yhdistyy, lisäksi oppositiossa labour jonka pitäisi johtaa maata on ilmiriidassa. Punta tippunut lisää.

Päänsärkyä ei paranneta ampumalla itseään jalkaan.

Bbc

Kukaan ei aikanaan uskonut, että Estonia tyyppiset matkustajalaivat voisi upota tosta vaan. Ei uskottu mihinkään WTC torneihin kohdistuviin terrori-iskuihin. Kukaan ei myöskään usko EU:n voivan hajota. Mutta tämäkin tulee käymään.

Varmaan hajoaa. Mutta ihan turha kuvitella, että jotain auvoisia aikoja on edessä. Se on nyt se vaarallinen harhaluulo, mutta käy ihan toisin.

Eikä kukaan uskonut että kuningattarella on vain englanti hallittavana näiden vuosikymmenien loppusuoralla.

Lontoo on eroamassa englannista

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hajoaa. Mutta ihan turha kuvitella, että jotain auvoisia aikoja on edessä. Se on nyt se vaarallinen harhaluulo, mutta käy ihan toisin.

Nykypäivänäkö auvoisasti menee. Jotain muutosta on saatava. Tämä sama nykymeno ei voi jatkua.

Some on kaikkein pahinta myrkkyä ja oikeasti vaara koko maailmalle. Jokainen pääsee tänne suoltamaan "totuuksiaan" ja täälläkin se brexit-kampanja jatkuu. Yksinkertaiset ihmiset hakevat tietonsa somesta ja äänestävät tärkeistä asioista (joista ei edes pitäisi olla kansanäänestystä) täysin mutu-pohjalta. Tämä on oikeasti todella järkyttävää, mutta kuka edes tajuaa tätä?

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

On epätodennäköistä, että EU hajoaa, eli koko järjestely puretaan vapaaehtoisesti. On kuitenkin niin paljon EU-komissiossa ja edustustoissa töissä olevia, sekä jäsenmaissa päätösvaltaisia henkilöitä, joiden etujen mukaista on pitää EU pystyssä. Mutta useampi vuosi sitten britti-proffa heitti nimeltään Timothy Garton Ash heitti mielenkiintoisen kommentin EU:stä, eli se hiipuu jossain Istanbulin ja Teheranin välillä. "It will fade away somewhere between Istanbul and Teheran". Ash on sinänsä erikoinen britti, eli osaa mm. saksaa erinomaisesti ja osaa muitakin kieliä kuin englantia, kun britit vaan on niin reppanoita, ettei niillä vaan ole muiden kielten ja sitä kautta muunlaisten kulttuurien ymmärrystä.

Pointti EU-hajoamiseen on siinä, että uusia tulijoita tulee ja vanhoja lähtee, mutta EU:n toimielimiin valitaan uudet edustajat ja jäsenmaat pyörivät järjestelmässä mukana. Mutta jossain välissä, meneekö siihen 10-vuotta, 50-vuotta tai 200-vuotta, niin EU hiipuu ja hiipuminen tarkoittaa, että syntyy uusia valtakeskittymiä. Ehkä Britannia ja samanmieliset maat perustavat uusia talousyhteisöjä, ehkä Keski-Eurooppa omiaan, ehkä pohjoismaat omiaan ja niihin liitetään muita mukaan. Eli EU:n hiipuminen tulee tapahtumaan siten, että sen asema valtarakenteena menettää vähitellen merkitystään, mutta sinne haetaan koko ajan uudet edustajat, eli EU:ta tuskin vapaaehtoisesti pureta, koska intressiryhmät pitää siitä kiinni.

Cornwall votes for Brexit then issues plea to keep EU funding

Cornwall receives millions of pounds in EU subsidies every year

Vierailija kirjoitti:

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

Mä kyllä kannatan tätä.

Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta niin, että tuet säilyy. Siinä olisi oikeasti ihan varteenotettava vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan uskonut että kuningattarella on vain englanti hallittavana näiden vuosikymmenien loppusuoralla.

Entäs Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia? Mitä näille muka on tapahtunut? Ja vaikka Skotlanti itsenäistyisi, ei se todennäköisesti muuttaisi kuningattaren asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

Mä kyllä kannatan tätä.

Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta niin, että tuet säilyy. Siinä olisi oikeasti ihan varteenotettava vaihtoehto.

Mitkä tuet? Suomi on EU-nettomaksaja. Miljardi menee vuodesa EU-elättien ylläpitoon.

Ottakaa nyt herranjestas selvää edes perusasiosta.

Kuningatar tässä nyt onkin se pääkysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

Mä kyllä kannatan tätä.

Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta niin, että tuet säilyy. Siinä olisi oikeasti ihan varteenotettava vaihtoehto.

Mitkä tuet? Suomi on EU-nettomaksaja. Miljardi menee vuodesa EU-elättien ylläpitoon.

Ottakaa nyt herranjestas selvää edes perusasiosta.

No vaikka maataloustuet. Suomen maataloustuista puolet tulee EU:sta ja puolet on kansallista tukea.

Onhan ne EU:n TUET kuitenkin olemassa, vaikka muita maksuja Suomella olisikin. Suomi saa syrjäseututukea, vuoristotukea jne. Eiköhän ole nyt niin, että sinä et ole selvillä perusasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

Mä kyllä kannatan tätä.

Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta niin, että tuet säilyy. Siinä olisi oikeasti ihan varteenotettava vaihtoehto.

Mitkä tuet? Suomi on EU-nettomaksaja. Miljardi menee vuodesa EU-elättien ylläpitoon.

Ottakaa nyt herranjestas selvää edes perusasiosta.

Tämä. Ja samaa faktaa voi soveltaa Cornwalliinkin, Britannialla jää käteen enemmän rahaa sen projektien rahoittamiseen ihan omasta pussista kun lakkaa syytämästä miljardeja rajojensa ulkopuolelle.

Korkkaan skumppa pullon sitten kun koko eu hajoaa.

Eu:n on pakko muuttua. Merkelin pakolaispolitiikka on ollut totaalinen emämunaus ja pakolaisvirrat on pakko padota ulkorajoille.

Tuo jos tehdään niin Eu voi pysyä yhtenäisenä

EUn tulevaisuus riippuu tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

Mä kyllä kannatan tätä.

Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta niin, että tuet säilyy. Siinä olisi oikeasti ihan varteenotettava vaihtoehto.

Mitkä tuet? Suomi on EU-nettomaksaja. Miljardi menee vuodesa EU-elättien ylläpitoon.

Ottakaa nyt herranjestas selvää edes perusasiosta.

No vaikka maataloustuet. Suomen maataloustuista puolet tulee EU:sta ja puolet on kansallista tukea.

Onhan ne EU:n TUET kuitenkin olemassa, vaikka muita maksuja Suomella olisikin. Suomi saa syrjäseututukea, vuoristotukea jne. Eiköhän ole nyt niin, että sinä et ole selvillä perusasioista.

Ei ilmeisesti mennyt perille.

Jos lopetetaan maksamasta EU:lle säästyy miljardi euroa vuodessa. Se voidaan jakaa vaikka Suomalaislle maatiloille. Tasajaolla se tekee 20 000 eur/tila per vuosi. Tähän päälle kansallinen maataloustuki kuten nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cornwallin seutu haluaa eu tuet jatkossakin eu:lta vaikka haluavat erota eu:sta.

Mä kyllä kannatan tätä.

Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta niin, että tuet säilyy. Siinä olisi oikeasti ihan varteenotettava vaihtoehto.

Mitkä tuet? Suomi on EU-nettomaksaja. Miljardi menee vuodesa EU-elättien ylläpitoon.

Ottakaa nyt herranjestas selvää edes perusasiosta.

Tämä. Ja samaa faktaa voi soveltaa Cornwalliinkin, Britannialla jää käteen enemmän rahaa sen projektien rahoittamiseen ihan omasta pussista kun lakkaa syytämästä miljardeja rajojensa ulkopuolelle.

Niin mutta miten ne jaetaan? Cornwall on syystäkin huolissaan, sillä ainakin maatoustuet takuulla pienenevät, koska sellaisia tukimääriä ei varmaankaan haluta jakaa kuin nyt EU:n tuet ovat. Suomessa  maataloustuki koostuu EU:n tuesta ja kansallistuesta eli suunnilleen fifty-fifty. Oltaisiko valmiita nostamaan kansallista tukea puolella, siinäpä kysymys ja aiheellinen huoli maanviljelijöillä. Rahat jaettaisiin varmaan muualle.