Britanniassa vetoomus, jossa vaaditaan uutta äänestystä EU:sta eroamisesta

Pulinat Bois. Turpa kiinni homot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien ei anneta erota vaikka kansa haluaa. Säälittävää..

Kansa ei halua! Pösilöt vaan eivät tajunneet mitä äänestivät, jos äänestivät. Nuoret nimenomaan halusivat pysyä eu:ssa - niillehän tämä tulee olemaan ongelma, ei niille ikälopuille jota kuolevat muutin vuoden sisällä eikä tartte ottaa sitä paskaa vastaan mitä tämä tuo. monet on myös vaihtanut mielipidettään. Mutta tämän siitä saa kun annetaan ääliöiden äänestää. Ehkä se oli juoni, vedotaan suureen ikäluokkaa, joilta tulee ne äänet.

52% briteistä halusi brexitiä, joten ihan turhaa on federalistien länkyttää. Äänestystulos ei ollut edes erityisen täpärä, verrattuna esim. Itävallan presidentinvaaleihin. Jostain syystä jälkimmäinen tulos kuitenkin kelpaa vihervasemmistolle mainiosti ilman kitinää uusintavaaleista tai yleisen äänioikeuden purkamisesta.

Kova homma Britannialla neuvotella koko ajan edestakaisin liittymistä ja eroamista EU:hun, virkamiehille ja poliitikoille ainakin rittää hommia tuleviksi vuosiksi. :)

Esimerkiksi Boris Johnsonin (joka on todennäköinen seuraava pääministeri) on todettu esittäneen valheellisia väitteitä Leave-kampanjanssa. Joten ihan paikallaan että tuloksesta keskustellaan jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Boris Johnsonin (joka on todennäköinen seuraava pääministeri) on todettu esittäneen valheellisia väitteitä Leave-kampanjanssa. Joten ihan paikallaan että tuloksesta keskustellaan jälkikäteen.

Boris Jeltsinin Leaf kamppanja omaa luokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kova homma Britannialla neuvotella koko ajan edestakaisin liittymistä ja eroamista EU:hun, virkamiehille ja poliitikoille ainakin rittää hommia tuleviksi vuosiksi. :)

Paha juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit kiristi itselleen paremmat jäsenyysehdot bluffaamalla äänestyksellä mutta sitten kävikin näin. EU sanoi ihan oikein että ulos on sitten oikeasti ulos. Kukaan, paitsi ehkä venäjä, ei halunnut brittejä oikeasti pois EU:sta mutta leikki tulella meni liian pitkälle. Taitava poliitikko se kamerun, ei voi muuta sanoa.

Lontoo on euroopan ylivoimaisesti isoin talouskeskittymänä, joten Englanti kyllä päästetään takaisin unioniin kun se hakee jäsenyyttä uudestaan.

EU tosin varmaan käskee Englannin ensin hajoittamaan imperiuminsa viimeisetkin rippeet ja huolii Englannin vasta sitten takaisin.

Silti se vie vuosia ja entä jos tuo keskittymä ehtii lähteä Saksaan ennen sitä?

Kyllä näissä tapauksissa pitäisi olla lait, että äänestys menee uusiksi jos tulos aiheuttaa liikaa vatustusta. Sama ongelma on Suomessakin. Idiootit uskoivat kepun ja kokkeleiden valheita, minkä takia nuo voittivat.

Jos nyt järjestettäisiin uusi äänestys, kepu ja kokkelit eivät varmasti kuuluisi voittajiin. Ja näin sen pitäisikin olla; ei äänestystuloksen pitäisi tarkoittaa sitä, että politiikot saavat tehdä seuraavat neljä vuotta mitä haluavat kansan vastustuksesta huolimatta.

Pois vaan EU:sta. Pyrkikööt sitten takaisin, jos ulkona oleminen ei miellytä. Silloin ainakin tietävät, mistä äänestävät.

Mutta voisiko teoriassa käydä niin, ettei Britannia eroa EU:sta? Olen ollut lukevinani jostain, että ennen kuin eroilmoitus voidaan antaa, parlamentin on hyväksyttävä ero EU:sta. Jospa parlamentti ei tee niin vaan toteaa, että ei käy. Voisiko näin tapahtua, edes teoriassa?

Väärin äänestetty. Hehheh. Mitä virkaa äänestyksellä sitten on, jos se on pätevä ainoastaan tietyn tuloksen jälkeen?

°

Miljoona on aika vähän, kun 17 miljoonaa äänesti Brexitiä ja 16 miljoonaa äänesti Bremainia. Nuo uuden äänestyksen vaatijat ovat tietenkin niitä, jotka olivat pysymisen kannalla alun perinkin.

Pitää olla hereillä silloin, kun tapahtuu. Vanhempi sukupolvi ehkä Britanniassakin on oppinut siihen, että aina äänestetään. Minä olen nuori, enkä toivonut heidän eroaan, mutta omaa tyhmyyttä, jos ei mene vaaliuurnille. Kaikesta pitäisi järjestää aina kaksi äänestystä tulevaisuudessa, jos tuon mukaan elettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Boris Johnsonin (joka on todennäköinen seuraava pääministeri) on todettu esittäneen valheellisia väitteitä Leave-kampanjanssa. Joten ihan paikallaan että tuloksesta keskustellaan jälkikäteen.

Boris on Vladimir-sedän myyrä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta voisiko teoriassa käydä niin, ettei Britannia eroa EU:sta? Olen ollut lukevinani jostain, että ennen kuin eroilmoitus voidaan antaa, parlamentin on hyväksyttävä ero EU:sta. Jospa parlamentti ei tee niin vaan toteaa, että ei käy. Voisiko näin tapahtua, edes teoriassa?

Kyllähänparlamentti voi äänestää mitä tahtoo. Cameron tässä mokasi kun lupasi vaalit. No hän sai ne.

Olisi todella noloa kaikille, Cameronille, EU:lle jne jos parlamentti nyt äänestäisi kansan tahtoa vastaan. Sen jälkeen voisi kaikki vaalit lopettaa ja "valita" päättäjät vaikka turnajaisissa. Vallanhaluisin ja häikäilemättömin voittaisi, eikä edes teeskenneltäisi demokraattista päätösprosessia.

Kansa on puhunut. Pulinat pois.

Tapahtuuko tätä edes totalitaristisissa valtioissa? Väärä äänestystulos, siis uudet vaalit. Neuvostoliitossa ainakin osattiin tehdä ehdokasasettelu ja ääntenlaskenta niin, että tulos tyydytti eliittiä. Ruvetaan toki soveltamaan samaa lännessäkin. "Väärin" äänestäviltä äänioikeus pois jne. Voivat sitten ulkomaalaisetkin olla tyytyväisiä tuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien ei anneta erota vaikka kansa haluaa. Säälittävää..

Kansa ei halua! Pösilöt vaan eivät tajunneet mitä äänestivät, jos äänestivät. Nuoret nimenomaan halusivat pysyä eu:ssa - niillehän tämä tulee olemaan ongelma, ei niille ikälopuille jota kuolevat muutin vuoden sisällä eikä tartte ottaa sitä paskaa vastaan mitä tämä tuo. monet on myös vaihtanut mielipidettään.

Aivan. Jos äänestyksen yläikäraja olisi ollut 45 vuotta, aivan varmasti äänet EU:ssa pysymisen puolesta olisivat voitaneet.

On se tosiaan harmi, ettei äänestysten parametreja voida säätää niin, että vihervasemmisto voittaisi aina.

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa. Ei ikinä. Eihän jalkapallo-otteluakaan uusita jos epämieluisa joukkue voitti.

Ja seurat ja maat kohtaavat vain tasan yhde kerran?

Kerrasta poikki ei yleensä tehdä isoja päätöksiä. Ehdotus alistaa erosopimus kansanäänestykselle olisi reilu tapa toimia. Siinä vaiheessa sitten luulisi jokaisen ymmärtävän mistä äänestetään.

Toinen vaihtoehto olisi pelata useampi kierros ja laskea niiden tuloksista lopputulos. Kolmella kierroksella saisi jo varmasti hyvin selvän kuvan siitä kuka on paras tai äänestyksen kyseessä olessa mikä on kansan todellinen tahto.

Torstain äänestyksessä paistoi läpi selvästi enemmän protesti hallintoa kohtaan kuin mikään muu asia, mukaan lukien taloudelliset ja todelliseen itsemääräämisoikeuteen liittyvät nkökohdat. Britit vaikka eroavatkin EU:sta ovat edelleen geologisista ja kutuurillisista syistä hyvin riippuvaisia muusta Euroopasta ja kansainvälisistä sopimuksista &'velvoitteista jotka he ovat ratifioineet ja joista he eivät EU erosta huolimatta pääse irti. Nyt heille vain näiden asioiden hoitaminen tulee nykyistä,paljon vaikeammaksi. Sopimukset on neuvoteltava yksin, eikä ole 500 milj. yhteisön tukea ja resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuuko tätä edes totalitaristisissa valtioissa?

Mitä totatarismia siinä on, jos kansalaisaloitteella, johon kerätään kansalaisten nimiä, vaaditaan uutta äänestystä?

Sun logiikalla jokainen Suomessakin tehty kansalaisaloite on totalitarismia.

Lontoossa myös aloite kaupungin irrottamiseksi muusta Britanniasta, jotta kaupunki voisi säilyä EU:n jäsenenä... :)

Nythän ne pulinat kaikesta päätellen vasta alkoi.....