Lue keskustelun säännöt.
Kävimme rannalla kalastamassa, missä venelijöiden pelastusliivit?
24.06.2016 |
Veneväylä meni vierestä. Ensimmäinen kerta elämässäni, kun kalastan meren rannalla. Siinä tein oman tutkimukseni, kun veneitä meni ohi kohtalaisen paljon, että joka kolmannella oli pelastusliivit. Jopa pieniä lapsia oli ilman liivejä, eikä mitään paukkuliivejäkään näkynyt. Jotkut kyllä olivat laittaneet koiralleenkin. Järviseudulla, ainakaan siellä, mistä itse olen kotoisin, ei kyllä ainakaan lapsia ilman liivejä näe ja enemmän muillakin. Eikö merellä ole syvempääkin ja tuulisempaa? Nyt oli tosin tyyntä.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Sehän riittää, jos veneessä on liivit kaikille. Ei niiden päällä tarvitse olla.
Vähän sama kun sanoisi että riittää kun autossa on turvavyöt mutta ei niitä tarvitse käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, mutta silti ihmettelen. Kuka muka ehtii pukemaan liivit lapselle? Minun isäni, kokenut veneilijä, on hengissä pelastusliivien ansioista. Samoin isän hyvä kaveri sai vielä monta hyvää vuotta, kunnes iän tuomat sairaudet korjasivat. Heillä vene kaatui. Veljeni oli mukana, veli olisi luultavasti selvinnyt nuorempana ilman pelastusliivejäkin ja hän sai avunkin hälytettyä. He olivat vielä aika lähellä rantaa. Vaikka lain mukaan riittää, niin idioottimaista jättää ne lapselle pukematta. Enkä usko kaikkien uimataitoon.
Avoveneessä aina liivit, hyttiveneessä vain kannella liikuttaessa.
Oletko ikinä kuullut, että sulla on tosi ärsyttävä tapa kirjoittaa, ei aina, mutta välillä, oikeesti.
Laki tosiaan sanoo, että liivit pitää olla veneessä. Päällä niitä ei tarvitse pitää. Tiedän kuitenkin ihan kokemuksesta että niitä liivejä on täysin mahdotonta saada päälle jos on jo veden varassa.
Juuri tultiin veneilemästä eikä vastaan tullut kuin muutama joilla ei ollut liivejä päällä, nämäkin noita nuorempia (ehkä parikymppisiä).
Mutta joo, meidän veneeseen ei astuta jos liivit eivät ole päällä. Koskee niin aikuisia kuin lapsiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kokemus on että mitä kokeneempi veneilijä, sitä tödennäköisemmin liivit päällä.
Amatöörit yrittää niitä joskus vältellä, en ymmärrä miksi.
Monet käyttää kyllä takkia, jota kaikki eivät tunnista vaan luulevat veneilevän ilman pelastusliiviä. Olikohan ap:nki näköhavainnoissa näitä?
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus on että mitä kokeneempi veneilijä, sitä tödennäköisemmin liivit päällä.
Amatöörit yrittää niitä joskus vältellä, en ymmärrä miksi.
Monet käyttää kyllä takkia, jota kaikki eivät tunnista vaan luulevat veneilevän ilman pelastusliiviä. Olikohan ap:nki näköhavainnoissa näitä?
Ei. Itselläni on paukkuliivit, eikä niitäkään aina tunnisteta. Mutta keli oli hyvä ja ihmisillä oli ihan T-paitoja. Tämä oli ihan outoa, sillä ei kotiseudullani, missä on järviä joka puolella, varsinkaan lapsia ilman liivejä pidetä. Aikuisilla vaihtelee, mutta suurin osa käyttää. Nyt juhannuksena on vielä riskialttiimpaa, kun juoppoja on seassa. Eikä oma varovaisuus auta. Isänikin on tosiaan kokenut veneilijä, mutta ko. käytettynä ostettu vene oli ollut hänellä silloin vasta jonkun aikaa. Hän löysi veneestä vian kaatumisen jälkeen asiaa tutkittuaan ja korjasi sen. Älkää kysykö mikä se oli, jotenkin vettä kuitenkin oli päässyt veneen laidan ja sisäosan väliin myrskyssä, veneen rakenne on sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei välttämättä käytä 7 senttiä paksuja neonvärisiä kaulaa hiertäviä liivejä, vaan saattaa olla kelluntatakki tai paukkuliivit, ja niitä ei rannalta välttämättä havaitse.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei välttämättä käytä 7 senttiä paksuja neonvärisiä kaulaa hiertäviä liivejä, vaan saattaa olla kelluntatakki tai paukkuliivit, ja niitä ei rannalta välttämättä havaitse.
Vastasinkin tähän jo edellisessä viestissä. Paukkuliivit itsekin omistavana tunnen ne kyllä eikä takkejakaan ollut noilla. Ei taida kellunta T-paitoja olla? Se veneväylä meni siis niin läheltä, että kun veneitä meni, piti odottaa ennen kuin heittää uistinta.
(Kyllä, kalastonhoitomaksuni on hoidettu, jos joku haluaa kysyä. Se on nykyää tuolla nimellä).Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veneväylä meni vierestä. Ensimmäinen kerta elämässäni, kun kalastan meren rannalla. Siinä tein oman tutkimukseni, kun veneitä meni ohi kohtalaisen paljon, että joka kolmannella oli pelastusliivit. Jopa pieniä lapsia oli ilman liivejä, eikä mitään paukkuliivejäkään näkynyt. Jotkut kyllä olivat laittaneet koiralleenkin. Järviseudulla, ainakaan siellä, mistä itse olen kotoisin, ei kyllä ainakaan lapsia ilman liivejä näe ja enemmän muillakin. Eikö merellä ole syvempääkin ja tuulisempaa? Nyt oli tosin tyyntä.
Ime kyylä vittua ja hoida omat asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Liekö ollut liivit: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207654.html
Tuskin ainakaan pelastusliivejä. Joko on oltu vesillä ilman liivejä tai sitten on ollut päällä kelluntaliivit. Surullinen tapaus kuitenkin =/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koitapa nyt rentoutua ja lopettaa tarkkarin hommat. Jos joku on hädässä, auta, muuten keskity vaan omaan kivaan.
En kyllä pystyisi lähtemään merelle ilman liivejä ja vielä lasten kanssa! Laitamme pelastusliivit koirallemmekin.
Melonnassa on meillä aina liivit päällä. Tarkastin SUHn sivuilta, että 50 N pelastusliivit kuuluu olla heikkouimataitoisilla http://www.suh.fi/etusivu/pelastu_ja_pelasta/vesilla/melonta
Nuoriso lähtee inkkari-kanooteilla saareen grillaamaan ja aina voi sattua, kun on vasta enikertalaisia.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pystyisi lähtemään merelle ilman liivejä ja vielä lasten kanssa! Laitamme pelastusliivit koirallemmekin.
En minäkään merelle, mutta järvelle voi mennä ilman liivejä ihan hyvin.
Liekö ollut liivejä sillä 8-vuotiaallakaan josta uutisoitiin. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Liekö ollut liivejä sillä 8-vuotiaallakaan josta uutisoitiin. Surullista.
No tuskin oli. Pelastusliiveillä on vaikea hukkua vaikka yrittäisi, ainakaan kunnon liiveillä jotka kääntää selälleen.
Sehän riittää, jos veneessä on liivit kaikille. Ei niiden päällä tarvitse olla.