Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olenko ihan kohtuuton, kun haluaisin pidentää lomaa pikkulapsiperheiden kustannuksella?

Vierailija
22.06.2016 |

Ollaan lähdössä kaveriporukalla lyhyelle kaupunkilomalle Keski-Eurooppaan. Yhteinen vapaa viikonloppu löytyi, mutta aikatauluista on vääntöä. Aikaa lomailuun on siis lauantai ja sunnuntai, koska monella on perjantai-ilta töitä.

Löysin lennot, jotka mahdollistaisivat paljon aikaa kaupungissa. Lähtö lauantaiaamuna 7.50, paluu sunnuntai-iltana 22.30. Lentoaika on alle 2 tuntia.

Kaksi pikkulapsiperheen äitiä marmattavat noista ajoista, koska joutuisivat lähtemään ja palaamaan niin, etteivät ehtisi sanoa lapsilleen heippaa ja palaamaan peittelemään heitä. Haluaisivat mieluummin lähteä lauantaina 10.30 lennolla ja palata jo 19.45 lennolla. Hinta on täysin sama kuin noissa minun ehdottamissani.

Tuntuu jotenkin turhalta, että lyhentäisimme lomaa tuntikausia sen takia, että nuo 1-3-vuotiaat (joiden isät tai mummot hoitavat lapsia sen viikonlopun) saisivat nähdä äitinsä kumpanakin päivänä. Melkein tekisi mieli lähteä itse aiemmalla lennolla ja palata myöhemmällä ja antaa noiden tulla vaikka lauantai-iltana ja palata heti sunnuntaiaamuna takaisin..

Mitä järkeä lähteä lomalle, jos ei aio maksimoida loma-aikaa!?!

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun luin otsikon, mieleeni tuli ensin, että joku haluaa näpelöidä työpaikan vuorokiertoa tms. Tuo "lapsiperheiden kustannuksella" kuulosti ihan siltä. Miksi kukaan haluaisi tehdä mitään omien kavereidensa "kustannuksella"? Siksihän sitä yhdessä ollaan, että halutaan olla. Ja aikuiset naiset voivat varata kukin omat lentonsa ja tavata määränpäässä, ei kai siellä ulkomailla tarvitse koko aikaa parijonossa kulkea.

Heräsi kieltämättä sellainen ajatus, että lapset ovat vain osasyy loman lyhentämiseen. En minäkään jaksaisi kovin monta tuntia parijonossa kulkea, jos jo lähtökohtaisesti ollaan napit vastakkain.

Vierailija
22/26 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuollainen äitiys on sairasta. Ei siis se, että välittää lapsestaan. Mutta se, etteikö lapsi pärjäisi isänsä kanssa eikä osata ottaa yhtään aikaa erossa lapsistaan. Siis mieluummin sitten linnottautuu kotiin lapsensa kanssa kun lähtee lomalle, jos ei tuota aikaa kestä.

Et ole kohtuuton. Oma oli 1,5 vuotias kun olin ma-pe työmatkalla. Hyvin pärjäsi lapsi isänsä ja mummonsa kanssa. Ikävä oli kova molemmilla ja pitkään halattiinkin kun nähtiin. Mutta saa se lapsi välillä ikävöidäkin, ei se siitä rikki mene. (ja kohta joku tulee selittämään ensisijaisesta huoltajasta jne tähän ollenkaan koskaan ymmärtämättä mitä niillä jutuilla on tarkoitettu)

Emme tiedä yhtään mitään aloittajan kavereiden lapsista tai kiintymyssuhteista, ja sinä jo alat puhua "sairaasta äitiydestä".

Tiedämme vain, että syystä tai toisesta kaverit haluavat mennä eri lennoilla. Ehkä he ovat väsyneitä ja haluavat maksimoida yöunensa. Ehkä he joutuvat muutenkin, esim. töiden takia, olemaan paljon erossa lapsistaan. Ehkä heille muuten vaan riittää lyhyempi aika ap:n seurassa. Lapset ovat hyvä tekosyy monelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä minä ymmärrän, että esimerkiksi lähtiessä 1,5-vuotiaalle haluaa sanoa heipat ja kokee sen tärkeäksi, jos hän ei vaikka jääkään isälleen vaan mummolaansa. Ei siinä mitään sairasta ole. Ihmiset nyt vaan on erilaisia, ja äitejäkin on erilaisia.

Menkää eri lennoilla. Ei minunkaan kaveriporukassa onnistu useinkaan niin että kaikki menevät samalla lennolla. Sellaista se elämä on. Asioista voi joko tehdä riidan ja ongelman tai sitten ei.

Vierailija
24/26 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kärpix kirjoitti:

Kello 10.30 on hyvä lähtöaika. Olette perille paikallista (Saksan) aikaa kello 11.30. Ette saa kuitenkaan esim. hotellihuonetta ennen 14.00. Vasta sen järkättyä, pystyy kunnolla rentoutumaan ja saa ylimääräisen repun pois selästä tai trolleyn käsistä.  Paluu  myös kivempi kello 19.45 lennolla. Ei tarvitse palloilla kaupungilla niiin pitkään. 

Itse sain viime viikonloppuna huoneen kello 10:30. Se on toki sattumaa eikä sääntö. Yleensä huoneen on saanut paljon ennen kello 14 kuitenkin. Kaikissa asumisen arvoisissa hotelleissa on luggage room, se on taas sääntö eikä sattuma. Mitään ei tarvitse "jättää respaan" ikään kuin olemaan, vaan sinne varastohuoneeseen vaan. Reppu selkään, trolley luggage roomiin ja ekat 6h kaupungilla menee sitten niin ihan hyvin ja ilman mitään stressiä.

Paluun osalta tuo 1945 kuulostaa järkevältä. Yleensä jalat on jo aika väsyneitä ja se viimeinen päivä voi tosiaan ollakin palloilemista ja odottelemista.

Lentäkää eri lennoilla suosiolla.

Vierailija
25/26 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Kello 10.30 on hyvä lähtöaika. Olette perille paikallista (Saksan) aikaa kello 11.30. Ette saa kuitenkaan esim. hotellihuonetta ennen 14.00. Vasta sen järkättyä, pystyy kunnolla rentoutumaan ja saa ylimääräisen repun pois selästä tai trolleyn käsistä.  Paluu  myös kivempi kello 19.45 lennolla. Ei tarvitse palloilla kaupungilla niiin pitkään. Kamat sais ehkä respaan. Tällöinkin olette kotona vasta joskus vähän ennen puolta yötä. Jos tuo 19.45 tarkoitti, että olette kotisuomessa tuohon aikaan, niin vielä parempi. Tällöin kerkeää kotiin vähän rauhoittumaan ennen ma-työpäivää. Kyllä sitä kerkeeä ryypätä, rällätä ja katsella nähtävyyksiä mammojenkin aikataulun mukaan. 

Mitäs sä nyt höpiset? En ole puhunut Saksasta mitään, eikä klo 14 ole maailman jokaisessa majoituspaikassa ensimmäinen mahdollinen sisäänkirjautumisaika. 

Eikä me ryypätä, eikä rellestetä. Eikä kenelläkään ole maanantaina töitä. Kaikki asutaan niin lähellä Helsinki-Vantaata, että ollaan taksilla/autolla viimeistään puolessa tunnissa kotona, kun kentältä lähdetään.

ap

Ihan sama. Keski-Euroopassa kuitenkin olette, eli olette Saksan ajassa. Tällöin perillä kello 10.30. Eikö se muka riitä. Tällöin kerkeää kotona syömään aamiaisen ja saa nukkuakin aamulla normaalisti kello 7-8 asti. Matkalle on myös hyvä lähteä levänneenä. Tällöin nauttii matkastakin enemmän.  Ja juo tai ei, niin itse olisin kotona mielummin 21 aikaan kuin joskus puolenyön aikaan. Nämä 5 tuntia yhteensä alku- ja loppupäässä eivät ainakiin minulle toisi mitään lisäarvoa lomaan. Päinvastoin. Siten ymmärrän täysin mammojen näkökulman. On meinaan tullut itsekin harrastettua jonkin verran näitä päivän, kahden ja kolmen päivän kaupunkilomia. 

Olet outo jankkaaja. Meneekö pasmasi sekaisin, jos lento ei olekaan 10.30, vaan esim. 10.10 tai vaikka 10.45 perillä? Yritätkö arvata, minne ollaan menossa? 

Meillä on vain käsimatkatavarat mukana, joten kentällä voidaan mennä suoraan turvatarkastukseen. Ei tarvitse olla kahta tuntia aiemmin kentällä. Tunti riittää aivan mainiosti.

Se, että 5 tuntia ei tuo sinulle mitään lisäarvoa lomaan, on outoa, kun kyseessä on kuitenkin ylipäätään vain lauantai ja sunnuntai. Viidessä tunnissa ehtii tehdä järkyttävän paljon asioita.

ap

Vierailija
26/26 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Kello 10.30 on hyvä lähtöaika. Olette perille paikallista (Saksan) aikaa kello 11.30. Ette saa kuitenkaan esim. hotellihuonetta ennen 14.00. Vasta sen järkättyä, pystyy kunnolla rentoutumaan ja saa ylimääräisen repun pois selästä tai trolleyn käsistä.  Paluu  myös kivempi kello 19.45 lennolla. Ei tarvitse palloilla kaupungilla niiin pitkään. Kamat sais ehkä respaan. Tällöinkin olette kotona vasta joskus vähän ennen puolta yötä. Jos tuo 19.45 tarkoitti, että olette kotisuomessa tuohon aikaan, niin vielä parempi. Tällöin kerkeää kotiin vähän rauhoittumaan ennen ma-työpäivää. Kyllä sitä kerkeeä ryypätä, rällätä ja katsella nähtävyyksiä mammojenkin aikataulun mukaan. 

Mitäs sä nyt höpiset? En ole puhunut Saksasta mitään, eikä klo 14 ole maailman jokaisessa majoituspaikassa ensimmäinen mahdollinen sisäänkirjautumisaika. 

Eikä me ryypätä, eikä rellestetä. Eikä kenelläkään ole maanantaina töitä. Kaikki asutaan niin lähellä Helsinki-Vantaata, että ollaan taksilla/autolla viimeistään puolessa tunnissa kotona, kun kentältä lähdetään.

ap

Ihan sama. Keski-Euroopassa kuitenkin olette, eli olette Saksan ajassa. Tällöin perillä kello 10.30. Eikö se muka riitä. Tällöin kerkeää kotona syömään aamiaisen ja saa nukkuakin aamulla normaalisti kello 7-8 asti. Matkalle on myös hyvä lähteä levänneenä. Tällöin nauttii matkastakin enemmän.  Ja juo tai ei, niin itse olisin kotona mielummin 21 aikaan kuin joskus puolenyön aikaan. Nämä 5 tuntia yhteensä alku- ja loppupäässä eivät ainakiin minulle toisi mitään lisäarvoa lomaan. Päinvastoin. Siten ymmärrän täysin mammojen näkökulman. On meinaan tullut itsekin harrastettua jonkin verran näitä päivän, kahden ja kolmen päivän kaupunkilomia. 

Olet outo jankkaaja. Meneekö pasmasi sekaisin, jos lento ei olekaan 10.30, vaan esim. 10.10 tai vaikka 10.45 perillä? Yritätkö arvata, minne ollaan menossa? 

Meillä on vain käsimatkatavarat mukana, joten kentällä voidaan mennä suoraan turvatarkastukseen. Ei tarvitse olla kahta tuntia aiemmin kentällä. Tunti riittää aivan mainiosti.

Se, että 5 tuntia ei tuo sinulle mitään lisäarvoa lomaan, on outoa, kun kyseessä on kuitenkin ylipäätään vain lauantai ja sunnuntai. Viidessä tunnissa ehtii tehdä järkyttävän paljon asioita.

ap

En ole tuo edellinen, mutta viidessä tunnissa ehtii myös nukkua hyvin, jos nuo tunnit ovat osittain klo 22-08. Olen itse pienten lasten äiti, ja kun kaverien kanssa on käyty minilomalla, on aikataulut rustattu niin että saa kerrankin nukkua hyvin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi viisi