Lue keskustelun säännöt.
Vain naiivit (henkiset) teinipojat eivät usko tasoihin
17.06.2016 |
Edellinen keskustelu poistui. En tiedä oliko sen takia, että joku nainen linkitti naisten ulkonäkötaulukon Return of kings -sivulta. Mutta jatketaan. Tässä alkuperäinen aloitus:
Täällä usein väitetään, että normaalit ihmiset eivät usko tasoihin ja tällaiset jutut ovat jotain katkerien miesten touhuja. Höpö höpö. Kun joku epävarma mies on ihastunut kauniiseen naiseen, hänen kokemattomat kaverinsa kannustavat häntä ja ajattelevat että mahdollisuuksia on. Naiset kyllä yrittävät vihjata, että pitäisikö katsella vaatimattomamman näköistä naista. Kaikista vähiten tähän puhtaaseen sielujen sympatiaan uskovat naistenmiehet. Tai ainakin he sanovat sen suoraan. Muistan keskustelun erään todella hurjan naistenmiehen kanssa. Puhuimme siitä voiko eräs, kasvoiltaan tiettyä hollywood-tähteä muistuttava kaverimme saada helposti naisia baarista. Tämä naistenmies oli sitä mieltä, että 165-senttisenä hän ei voi saada kauheasti naisia. Hän myös toistuvasti puhui siitä, miten mm. miehen hiustyyli ja pukeutuminen vaikuttavat todella paljon siihen, miten naiset kiinnostuvat. Lähinnä kokemattomien ja vähän naiivien miesten suusta kuulee sitä, että naiset haluavat vain miehen jolla on kultainen sydän.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Miten näissä tasojutuissa huomioidaan kunkin ihmisen henkilökohtainen maku? Vai ei mitenkään?
Toki mun mielestä se on olennainen osa sitä. On siis laaja skaala miehiä (ei pelkästään eniten treffipyyntöjä saava 2 % miehistä), jotka voivat olla jonkun hyvin kauniinkin naisen mielestä täysiä kymppejä. Mutta jossain kohtaa menee raja, jossa se ei enää ole realistista. On mahdollista sanoa, että "ei kaunis nainen yksinkertaisesti huoli noin epävarmaa ja epäsuosittua miestä". Ja se on mun mielestä todellakkn hyvä asia sanoa tällaisia ääneen, että ihmiset tietävät mitä kehittää itsessään. Liian moni mies luulee että ongelmana on joku muu, kun ei tarvitsisi kun kehittää itsevarmuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki mun mielestä se on olennainen osa sitä. On siis laaja skaala miehiä (ei pelkästään eniten treffipyyntöjä saava 2 % miehistä), jotka voivat olla jonkun hyvin kauniinkin naisen mielestä täysiä kymppejä. Mutta jossain kohtaa menee raja, jossa se ei enää ole realistista. On mahdollista sanoa, että "ei kaunis nainen yksinkertaisesti huoli noin epävarmaa ja epäsuosittua miestä". Ja se on mun mielestä todellakkn hyvä asia sanoa tällaisia ääneen, että ihmiset tietävät mitä kehittää itsessään. Liian moni mies luulee että ongelmana on joku muu, kun ei tarvitsisi kun kehittää itsevarmuuttaan.[/quote]
Juuri tällaista kohtelua olisin tarvinnut nuorempana, että olisin tajunnut, mitä minun pitää itsessäni kehittää. Kukaan, ei edes vanhemmat, osanneet/halunneet/jaksaneet opettaa perussosiaalisuutta saati miten parisuhteita muodostetaan ja niin sitten opin olemaan se sivustaseuraaja. No, menee se elämä näinkin, aurinko paistaa, olen perusterve ja peruselämiseen tarvittavat asiat on hanskassa:)
Vierailija kirjoitti:
Miten näissä tasojutuissa huomioidaan kunkin ihmisen henkilökohtainen maku? Vai ei mitenkään?
Tasolla mitataan miten paljon on vientiä populaatiossa. Vaikka olisi muutamalle kymppi, ei taso ole korkea. Jos taas on 90% väestöstä kymppi niin taso on korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näissä tasojutuissa huomioidaan kunkin ihmisen henkilökohtainen maku? Vai ei mitenkään?
Tasolla mitataan miten paljon on vientiä populaatiossa. Vaikka olisi muutamalle kymppi, ei taso ole korkea. Jos taas on 90% väestöstä kymppi niin taso on korkea.
Mutta tässä pitää muistaa että esim. joku miehekäs ja itsevarma karskinruma mies voi periaatteessa olla jollekin yleisesti ottaen kympin naiselle kympin mies, vaikka ylivoimainen enemmistö naisista pitäisi häntä suorastaan rumana. Sitten taas joku yleisesti ottaen kympin mies saattaa olla monen naisen mielestä aivan kauhea ulkonäöllisesti. Ja sitten on jotain julkkiksia a la Cumberbitch, joka on toisille maailman ihanin mies ja toisille totaalisen oksettava. Tarkoitus on siis sanoa, että aika erikoisellakin miehellä on mahdollisuus vaikka millaiseen naiseen kun oikea osuu kohdalle. Toiset haluaa hippimiehen, toiset prätkäjengiläisen. Mutta tietyt ominaisuudet ovat aika selkeitä: epävarmuus ja pelokkuus ovat isoja turn-offeja pitkälti kaikille naisille.
Ap
Vanha sanonta pitää paikkaansa, että jotkut painivat eri sarjassa. Mutta ei se ole ihan niin selkeärajaista kuin netin katkerat luulevat ja kaikki määrittelevät "tason" eri tavalla, mistä syntyy ongelmia. Itsensä näkee myös aina parempana kuin on, etenkin miehet.
Mitä miesten ulkonäköön tulee, niin tietenkin sillä on vaikutusta. Se sitten taas on pelkkää tyhmyyttä, jos luulee, että 165 cm pituus olisi ylitsepääsemätön ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta pitää paikkaansa, että jotkut painivat eri sarjassa. Mutta ei se ole ihan niin selkeärajaista kuin netin katkerat luulevat ja kaikki määrittelevät "tason" eri tavalla, mistä syntyy ongelmia. Itsensä näkee myös aina parempana kuin on, etenkin miehet.
Mitä miesten ulkonäköön tulee, niin tietenkin sillä on vaikutusta. Se sitten taas on pelkkää tyhmyyttä, jos luulee, että 165 cm pituus olisi ylitsepääsemätön ongelma.
Totta. Kyllähän joitain tasoja vieläkin esiintyy, mutta kyllä pariutumiset menevät useasti ristiin tasojen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, en usko ulisevan betamiehen sanoihin. Vain alfoilla on merkitystä.
Olet aika hyökkäävä. Kaikki hyvin?
AP
Lol, beta cuck järkyttyi hyökkävyydestä. :D
Beta Cuck ei koskisi sinuun pitkällä tikullakaan koska 99,9 prosentin todennäköisyydellä et kuulu siihen naisten parhaimpaan 5-10%:n vaan olet ihan tavallinen suomimamma, joka joutuu tyytymään perus Perttiin. Purat turhautumistasi miehiin koska et syntynyt kauniiksi, ja voit laittaa tulemaan niitä Ad-Hominemeja vaikka tusinoittain, ihan sama. Totuus sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska toi taulukon "extreme hygiene". Kaikilla naisilla on extreme hygiene, miehillä se on joku hitonmoinen plussa... tervetuloa 2000-luvulle...
Ensin heräsi kysymys että mitä hemmetin tasoja? Sitten kun asia valkeni niin... Kyllä täytyy olla pinnallinen ja materialistinen ihminen että arvostelee ja luokittelee muita ulkonäön perusteella. Jos olet sinkku niin pysy sinkkuna koska tuollalailla ajattelevaa ihmistä en soisi kenellekkään elämänkumppaniksi koska tulet vain pilaamaan toisen osapuolen itsetunnon tuolla arvostelulla.
Toki ulkonäöllä on vaikutusta kumppanin valinnassa mutta kukaan ulkopuolinen ei voi määritellä mitkä piirteet itseä viehättää. Vaikka olisi ulkonäöltään kuinka jumalainen mutta luonteeltaan täys persereikä niin en edes haluaisi tuntea koko ihmistä. Itse ainakin seurustelen kokonaisuuden kanssa, en pelkän ulkonäön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MGTOW-MIES kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omaan suuntaansa kulkevat naisista välittämättömät miehet kyllä puhuvat yllättävän paljon naisista. :D
Kyllähän syöpääkin voi tutkia olematta itse sairas. Lisäksi olisi tuhlausta heittää parin vuosikymmenen kenttädata tuhkana tuuleen. Siksi sivistämme teitä muita.
"kenttädata" Voi LOL. Sinä et ole edes elänyt paria vuosikymmentä. :D t. Mies
Vierailija kirjoitti:
MGTOW-MIES kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omaan suuntaansa kulkevat naisista välittämättömät miehet kyllä puhuvat yllättävän paljon naisista. :D
Kyllähän syöpääkin voi tutkia olematta itse sairas. Lisäksi olisi tuhlausta heittää parin vuosikymmenen kenttädata tuhkana tuuleen. Siksi sivistämme teitä muita.
"kenttädata" Voi LOL. Sinä et ole edes elänyt paria vuosikymmentä. :D t. Mies
mgtow mies taisi olla pua mies aikaisemmin, kun on kenttäkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta pitää paikkaansa, että jotkut painivat eri sarjassa. Mutta ei se ole ihan niin selkeärajaista kuin netin katkerat luulevat ja kaikki määrittelevät "tason" eri tavalla, mistä syntyy ongelmia. Itsensä näkee myös aina parempana kuin on, etenkin miehet.
Mitä miesten ulkonäköön tulee, niin tietenkin sillä on vaikutusta. Se sitten taas on pelkkää tyhmyyttä, jos luulee, että 165 cm pituus olisi ylitsepääsemätön ongelma.
No niin no. Se on vähän se näkökulma. Moni mies näkee mun mielestä itsensä liian huonona siinä mielessä, että naissuosio nousisi huomattavasti jos vain osaisivat rakastaa itseään (mistä seuraisi itsevarmempi käytös). Sitten taas 165-senttiselle miehelle taitaa olla niin, että laatunaisia voi kyllä saada, mutta on paljon enemmän naisia joille hän ei vaan kelpaa kuin mitä olisi 190-senttisenä. Kyllähän silloin niin parisuhteen kuin seksiseurankin saaminen on vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Hauska toi taulukon "extreme hygiene". Kaikilla naisilla on extreme hygiene, miehillä se on joku hitonmoinen plussa... tervetuloa 2000-luvulle...
No sukupuolissa on eroja. Homonahan sitä miestä usein pidetään, joka kiinnittää liikaa huomiota ulkonäköönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin heräsi kysymys että mitä hemmetin tasoja? Sitten kun asia valkeni niin... Kyllä täytyy olla pinnallinen ja materialistinen ihminen että arvostelee ja luokittelee muita ulkonäön perusteella. Jos olet sinkku niin pysy sinkkuna koska tuollalailla ajattelevaa ihmistä en soisi kenellekkään elämänkumppaniksi koska tulet vain pilaamaan toisen osapuolen itsetunnon tuolla arvostelulla.
Toki ulkonäöllä on vaikutusta kumppanin valinnassa mutta kukaan ulkopuolinen ei voi määritellä mitkä piirteet itseä viehättää. Vaikka olisi ulkonäöltään kuinka jumalainen mutta luonteeltaan täys persereikä niin en edes haluaisi tuntea koko ihmistä. Itse ainakin seurustelen kokonaisuuden kanssa, en pelkän ulkonäön.
Missä sanotaan että taso olisi pelkkä ulkonäkö?
Kyllähän minä tiedostan, että on tavallaan olemassa tasoja, mutta kun lähipiirissä on niin paljon kaunis nainen+lyhyt, lihava, ruma, köyhä juoppo mies- ja vanha, ruma nainen+komea nuorimies-pareja...
Mun mielestä noita tasoja on yksinkertaisesti liikaa ja ne rajat ovat liian häilyviä. Sen lisäksi tuntuu aika pahalta antaa ulkonäöllinen arvosana ihmiselle, joka on selkeästi sairautensa takia normaalista ulkonäöstä poikkeava. Toisekseen eikö maailmassa ole yhtään kympin miestä, kun yhtään esimerkkiä ei pystytty antamaan.
Itse jakaisin ihmiset ehkä about kolmeen tasoon. Alimpaan kuuluisivat juuri ne, jotka poikkeavat todella paljon normaalista ulkonäöstä. Tokalle tasolle pistäisin kaikki enemmän tai vähemmän normaalin näköiset ihmiset ja ylimmälle tasolle pääsisivät Hollywood-tähtöset sun muut.
On täysin turha yrittää erotella 8 ja 9 miestä. Lisäksi se antaa pelivaraa ulkonäköpreferensseille. Minä rakastan miehiä, joilla on iso nenä. Tarkoitan sellaista roomalaista nenää. Mielestäni he ovat todella komeita, mutta tuon esimerkkitaulukon mukaan isonenäinen mies olisi 4-5. Eiväthän kaikki miehet pidä suurista rinnoistakaan, vaan on monia, joiden mielestä pienet, käteensopivat rinnat ovat parhaimmat.
Miten näissä tasojutuissa huomioidaan kunkin ihmisen henkilökohtainen maku? Vai ei mitenkään?