Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hovioikeus vapautti raiskaussyytteistä. Eli älä mitään myönnä - vapaudut???
Älä myönnä koskaan
17.06.2016 |
Vanhemmat.com: Kaksi miestä tuomittiin viiden vuoden vankeuteen Oulun Rajakylän raiskauksesta.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1981 syntyneen Marko-Aabram Huhtimaan ja vuonna 1991 syntyneen Jesse Juhani Mustosen viiden vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Haastehakemuksen mukaan miehet näkivät tytön pyörätiellä ja lähtivät kävelemään yhtä matkaa tämän kanssa. Yhtäkkiä toinen miehistä tarttui tyttöä hiuksista ja rupesi raahaamaan tätä metsään. Metsässä miehet pakottivat tytön julkisen selosteen mukaan väkivalloin sukupuoliyhteyteen. Lisäksi tyttöä uhattiin viiltää puukolla.
Molemmat kiistävät teon. Toinen tuomituista tunnusti kuulusteluissa, mutta peruutti tunnustuksensa myöhemmin.
Tekijät ja uhri eivät olleet läheisiä keskenään.
Iltasanomat: www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001202628.html
Kommentit (10)
Suomalaiset sanoo: tytön oma vika, ehkä sillä oli paljastavat vaatteet tai oli kännissä! Tai jos tuli vain katumapäälle?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala asia. Toisaalta, jos poliisitutkinnassa ei löydy mitään konkreettista faktaa syytteiden tueksi, on väärin tuomita pelkän kertomuksen perusteella. Siksi teidän naisten on tärkeä tajuta että raiskauksen uhrin pitää mennä HETI POLIISIN LUO! Tällöin teknisessä tutkinnassa on mahdollista vielä löytää pitävät todisteet.
Jos tekijät olisivat ulkomaalaisia, suomalaismiehet olisivat jo täällä kuolemaan tuomitsemassa ja monta ketjua olisi avattu ja paheksuttu tekijöitä. Mutta kun ovatkin kotimaisia, niin ei ole sanottavaa ja täytyy olla hys hys vaan... Tyypillistä. Raiskaus on rikos vain, jos raiskaaja on ulkomaalainen. Suomalaisen ollessa syytettynä raiskaus on uhrin vika taikka kosto ja yritys pilata kunnollisen miehen elämä :D
Ihan oikea päätös, jos ainoa todiste oli tytön kertomus. Se vain on niin, että ketään ei voi eikä koskaan tulekaan tuomita vain puheiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijät olisivat ulkomaalaisia, suomalaismiehet olisivat jo täällä kuolemaan tuomitsemassa ja monta ketjua olisi avattu ja paheksuttu tekijöitä. Mutta kun ovatkin kotimaisia, niin ei ole sanottavaa ja täytyy olla hys hys vaan... Tyypillistä. Raiskaus on rikos vain, jos raiskaaja on ulkomaalainen. Suomalaisen ollessa syytettynä raiskaus on uhrin vika taikka kosto ja yritys pilata kunnollisen miehen elämä :D
Sinun mielestäsi ihmisiä pitäisi tuomita ilman pitäviä todisteita? En usko kenenkään täällä hyväksyvän suomalaismiehen tekemää raiskausta, mutta ilman todisteita ei ketään voida vankilaan passittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijät olisivat ulkomaalaisia, suomalaismiehet olisivat jo täällä kuolemaan tuomitsemassa ja monta ketjua olisi avattu ja paheksuttu tekijöitä. Mutta kun ovatkin kotimaisia, niin ei ole sanottavaa ja täytyy olla hys hys vaan... Tyypillistä. Raiskaus on rikos vain, jos raiskaaja on ulkomaalainen. Suomalaisen ollessa syytettynä raiskaus on uhrin vika taikka kosto ja yritys pilata kunnollisen miehen elämä :D
Sinun mielestäsi ihmisiä pitäisi tuomita ilman pitäviä todisteita? En usko kenenkään täällä hyväksyvän suomalaismiehen tekemää raiskausta, mutta ilman todisteita ei ketään voida vankilaan passittaa.
Kyllä täällä on monikin hyväksynyt, ihan jopa tuomittuja raiskareita ymmärretään ja syyllistetään uhreja. Et ole tainnut paljoa palstailla ja lukenut noiden sekopäiden juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös, jos ainoa todiste oli tytön kertomus. Se vain on niin, että ketään ei voi eikä koskaan tulekaan tuomita vain puheiden perusteella.
Paitsi, että on tuomittu puheiden perusteella, sana sanaa vastaan, ja ihan perustellusti. On tapauskohtaista. Olen kertonut samasta tapauksesta aikaisemminkin, mutta kerrotaan uudelleen:
Nainen (A) raiskattiin, tekijänä satunnainen tuttavuus (B). Alkoholia oli käytetty, mutta ei niin paljon että muisti menee. Tapahtuman jälkeen A kertoi (hysteerisenä) tapahtumasta kaverille (C). En muista soittiko vai menikö C:n luokse. C vei A:n lääkäriin. Väkivallan merkkejä ei löytynyt, mutta yhdynnässä oli oltu. Lääkäri ei osannut sanoa oliko raiskaus vai raju yhdyntä. Esitutkinnan aikana B kertoi yhden tarinan mutta muutti sitä ennen oikeudenkäyntiä parikin kertaa. Ja sitten vielä oikeudenkäynnissä olikin jo uusi tarina. A taas pysyi kertomassaan koko prosessin ajan, ja C:n lausunto tuki A:n lausuntoa.
Lopputulos: Oikeus totesi, että vaikka olikin sana sanaa vastaan, mikä tavallisesti katsotaan syytetyn hyväksi, niin tässä tapauksessa syytetyn sana osoittautui hyvin epäluotettavaksi, ja uhrin sana luotettavaksi, joten tuomio tuli B:lle raiskauksesta. Ihan siis pääsi vankilaan istumaan, tosin ei ensikertalaisena istunut kauaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei helvetti. Voiko olla totta?! Mahtavaa, ehkä se on se valkoinen suojaväri. Musta olisi varmasti tuomittu. Miten saadaan suomalaisten tekemät raiskaukset lopetettua? Luulisi, ettei olisi kovin vaikeaa suomalaiselle olla raiskaamatta, täällä kun yleisesti paheksutaan tuollaista käytöstä toisin kuin jossain Yemenissä. Mutta onhan noita vajaa-älyisiä sekopäitä silti aina olemassa...