Tuleeko lapsesta terveempi ja ulkonäöltä kauniimpi jos synnyttää 20-25vuotiaana

Minut on siis synnytetty 31v ja kuten näette olen tyhmä kuin s saapas

Meidän suvussa on tavattu syntyä 30-45-vuotiaille äideille. Rumia ollaan, mutta tavattoman hedelmällisiä.

Ei ainakaan kehitysvammaisen näköinen niin suurella todennäköisyydellä.

Oman kokemukseni mukaan ei. Oman lapsuudenperheen  kuopus on saanut kaikki suvun parhaat geenit: älykkyyden, ulkonäön, ei mitään sairauksia. Välillä ihan ihmetyttää miten sille onkin voinut osua juuri kaikki hyvät geenit eikä yhtään huonoja. Ja äitimme oli 42, kun kuopus syntyi.

No minkä takia nainen on hedelmäisillään siinä 25v? miksei sama hedelmällisyys voi olla 30v? Vai niinkö se vain menee? Luulin että lapsesta tulee jotenkin "terveempi" jos synnyttää tosi nuorena, + paremmat geenit

Vierailija kirjoitti:

No minkä takia nainen on hedelmäisillään siinä 25v? miksei sama hedelmällisyys voi olla 30v? Vai niinkö se vain menee? Luulin että lapsesta tulee jotenkin "terveempi" jos synnyttää tosi nuorena, + paremmat geenit

Voi tuhannen tuulihattu. Luulo ei ole tiedon väärtti.

En ole törmännyt asiaa koskevaan tutkimukseen enkä ole huomannut eläessäni tuollaista asiaa, vaikka monella tuntemallani nuorella äidillä onkin kaunis lapsi (nämä äiditkin tosin ovat kauniita, ja toisaalta kauniille ihmisille syntyy vanhempanakin keskimäärin kauniita lapsia).

Sen sijaan törmäsin joskus jenkkitutkimukseen, minkä mukaan nuoren isän pojat koetaan fyysisesti viehättävimmiksi, kuin vanhan isän pojat.

Luulen tuon selittyvän sillä, että komeat ja karismaattiset miehet "pääsevät" lisääntymään jo nuorina, kun taas ulkoisesti vaatimattomammat miehet joutuvat hankkimaan statusta ja rahaa ennen kuin saavat naista ja lapsia, eli aikaa menee ensin siihen.

Vierailija kirjoitti:

No minkä takia nainen on hedelmäisillään siinä 25v? miksei sama hedelmällisyys voi olla 30v? Vai niinkö se vain menee? Luulin että lapsesta tulee jotenkin "terveempi" jos synnyttää tosi nuorena, + paremmat geenit

No se että on hedelmällisempi tarkoittaa vain sitä että tulee helpommin raskaaksi. Geeneillä ei ole iän kanssa mitään tekemistä, se on täysin arpapeliä mitkä geenit siinä munasolussa ja siittiössä sattuu olemaan.

Itse asiassa se menee just toisin päin. Naiset, jotka saavat lapsia 40-45-vuotiaina, elävät muita pidempään ja terveempinä. Eli pitkään säilyvä hedelmällisyys on merkki hyvistä geeneistä, jotka myös lapsi perii.

Hankala sanoa tuosta ulkonäöstä, mutta sellaisen havainnon olen pienessä lähipiirissä tehnyt, että vanhojen äitien lapset menestyy koulussa ja elämässä paremmin kuin nuorten äitien. Sain esikoisen aivan liian myöhään eli 35v iässä ja nyt se 5 laudaturin ja 3 eximian ylioppilas on 22v kauppatieteiden kandi. Peruskoulun ala-asteen luokkakavereistaan ne nuorten äitien lapset on joko pelkän peruskoulun käyneitä rattijuoppoja tai ammattikoulun keskeyttäneitä 3 lapsen äitejä.

Ne mitä tunnen niin melkeinpä päinvastoin. Nuorin on parhaimman näköinen (siis joka ikäkautena) eli se joka on syntynyt vanhemmalle äidille. Terveitäkin kyllä ovat.

Joo, menee kyllä päinvastoin, ja tosiaan elämässä menestyminen tuntuu olevan vanhempien vanhempien lasten kohdalla varmempaa.

Jonkun tutkimuksen olen lukenut, että n. 30 (vai yli 30?) vuotiaana esikoisensa synnyttäneiden äitien lapset ovat viisaampia tai menestyvämpiä? Terveydestä tosin sen verran, että riski lapsen kehitysvammaisuuteen kasvaa äidin korkean iän myötä, mutta muuten lapsen ulkonäöllä ja äidin synnytysiällä tuskin on mitään yhteyttä, koska geenit.