Mikähän idea on käydä synnyttämässä toisen henkilön nimellä?
Kommentit (37)
Ei synnytyssairaalassa kyselty henkilöllisyystodistusta. Neuvolan äitiyskorttia vaan kysyttiin. Ja jos ei sitä olisi ollut mukana, niin tuskinpa olisivat enää siinä vaiheessa käännyttäneet ovelta :)
Eli helposti voi synnyttää toisen identiteetillä. Ja motiivina varmaan tiedossa olevien lastensuojelutoimenpiteiden välttely.
No hällähän nimenomaan oli tän toisen naisen ajokortti?
Niin löytyikö mistään tietoa ovatko vauvat kunnossa?
Manneja taitaa olla? Sopis nimi ja lasu jutut ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei synnytyssairaalassa kyselty henkilöllisyystodistusta. Neuvolan äitiyskorttia vaan kysyttiin. Ja jos ei sitä olisi ollut mukana, niin tuskinpa olisivat enää siinä vaiheessa käännyttäneet ovelta :)
Eli helposti voi synnyttää toisen identiteetillä. Ja motiivina varmaan tiedossa olevien lastensuojelutoimenpiteiden välttely.
Kela kortti kuitenkin kysytään, ainakin pitäisi kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljastava tuo tuomitun nimi.
mitä tällä tarkoitat?
Eikö sulla kellot soi mitenkään sairauseläkeläiseen?
FB-profiilinsa mukaan tuo on opiskellut Helsingin yliopistossa :D Joo niin varmaan ja minä olen Napoleon.
Ilmankos vaikutti tutulta
kattokaas tätä http://keskustelu.suomi24.fi/t/13569275/kenen-hurtta
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla löytyy kys. naikkosesta tietoa. Ja kuvakin.
Mikä nimi? Tai mitä siihen Googleen pitää kirjoittaa??
Vierailija kirjoitti:
Henkilöllisyyden todistaminen pitäisi onnistua ainoastaan kortilla, joka täytyy uusia määräajoin. Näitä tapauksia olen nyt kuullut monta. Kukaan ei edes pysty 15 vuotta vanhasta kuvasta päättelemään voisiko olla sama henkilö kyseessä.
Ajokortti on Suomessa monessa paikkaa hyväksytty henkilöllisyyden todistamiseen ja sehän ei ennen vahnhentunut kuin vasta 70 vuotta täyttäessä, vai mikä ikä se olikaan. Ja nytkin ajokortit on voimassa 15 vuotta.
Ihan hyvä että passien ja henkilökorttien vanheneminen laski viiteen vuoteen, jäävät vähemmäksi aikaa pyörimään hämärähenkilöille.
Sähköinen tunnistautuminen olisi kyllä paljon parempi juttu, sen saisi heti pois käytästä jos sen kanssa tulisi joku ongelma.
Luulisi että tämä Alm saisi halutessaan itselleen lapsen, kun on kerran sen käynyt todistetusti synnyttämässäkin. Lapsettoman kannattaa jättää siis ajokorttinsa johonkin näkyvään paikkaan ja sitten seurailla tilannetta, josko omissa nimissä tapahtuu synnytyksiä ja sitten todistaa olevansa ko. henkilö.
Samperi vieköön! Itse pääsin helpolla aikoinaan, kun rahapussi katosi ja vain yhdestä postimyynnistä alkoi tulla omituisia laskuja. Poliisin kanssa asia selvisi. Ajokorttikin oli se, jonka saa autokoulun ykkösosan jälkeen ja vanhentui siis nopeasti.
Mutta juuri tuo, että postissa kulkee kirjeitä, jotka helppo varastaa, on vähän pelottavaa. Meille tuli viime vuonna kirje, jossa oli koko perheen hetut. Kirje oli revitty auki jo valmiiksi. Tein valituksen postiin, mutta eihän siitä mitään seurannut. Ja mitä olisi voinutkaan. Nyt vaan ei sit yhtään voi tietää, kenen tiedossa on meidän vanhempien ja lasten hetut. Ja ennenkaikkea: mitä niillä tiedoilla joku voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei synnytyssairaalassa kyselty henkilöllisyystodistusta. Neuvolan äitiyskorttia vaan kysyttiin. Ja jos ei sitä olisi ollut mukana, niin tuskinpa olisivat enää siinä vaiheessa käännyttäneet ovelta :)
Eli helposti voi synnyttää toisen identiteetillä. Ja motiivina varmaan tiedossa olevien lastensuojelutoimenpiteiden välttely.
Kela kortti kuitenkin kysytään, ainakin pitäisi kysyä.
Ai, olen synnyttänyt neljö kertaa eikä koskaan ole kysytty kelakorttia.
Toisaalta, olen synnyttänyt Porissa....
Eikös sairaalat lähetä tiedot syntyneestä lapsesta väestörekisteriin? Eli tolla identiteettivarkauden uhrilla on lapsi virallisesti? Ne huollettavat alaikäiset lapset lukee veropäätöksessä ja niistä saa verohelpotuksia. Tapaus tuli kuitenkin ilmi vasta jotain vakuutusta hakiessa. Miten tämä on käytännössä mahdollista?
Ei täytetty maksaa synnytykseen liittyviä maksuja. Ja voihan niillä olla ajatus myydä piltti, joten lapsilisilläkään ei ole niin väliä.
Minusta tuntuu, että meillä firmaan tulevisa kirjeistä melkein kaikkia on revitty. Selkeä mainosposti tulee siistinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon S.S nimi on laitettu artikkeliin, mutta muiden ei ? Ja eipä ihmetytä yhtään kun jotain nistejä ovat. Sossut heti tullut ovelle niin ei ole ihmekkään ettei omaa nimeä halua käyttää.
Tuomion pituus --> tuomitun nimi julkaistaan.
Aivan joo! Olinkin unohtanut tämän.
Nimellä, osoitteella ja sotulla ei pitäisi lain mukaan pystyä kenenkään tekemään mitään. Kaikki kolme voidaan varastaa yhdestä kirjeestä postinjakajan lippaasta. Kaksi ensimmäistä on yleensä kenen tahansa selvitettävissä. Tässä tapauksessa käsittääkseni saanut kuitenkin kela kortinkin. Mutta miten ihmeessä hänen on onnistunut käyttää henkilöllisyystodistusta jossa on täysin eri henkilön kasvot? Kuinka huolimattomia kaikki henkkareiden tarkastajat oikein ovat?