Ihminen pelasti maapallon elämän

Libertaaripaskaa. Ei jatkoon.

Vaikka tuo olisikin totta, ei se poista sitä tosiasiaa että paskassa ollaan.

Vrt, Ohjausliike auttoi ohittamaan kallioleikkauksen, mutta nyt tuon ohjausliikkeen takia ollaan ajautumassa jyrkänteeltä alas.

Paskapuhetta. Jääkausia on ollut lukematon määrä jo aiemminkin ja täällä on elukoitakin tallustellut sadat miljoonat vuodet. Ei ole mitenkään todennäköistä, että juuri tämä viimeisin jääkausi olisi ollut ongelma eikä vaikka joku niistä seuraavista sadoista tuhansista.

Ei istu vihreiden ideologiaan, jossa ihminen on pelkkä vahinkoeläin, jota ilman pörröiset pikkueläimet telmisivät iloisesti vihreissä metsissä ilman pelon häivää.

Hmm. Maapallolla on ollut elämää nelisen miljardia vuotta. Se on pysynyt hengissä kaikenlaisista katastrofeista huolimatta. Etenkin alkuaikoina maapalloa pommitettiin meteoriiteilla ja asteroideilla paljon taajempaan kuin nyt. On ollut megatulivuoria sun muuta. Maapallo on kokenut useita tapahtumia joissa tällaiset katastrofit ovat tuhonneet suurimman osan elämästä.

Ja sitten joku karvaton apina sattuisi kehittymään juuri oikeaan aikaan yhden ties kuinka monennen jääkauden aikaan ja ilman että tämä karvaton apina painaa usvaa putkeen elämä maapallolla olisi loppunut?

Sir Patrick Moore, murrettanne mukaellen teidän takapuolenne puhuu.

Viimeisin jääkausi loppui 10000 vuotta sitten. Silti elämä pysyi hengissä teolliseen vallankumoukseen asti, outoa? Se oli varmaan ne kivikauden ihmisten valtavat teollisuuden ja liikenteen päästöt jotka pitivät elämän hengissä?

Luonto on järjestänyt monta massatuhoa täällä, niin että yli 99% elämästä on tuhoutunut. Elämän säilyminen ja hyvinvointi ei ole mikään prioriteetti luonnolle tai millekään jumalalle. Ihminen on ainoa, jota se kiinnostaa yhtään suuremmassa mittakaavassa.

AP huijaa hieman. Mooren mukaan ongelmia syntyisi parin miljoonan vuoden kuluessa, joka on hieman uskottavampaa.

Datan perusteella tosiaan ollaan oltu aika lähellä sitä tasoa (150 ppm raja kasvien selviytymiselle, 180 ppm asti käyty), että ongelmia saattaisi esiintyä. CO2 pitoisuus on tippunut viimeiset 150 miljoonaa vuotta (kymmenesosaan tuolloisesta) ja viimeiset 5 miljoonaa vuotta ollaan alettu hätyyttelemään ongelmarajaa.

Periaatteessa voi olla, että Moore on täysin oikeassa. Aiheesta on kuitenkin tehty alustavia tutkimuksia ja vaikuttaa siltä, että CO2-pitoisuuden lähestyessä kriittistä rajaa kasvillisuuden heikko kasvu myös vähentää CO2:n katoamista kalsiittipoistumiin ja raja ei alitu:

https://sites.google.com/a/sheffield.ac.uk/djb-group/ecosystem-co2-star…

Nyt kun asiaa hieman pohtii, niin näyttäisi siltä, että hiilidioksidipäästöt ovatkin pitkälti hyvä asia. Esihistoriassa ollaan käyty kymmeniä kertoja suuremmissakin pitoisuuksissa (ja elämä kukoisti silloinkin). Merien happamoitumiseen en usko, kun täytyisihän sen ongelman olla ollut järjettömästi suurempi dinojen aikaan.