Lue keskustelun säännöt.
Suomi-yhtiön säästöhenkivakuutus; vaihtaisiko OP:n rahastoksi...?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ette? Saisi säästösumman etukäteen ja sille mahdollisuus tuottoon...!
OP:n kulut syövät tuotot -> vain pankki hyötyy.
Jos pankki itse soittaa ja tarjoaa vapaaehtoisesti jotain niin yleensä on pankin edusta ei asiakkaan.
"Tämä on erikoistarjous Suomi-yhtiön entisille asiakkaille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OP:n kulut syövät tuotot -> vain pankki hyötyy.
OP juuri ilmoitti poistavansa kulut rahastoista..
Jos pankki poistaa kulut rahastoista, se vastaa sitä, että Alko jakaa tuotteensa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pankki poistaa kulut rahastoista, se vastaa sitä, että Alko jakaa tuotteensa ilmaiseksi.
Alko ei tietääkseni ole osuuskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pankki poistaa kulut rahastoista, se vastaa sitä, että Alko jakaa tuotteensa ilmaiseksi.
Alko ei tietääkseni ole osuuskunta.
Eikä pankki hyväntekeväisyyslaitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kerrottiin, että tällä tavoin pankin ei tarvitse huomioida näitä vastuita laskettaessa pankin vakavaraisuusastetta. Jos ymmärrän oikein, niin riski siirtyy näin asiakkaalle.
Vaihtoehtoja minulle oli kolme: 1) en tee mitään - vakuutus jatkuu ennallaan, 2) nostan summan nyt lisättynä oletetulla hyvityskorolla joka tulisi vanhan sopimuksen mukaan (jäi mielestäni hieman alle) tai 3) sijoitan summan OP:n rahastoon jolloin summaan lisätään kohtuullisen hyvä summa päälle(n.60% enemmän kuin mitä vakuutuksen loppuaikana vielä kertyisi) - houkuttelevaa.
Pitää kuitenkin huomioida ettei vaihtoehdossa 3 kannata rahoja nostaa ensimmäisenä vuonna ainakaan, sillä silloin peritään kuluja 30%!!!. Seuraavina vuosina kulut 2%, 1% ja jos yli 36 kk niin 0%.
Taidan sittenkin vaihtaa ja siirtyä rahastosäästäjäksi.
Vaihtamisen kannattavuus riippuu siitä, montako vuotta aikoo sijoittaa. Pidemmällä aikavälillä osakesijoittaminen kannattaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdollisuus myös säästöjen menettämiseen.
Vakavaraisuus on pankin asioita, ei ne tule asiakkaalle maksettavaksi suoraan. Pankin on varauduttava Suomi-yhtiön eläkkeiden maksuun. OP:n taseesta: "Uusien jäsenpankkien vaikutus ryhmittymän vakavaraisuussuhteeseen oli 0,5 prosenttiyksikköä." Suomi-yhtiö ei heiluta OP:n vakavaraisuutta. Pankin perustelu on hämäävä.
-------------------------------
3) kohta on erikoinen. 60% preemio säätöajan loppusummaan?- onko totta? Milloin säästöaika loppuu? Sitähän voi jatkaa omasta tahdosta. Laskennallinen loppuaika sopimuksessa on ( siis se aika jolloin eläkettä voi alkaa nostamaan), tarkoittavat varmaan sitä?
Mikä on 30% maksu jos siirtää varat OP-rahastoon? Tarkoittaako se, että jos nostaa eläkevarat, menee siitä ensin 30% vero valtiolle? 2+ 1% on rahaston kuluja?
Esimerkki: jos rahaa on eläkkeeseen kertynyt 10 000, siihen tulee pankin antama 60% lisä= 16 000. Siitä pois -30%. Loppusummaksi tulee 11 200€. Kun sitten joskus nostat rahaston varat, maksat voitoista taas verot.
Jos taas jätät 10 000 kasvamaan korkoa 7% tuotolla. Saat rahastoihin nähden ehkä 3-5% kovemman koron. Veroprosentti varmaankin pysyy samana.
---Valitset vaihtoehdon 3) :10 vuodessa 11 200€ kasvaa korkoa 4% mukaan 16579€. - verot = n 15 000€
---Valitset, että jatkat entisellään 1): 10 vuodessa 10 000€ kasvaa korkoa 7% mukaan n 24 000€ miinus verot koko summasta = n 17 000€
2) vaihtoehto on liian epämääräinen laskettavaksi.
---------------------------------
Lakimiehet ja laskinmiehet on taas tehneet niin vaikeat sopimusehdot, ettei ne hyödytä säästäjää-- milloin ne idiootit oppii, ettei asiakkaita kannata hämätä. Kuzetus vie asiakkaita, lähisukulaiset ja tutut lähtee samalla ja m a i n e kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää tässä Op:n tarjouksessa on se, että sitä ei saa kirjallisena. Tarjous kerrotaan vain tapaamisessa tai puhelimitse.
Vastaus 14:lle. Kyseessä on noissa tapauksissa säästöhenkivakuutus, eikä sillä ole mitään tekemistä mainitsemiesi eläkevarojen kanssa.
Ja kyllä, OP maksaa reilun lisäsumman, jolla peilataan tulevaisuuden odotettua tuottoa henkivakuutukselle (7,2%). Tosin tuo summa jää alle lasketun tuoton eli siinä suhteessa ei kannata. Kuten edellä mainittu, niin riski siirtyy asiakkaalle. Jos itsellä ei ole tarvetta rahalle, niin silloin jättää vanhan sopimuksen voimaan, mutta toisaalta konvertoimalla rahastoiksi, voi vuoden jälkeen lunastaa rahat omaan käyttöön 2%:n palkkiolla.
Noita summia ei tietenkään saa tililleen suoraan, koska niistä menee verot tuoton osalta eli ensin vakuutuksesta tulevasta summasta ja myöhemmin rahaston tuotosta. Jos vakuutus realisoituu eli vakuutuksen ottaja kuolee, niin edunsaajille korvaus on verotonta.
Päätös siis kannattaa tehdä sen mukaan, millainen tarve rahalle on, haluaako ne itse vai jättää lapsille.
Onhan tässä mahdollisuus merkittäväänkin lisätuottoon.
Työskentelen itse pankissa, suurin osa on tehnyt vaihdon. Aina se ei ole kannattavaa. Jos vakuutus erääntyy muutaman vuoden kuluttua, lisähyvitys saattaa jäädä tosi pieneksi. Silloin en itsekään tekisi vaihtoa. Usein lisähyvitys on kuitenkin saman suuruinen kuin sen hetkinen pääoma (esim 20 000 euroa nykyiset säästöt, 20 000 lisähyvitys) jolloin kyllä ehdottomasti vaihtaisin. Ekana vuonna nostokulu on tosiaan huima 30 %, mutta jos pystyy pitämään vakuutuksen 13 kk, nostokulu on 2 %. 4. vuonna kulu on 0 %. Ei voi siis suoriltaan sanoa, onko vaihto kannattava, riippuu vakuutuksesta ja siitä, milloin se erääntyy. Jos on riskiprofiililtaan varovainen, kannattaa valita mahdollisimman vähäriskinen rahasto.
OP ottaa rahastosta muhkeat kulut, jotka pitäisi pystyä tuotoilla kattamaan. Ei helppoa näinä aikoina.
Vieläkö tämä OP:n erikoinen tarjous on voimassa?!?
En vaihtanut, mieluummin otan varman tuoton.