Lue keskustelun säännöt.
Asianajaja tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä
09.06.2016 |
Asianajaja joka on osakkaana asianajotoimistossa ja vaikuttaa useiden yritysten hallituksissa tuomittiin kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Voiko jatkaa tehtäviään normaalisti vai onko tuomiolla seuraamuksia?
Kommentit (31)
Iltalehden uutinen otsikolla: asianajaja vokotteli 16-vuotiaan yhdyntöihin. En saanut lisättyä linkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös 16-vuotiasta ole ihan laillista nussia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös 16-vuotiasta ole ihan laillista nussia.
Aloitti tytön ollessa 15-vuotias ja eriarvoisessa asemassa tyttöön verrattuna, painosti tytön seksiin. Onko laillista esim. jos yläasteen opettaja seurustelee yhdeksäsluokkalaisen oppilaansa kanssa?
No höpsistä, hupsutteli vain miesparka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 16-vuotiasta ole ihan laillista nussia.
Onko laillista esim. jos yläasteen opettaja seurustelee yhdeksäsluokkalaisen oppilaansa kanssa?
Onhan se laillista.
Mies esitellyt kotejaan lehdissä ja Kaisa ja luksuskodit -sarjassa. Ainakin silloin ollut naimisissa. 800000 euron asunto ja samanhintainen loma-asunto Rukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä menettääkö tuosta ammatinharjoittanisoikeutta, mutta en usko että kovin moni firma haluaa tuollaista tyyppiä hallitukseensa, tuollainenhan mustaa maineen heti. Eiköhän tule kenkää aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Saahan se Lampelaki jatkaa
Seksuaalirikokset ovat pahempia kuin humalassa toikkarointi ja tyttöystävän pahoinpitely. Sitäpaitsi tyttöystävä antoi anteeksi Lampelalle, sai 17000 euron sormuksen ja valmennusta oikilseen. Pariskunta on taas onnellisesti yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 16-vuotiasta ole ihan laillista nussia.
Onko laillista esim. jos yläasteen opettaja seurustelee yhdeksäsluokkalaisen oppilaansa kanssa?
Onhan se laillista.
Ei ole. Suoraan rikoslaista: Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen ....on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
En luottaisi tuommoiseen. Lakiahan voi lukea ulkoa. Ei lakimiehet älyn jättiläisiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 16-vuotiasta ole ihan laillista nussia.
Onko laillista esim. jos yläasteen opettaja seurustelee yhdeksäsluokkalaisen oppilaansa kanssa?
Onhan se laillista.
Ei ole. Suoraan rikoslaista: Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen ....on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Kyllä seurustelu laillista on. Sitähän sinä kysyit. Vai onko seurustelukin nykyään feministien mielestä alistumista ja pakottamista?
Tiedoksi vaan palstan idioottifeministeille, niin 16-vuotiasta on ihan laillista nussia ja miehen ammatilla ei ole mitään väliä. Saahan nainenkin nussia vaikka työtöntä miestä vaikka itse olisi joku firman johtaja. Tässä kyseisessä tapauksessa rikos on vain että nussi 15-vuotiasta ja jos mukana on ollut jotain pakottamista, painostamista jne. Mutta on ihan laillista että juristi panee tai seurustelee 16-vuotiaan tytön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi vaan palstan idioottifeministeille, niin 16-vuotiasta on ihan laillista nussia ja miehen ammatilla ei ole mitään väliä. Saahan nainenkin nussia vaikka työtöntä miestä vaikka itse olisi joku firman johtaja. Tässä kyseisessä tapauksessa rikos on vain että nussi 15-vuotiasta ja jos mukana on ollut jotain pakottamista, painostamista jne. Mutta on ihan laillista että juristi panee tai seurustelee 16-vuotiaan tytön kanssa.
Tässä tapauksessa on sitten tapahtunut oikeusmurha koska mies tuomittiin kahdesta seksuaalirikoksesta: lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja hyväksikäytöstä. Molemmat tapaukset kohdistuivat samaan uhriin ja olivat rikoksia koska tyttö oli mieheen alisteisessa asemassa. Ehkä sinä voit toimia miehen asianajajana ja valittaa tapauksesta ylempiin oikeusasteisiin kun olet niin älykäs ja tiedät asiasta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi vaan palstan idioottifeministeille, niin 16-vuotiasta on ihan laillista nussia ja miehen ammatilla ei ole mitään väliä. Saahan nainenkin nussia vaikka työtöntä miestä vaikka itse olisi joku firman johtaja. Tässä kyseisessä tapauksessa rikos on vain että nussi 15-vuotiasta ja jos mukana on ollut jotain pakottamista, painostamista jne. Mutta on ihan laillista että juristi panee tai seurustelee 16-vuotiaan tytön kanssa.
Niin, tuomioistuin tuomitsi äijän kyllä myös teoista jotka tapahtuivat tytön ollessa jo 16v. Jotenkin luotan enemmän tuomarin osaamiseen Suomen lain suhteen kuin sinun. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016060921701254_uu.shtml?orig_ref=https%…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi vaan palstan idioottifeministeille, niin 16-vuotiasta on ihan laillista nussia ja miehen ammatilla ei ole mitään väliä. Saahan nainenkin nussia vaikka työtöntä miestä vaikka itse olisi joku firman johtaja. Tässä kyseisessä tapauksessa rikos on vain että nussi 15-vuotiasta ja jos mukana on ollut jotain pakottamista, painostamista jne. Mutta on ihan laillista että juristi panee tai seurustelee 16-vuotiaan tytön kanssa.
Tässä tapauksessa on sitten tapahtunut oikeusmurha koska mies tuomittiin kahdesta seksuaalirikoksesta: lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja hyväksikäytöstä. Molemmat tapaukset kohdistuivat samaan uhriin ja olivat rikoksia koska tyttö oli mieheen alisteisessa asemassa. Ehkä sinä voit toimia miehen asianajajana ja valittaa tapauksesta ylempiin oikeusasteisiin kun olet niin älykäs ja tiedät asiasta enemmän.
Sinua voi luetunymmärtämisessä ehkä auttaa, jos käyt peruskoulun uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi vaan palstan idioottifeministeille, niin 16-vuotiasta on ihan laillista nussia ja miehen ammatilla ei ole mitään väliä. Saahan nainenkin nussia vaikka työtöntä miestä vaikka itse olisi joku firman johtaja. Tässä kyseisessä tapauksessa rikos on vain että nussi 15-vuotiasta ja jos mukana on ollut jotain pakottamista, painostamista jne. Mutta on ihan laillista että juristi panee tai seurustelee 16-vuotiaan tytön kanssa.
Niin, tuomioistuin tuomitsi äijän kyllä myös teoista jotka tapahtuivat tytön ollessa jo 16v. Jotenkin luotan enemmän tuomarin osaamiseen Suomen lain suhteen kuin sinun. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016060921701254_uu.shtml?orig_ref=https%…
Edelleenkään tuomio ei tullut seksistä 16-vuotiaan kanssa tai siitä mikä miehen ammatti tai yhteiskunnallinen asema on.
Hassua että tämä saa olla, mutta poliisien hyväksikäytöstä kertova aloitus poistui minuutissa...
Jos tässä sanoisi, että mies oli maahanmuuttaja taustainene, niin muuttuisi vähättelevät mielipiteet nopeasti.
Kaiken järjen mukaan ei pitäisi voida jatkaa missään, koska on tässä maassa aika paljon pienemmistäkin rikoksista saanut kenkää.