Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset ovat kuin rotat häkissä
09.06.2016 |
Kaikkia Helsinkiin houkutellaan ja siksi tänne on pakko rakentaa huimasti lisää asuntoja. Ja se puolestaan tarkoittaa kymmeniätuhansia uusia asukkaita. Ahdasta on ja kaikki viheralueet, lentokenttäkin pitäisi rakentaa täyteen. Ja sitten ihmetellään valtavia ruuhkia aamuin ja iltapäivisin. Sanoisin, että Helsinki on tilanteen ihan yksin aiheuttanut. Miksi sulloa alue aivan täyteen ja sitten ihmetellään ahtautta? Helsinki varasti Sipoosta laajoja rakennusmaita vuosia sitten. Ovat vieläkin tyhjillään, yhtään taloa ei
ole vielä rakennettu. Malmin lentokentän suhteen tapahtunee sama. Alue seisoo tyhjillään varmaan pitkään. On vain pakkomielle ottaa maita muka asuntorakentamiseen.
Kommentit (26)
Ulkopaikkakuntalaiset sen ruuhkan aamuin ja illoin aiheuttavat Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valivali, Helsinki on silti paras.
Malmin kentän tuhoaminen on mielestäni todella harmillista, koska alue on kaunis ja pienkoneiden lentoa on hauska seurata.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopaikkakuntalaiset sen ruuhkan aamuin ja illoin aiheuttavat Helsingissä.
Tyhmintä on että Suomen suurin ja toiseksi suurin kaupunki ovat rajanaapureita, mutta ei ole yhteistä hallintoa. Länsimetron pätkä taitaa olla ainoa jossa oli jotain yhteistoimintaa. Ehdottomasti nämä kapungit tulisi yhdistää, mutta on kai liikaa pomoja, joille ei olisi enää järkevää tekemistä.
Eihän Helsinki eikä pk-seutu ole täyteen rakennettu. Kun ilmasta katsoo, niin kaikkialla on pelkkää mettää. Malmin lentokenttää ei todellakaan tarvittaisi mihinkään asuntorakentamiseen. Kuitenkin maasta on olevinaan järjetön pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopaikkakuntalaiset sen ruuhkan aamuin ja illoin aiheuttavat Helsingissä.
Tyhmintä on että Suomen suurin ja toiseksi suurin kaupunki ovat rajanaapureita, mutta ei ole yhteistä hallintoa. Länsimetron pätkä taitaa olla ainoa jossa oli jotain yhteistoimintaa. Ehdottomasti nämä kapungit tulisi yhdistää, mutta on kai liikaa pomoja, joille ei olisi enää järkevää tekemistä.
Ei ole mitään järkeä yhdistää Helsinkiä ja Espoota. Saman tien voisi perustaa yhden yhteisen kunnan, Suomen kunnan, joka kattaa koko maan.
Ei Tukholmakaan ole yksi valtava kaupunki, vaan se muodostuu monesta kaupungista. Tai siis Ruotsissahan ne on "kommun".
Helsinki haluaa niellä Vantaan ja Espoon niiden maiden, asukkaiden ja verotulojen takia. Espoolaiset ja vantaalaiset ovat valinneet olla asumatta Helsingissä, ilmeisistä syistä, ja tätä valintaa pitää kunnioittaa. Espoo maksaa jo Helsingin turhakeinvestointia nimeltä metro. Luulisi sen riittävän vähäksi aikaa.
Vantaalta tunnetusti tuleekin hyviä veronmaksajia, kaupungin talous on päin peetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm ite istun täällä Helsingissä ja ihmettelen kun lehmät käyskentelee, pari jänöä loikkii sinne tänne ja eilen illalla lumikkokin poukkoili vikkelään polun yli. Työmatkakin kestää 5 min. Kävellen. Valintakysymyksiä?
Kateellinen siellä huutaa. Ei ole raukalla varaa asua täällä Etelä-Helsingissä niin kuin mulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopaikkakuntalaiset sen ruuhkan aamuin ja illoin aiheuttavat Helsingissä.
Tyhmintä on että Suomen suurin ja toiseksi suurin kaupunki ovat rajanaapureita, mutta ei ole yhteistä hallintoa. Länsimetron pätkä taitaa olla ainoa jossa oli jotain yhteistoimintaa. Ehdottomasti nämä kapungit tulisi yhdistää, mutta on kai liikaa pomoja, joille ei olisi enää järkevää tekemistä.
Yhdestä miljoonan asukkaan kaupungista tulisi aivan liian suuri. Ja suuruus voi myös tulla kalliiksi sekin. Esim. Vantaa ha Helsinki selvittivät yhtenäistymistä. Siutä seuraisi 5 vuoden irtisanomissuoja ja lusäksi palkat pitäisi yhtenäistää. Helsinki maksaa korkeampi palkkoja ja tämö maksaisi todella paljon.
Sosiaalisena eläimenä mä viihdyn täällä häkissä. <3 Onneksi Suomessa riittää eri kokoisia kuntia, kaupunkeja ja kyliä, niin meillä kaikilla on mistä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on pitkä maa ja voi valita missä asuu. Monen oa pakko lähteä tuppukylistä ihmisten ilmoille opiskelujen takia, työn perässä, rakkaudenkin perässä tullaan jne. On monenlaista harrastusta jota voi harrastaa, konsertteja, teattereita, näyttelyitä, sun muuta kulttuuria, on Suomenlinnaa, Seurasaari, Korkeasaari, Linnanmäki, Helsinki päivää , sambakarnevaalia (milloin muuten on?) kaikkea on ja täältä pääsee myös ulkomaille ja lähin ulkomaahan on Tallinna (En sano että Viro koska monen askeleet vipeltää Tallinnassa) Tietysti kauppahallit, kauppatori. Aivan upeeta.
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen siellä huutaa. Ei ole raukalla varaa asua täällä Etelä-Helsingissä niin kuin mulla.
onko sulla omistusasunto vai pankin vai asutko hyyryläisenä????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan syy koko Helsingin ruuhkiin on valtion lyhytnäköinen liikennepolitiikka, jossa kaikkien muiden kuntien kuin Helsingin ja Vantaan julkinen liikenne joutaa lakkauttaa "kun ei ole tarpeeksi matkustajia" ja ratojen varsilta samaten. Lakkauttakaa nyt sitten vielä kaikki asemat väliltä Helsinki-Tampere, niin kulkee juna tosi nopeasti. .
70-luvulla lakkautettiin Porvoon rata. Matkan varrella on paljon maata, ja paljon on ihmisiä, joita ei kiinnostaisi asua ruuhka-alueilla, kunhan vaan julkinen liikenne toimisi. Miettii nyt vaikka tuota Siuntion rataa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Pusykää siis maalaiset poissa ja jättäkää tämä kaunis kaupunki meille helsinkiläisille.
Alkuperäiset helsinkiläiset taitavat olla vähemmistössä kun suurin osa helsinkiläisistä on syntynyt ulkomailla.
Helsinki on superpieni, kun sitä vertaa maailman metropoleihin. Liekö aloittaja tai muutama tätä kommentoinut muualla käynytkään. Helsingissä asuu noin 600 000 ihmistä, Pietarissa pinta-ala on vain 6 kertaa suurempi, mutta väkiluku 5 miljoonaa. Eli pikkasen perspektiiviä taas..
No eihän asuntoja voi rakentaa liikaa tai kupla puhkeaa. Lisäksi osalla uusilla asukkailla ei ole rahaa maksaa itse asumistaan, eli kannattaako kaupungin rakentaa niitä asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
No eihän asuntoja voi rakentaa liikaa tai kupla puhkeaa. Lisäksi osalla uusilla asukkailla ei ole rahaa maksaa itse asumistaan, eli kannattaako kaupungin rakentaa niitä asuntoja.
Kyllä uusia asuntoja tarvitaan. Etenkin isommista perheasunnoista on puutetta, mikä taas johtaa siihen, että perheelliset valuvat kehyskuntiin maksamaan verojaan sinne.
Vierailija kirjoitti:
No eihän asuntoja voi rakentaa liikaa tai kupla puhkeaa. Lisäksi osalla uusilla asukkailla ei ole rahaa maksaa itse asumistaan, eli kannattaako kaupungin rakentaa niitä asuntoja.
Ai ei vai. Kyllä Kiinassa rakennetaan kokonaisia kaupunkeja jemmaan. Otetaan sitten käyttöön, kun on tarvis.
Ihan samaa mieltä. Pusykää siis maalaiset poissa ja jättäkää tämä kaunis kaupunki meille helsinkiläisille.