Minkä takia naisilla ei saisi olla vaatimuksia miesten suhteen?

Miesasiamiesten mielestä on epätasa-arvoa että naisilla on omat aivot ja omat ajatukset. 

miksei miehillä saisi olla kriteerejä naisille, joilla on kriteerit?

Vierailija kirjoitti:

miksei miehillä saisi olla kriteerejä naisille, joilla on kriteerit?

Voi huokaus näitä MGTOW "miehiä" 

No onhan jotkut vaatimukset täysin naurettavia jos etsii miestä joka rakastaa eikä maailman johtajaa ;)

Kriteerit ovat yksityisasia ja itsemääräämisoikeuden alaisia. Naisella ei ole velvoitetta parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, jota ei halua. 

En ymmärrä tätä naisvihaa tällä palstalla... Luulisi ettei äitien palstalla tarvitsisi vihata naisia.

ehkä siks jos on lapsii jo ennestään !

Miesasiamiesten ongelma on, että he eivät pärjää, ts. saa naista, jos naisella on jotain kriteereitä. Siksi on heidän intressissään vaatia kriteerittömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan jotkut vaatimukset täysin naurettavia jos etsii miestä joka rakastaa eikä maailman johtajaa ;)

Kummasti silti väitetään, että naisen tulisi ottaa sellainenkin mies joka on huono sängyssä, haukkuu, kritisoi tai käyttää lievää väkivaltaa. Se ei ole rakastamista vaan paskaa vallankäyttöä ja siihen ei tule ketään kannustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan jotkut vaatimukset täysin naurettavia jos etsii miestä joka rakastaa eikä maailman johtajaa ;)

Kummasti silti väitetään, että naisen tulisi ottaa sellainenkin mies joka on huono sängyssä, haukkuu, kritisoi tai käyttää lievää väkivaltaa. Se ei ole rakastamista vaan paskaa vallankäyttöä ja siihen ei tule ketään kannustaa.

Miesasiamiehet on narsisteja, jotka ei saa naista. He ovat nimenomaan näitä sinun määrittelemiä sikoja.

Saa olla vaatimuksia. Ja pitää myös olla nöyryyttä myöntää että ei ehkä ole vain sellainen kuin miehet haluavat ja olla haukkumatta kaikkia suomalaisia miehiä paskoiksi, mikä nykyään tuntuu olevan kovin yleistä. Tosiasiahan on, että nainen saa tässä maassa ns. yleisesti ottaen laadukkaan miehen, jos hänellä on niitä ominaisuuksia mitä miehet hakevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksei miehillä saisi olla kriteerejä naisille, joilla on kriteerit?

Voi huokaus näitä MGTOW "miehiä" 

Huomatkaa tässäkin, miten naiset piikittävät suoraan keskustelijan miehisyyttä lainausmerkkien avulla. Tässä ei edes oteta kantaa lainatun kirjoittajan kommenttiin, vaan hyökätään suoraan itse kirjoittajan kimppuun, vähätellen tämän miehisyyttä. Tästä feminismissä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan jotkut vaatimukset täysin naurettavia jos etsii miestä joka rakastaa eikä maailman johtajaa ;)

Kummasti silti väitetään, että naisen tulisi ottaa sellainenkin mies joka on huono sängyssä, haukkuu, kritisoi tai käyttää lievää väkivaltaa. Se ei ole rakastamista vaan paskaa vallankäyttöä ja siihen ei tule ketään kannustaa.

onko joku oikeasti sanonut näin?  

Vierailija kirjoitti:

miksei miehillä saisi olla kriteerejä naisille, joilla on kriteerit?

Jos miehen mukaan naisella on liikaa/vääränlaisia kriteerejä, he eivät ole toisilleen sopivia. Tällöin lopputuloksena ei kuitenkaan ole vaatimus siitä, että naisen tulee luopua kriteereistään. Lopputuloksena tulee olla, että kumpikin jatkaa etsimistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan jotkut vaatimukset täysin naurettavia jos etsii miestä joka rakastaa eikä maailman johtajaa ;)

Kummasti silti väitetään, että naisen tulisi ottaa sellainenkin mies joka on huono sängyssä, haukkuu, kritisoi tai käyttää lievää väkivaltaa. Se ei ole rakastamista vaan paskaa vallankäyttöä ja siihen ei tule ketään kannustaa.

onko joku oikeasti sanonut näin?  

Kyllä.

Lisäksi kerran sanottiin siitäkin, että jos naisena haluan välttää seksuaalista ahdistelua ja olla määräysvallassa omasta kehostani minun tulisi pysyä vain kotona hiljaa. Tälläkin palstalla asenteet ovat edelleen, että naisella ei ole edes ihmisoikeuksia. Ei ole minkään arvoinen miesten silmissä, kaikki tulisi sietää.

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Feminismin ja miesasiamies-liikkeen (eli sovinismin) ero on siinä, että feminismi kannattaa jokaisen sukupuolen (ei vain miehen ja naisen) välistä tasa-arvoa ja vapautta. Sovinistit taas haluavat naiset kotiin. Minä olen feministi koska kannatan tasa-arvoa ja vapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Saa olla vaatimuksia. Ja pitää myös olla nöyryyttä myöntää että ei ehkä ole vain sellainen kuin miehet haluavat ja olla haukkumatta kaikkia suomalaisia miehiä paskoiksi, mikä nykyään tuntuu olevan kovin yleistä. Tosiasiahan on, että nainen saa tässä maassa ns. yleisesti ottaen laadukkaan miehen, jos hänellä on niitä ominaisuuksia mitä miehet hakevat.

Tosiasia on myös se, että mies saa tässä maassa ns yleisesti ottaen laadukkaan naisen, jos hänellä on niitä ominaisuuksia, mitä naiset hakevat.

Joten kaikki on kunnossa, ja mitään syytä valittamiseen ei kenelläkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Näin. Kovin monelle naiselle ei vaan riitä miljonäärikiekkoilijaa. Ei edes yhdeksi kerraksi - pienestä määrästä puhutaan silti suhteutettuna naisten kokonaismäärään.