Lyhyen miehen tragedia - jopa miehet syrjivät

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut useita suosittuja, fiksuja ja hyvännäköisiä miehiä, jotka ovat varmasti sinun mittapuusi mukaan lyhyitä. Useat heistä olivat korkeakoulutettuja ja osa työskenteli johtajina.

Toivon, että sinun elämäsi muuttuu jossain vaiheessa kaikin tavoin paremmaksi.

Minunkin mieheni kuuluu tähän joukkoon, eikä ole ikinä lesoillut tms.

Alaisena hänellä ollut lyhyitä ja pitkiä ja nupin sisältö ratkaissut menestymisen.

Vierailija kirjoitti:

Menestynein tuntemani mies ja ainoa oikean alfauroksen merkit täyttämä tuntemani mies ovat molemmat alle 160-senttisiä. Heidän pituutensa ei vaikuta heidän asemiinsa. 

Teidän lyhyyden tragediasta ulisijoiden ongelma ei ole pituus vaan se, että te olette selkärangattomia itkupillejä jotka olisivat ihan samassa jamassa 190-senttisinäkin. Kasvattakaa munat. 

Semmoset paskapuheet taas sieltä. Onkohan suomessa edes kahta alle 160cm tervettä miestä ja sinä väität tuntevasi kaksi alphakääpiötä. Tosin eiköhän nämäkin miehet olleet todellisuudessa jotain 170cm tms koska naisten mittojen arviointi on yleensä vähän mitä on. vrt jokatoinen on saanut vähintään 20cm mulkkua.

Asenne ratkaisee. Mä olen todella lyhyt, eikä mulla ole ongelmia. Kouluajat kai selvisin, kun olin fyysisesti vahvempi kuin muut. Kukaan ei uskaltanut lähestyä kun eivät tajunneet, että kärpäsenkin tappaminen aiheuttaa mulle jo tunnontuskia. Myöhemmin olen vaan ollut mä. Näen kyllä, että ihmiset pelailevat kaikenmaailman valtapelejä, mutta ei kiinnosta mennä siihen mukaan. Ei noista peleistäkään ole juuri kukaan oikeasti kiinnostunut. Ne, jotka istuvat siellä huipulla ovat kuin keisareita ilman vaatteita joka tapauksessa. Uskokoot, mitä lystäävät. Mielistelköön ne, jotka ovat näkevinään hienot vaatteet keisarin yllä. Outoa touhua se on, eikä kateeksi käy ketään.

Pitkillä miehillä on monesti tosi pieni kulli. Ihan kuin käpy haarojen välissä. Saunoissa ja suihkuissa olen tämän itse todennut. Lyhyellä yleensä isompi. Pitkät ovat sen takia katkeria lyhyille ja kohtelevat heitä sen mukaisesti.

Mun tuttavapiirissä on monia miehiä, jotka lasken lyhyiksi, eli ovat alle 170 cm, suurin osa reilusti. Kaikilla on vaimo, no yhdellä vasta tyttöystävä. Kaikilla on ammatti ja töitä. Useimmilla myös lapsia. Ovat ihan tavallisia miehiä. En usko, että suurin osa naisista syrjisi heitä, ehkä miehet sitten, sitä en voi tietää. Miksi miehet ovat niin kovia toisilleen? Väitetään, että naiset ovat pahoja toisilleen, mutta se ei kyllä mun kokemuksen pidä alkuunkaan paikkaansa. En ole kuullut, että naiset syrjisivät toisiaan vaikka pituuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestynein tuntemani mies ja ainoa oikean alfauroksen merkit täyttämä tuntemani mies ovat molemmat alle 160-senttisiä. Heidän pituutensa ei vaikuta heidän asemiinsa. 

Teidän lyhyyden tragediasta ulisijoiden ongelma ei ole pituus vaan se, että te olette selkärangattomia itkupillejä jotka olisivat ihan samassa jamassa 190-senttisinäkin. Kasvattakaa munat. 

Semmoset paskapuheet taas sieltä. Onkohan suomessa edes kahta alle 160cm tervettä miestä ja sinä väität tuntevasi kaksi alphakääpiötä. Tosin eiköhän nämäkin miehet olleet todellisuudessa jotain 170cm tms koska naisten mittojen arviointi on yleensä vähän mitä on. vrt jokatoinen on saanut vähintään 20cm mulkkua.

Itsekin tunnen yhden alle 160cm suomalaisen miehen, vaikka tunnen varsin vähän ihmisiä. Mukava mies ja naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestynein tuntemani mies ja ainoa oikean alfauroksen merkit täyttämä tuntemani mies ovat molemmat alle 160-senttisiä. Heidän pituutensa ei vaikuta heidän asemiinsa. 

Teidän lyhyyden tragediasta ulisijoiden ongelma ei ole pituus vaan se, että te olette selkärangattomia itkupillejä jotka olisivat ihan samassa jamassa 190-senttisinäkin. Kasvattakaa munat. 

Semmoset paskapuheet taas sieltä. Onkohan suomessa edes kahta alle 160cm tervettä miestä ja sinä väität tuntevasi kaksi alphakääpiötä. Tosin eiköhän nämäkin miehet olleet todellisuudessa jotain 170cm tms koska naisten mittojen arviointi on yleensä vähän mitä on. vrt jokatoinen on saanut vähintään 20cm mulkkua.

Täyttä paskapuhetta, että sukupuoli vaikuttaisi kykyyn arvioida mittoja. KAIKKI miehet arvioivat väärin naisten paremman kyvyn arvioida pituuksia.

Minä muuten myös tunnen ne molemmat 160-senttiset miehet.

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Kyllä on pieniä elämän ongelmat jos pituus on suurin ongelma..... Taitaa olla se ongelma silloin enemmänkin oman pään sisäpuolella. Pois ajatukset omasta itsestä on paras lääke tähän. Ja en ole itsekään kuin 174cm pitkä mies. Nykyaikaina tavoitellaan liikaa lapsellista täydellisyyttä oman kehon suhteen, kaiken maailman fitness-jutut ja muut kuvastavat tätä samaa asiaa... Toki hyvä olla hyvässä kunnossa jne. mutta sen on hieman eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Koska kaikki eivät loppujen lopuksi halua valtaa ja rahaa niin kovasti, että viitsisivät panostaa vuosia tai vuosikymmeniä niiden hankkimiseen. Ihminen on varsin mukavuudenhaluinen olento ja jos jokin asia vaatiikin liikaa ponnisteluja, lakataan haluamasta. Saatetaan toki toivoa, että kunpa valtaa ja rahaa tipahtaisi taivaasta, mutta mikäli niiden eteen pitäisi ponnistella, niin ei kiinnosta enää.

Minusta meidän lyhyiden miesten pitäisi järjestäytyä ja alkaa ajamaan oikeuksiamme. Pituusrasismi on ihan yhtä todellinen ja haitallinen yhteiskunnallinen ilmiö kuin muukin syrjintä. Voisi perustaa sellaisen Pienten Puolueen valvomaan etujamme. Mitä sanotte, veljet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Ihminen voi haluta lukemattomia eri asioita, kaikki asiat eivät suinkaan ole rahalla ostettavia edes kuten lahjakkuus jossain asiassa, vaikkapa musiikissa tai matematiikassa jne. tai sitten jos on fyysisiä/psyykkisiä terveyshuolia, niin nekään eivät aina ole suinkaan rahalla ratkaistavissa. Ja ikuista elämää ei kukaan saa vaikka rahaa olisi miljardeja, ainakaan toistaiseksi se ei ole mahdollista.

Se ei tarkoita että jokainen haluaisi kaikkia mahdollisia asioita. Ja samallakin ihmisellä halut  ja toiveet elämän suhteen voivat suurestikin muuttua ikääntymisen myötä, joten ei kannata liikaa yksinkertaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Koska kaikki eivät loppujen lopuksi halua valtaa ja rahaa niin kovasti, että viitsisivät panostaa vuosia tai vuosikymmeniä niiden hankkimiseen. Ihminen on varsin mukavuudenhaluinen olento ja jos jokin asia vaatiikin liikaa ponnisteluja, lakataan haluamasta. Saatetaan toki toivoa, että kunpa valtaa ja rahaa tipahtaisi taivaasta, mutta mikäli niiden eteen pitäisi ponnistella, niin ei kiinnosta enää.

Eli isoimmalla osalla ihmisistä ei ole kykyä motivoida itseään hankkimaan rahaa ja valtaa. Toisin sanoen: isoimmalle osalle ihmisistä raha ja valta eivät ole hankittavissa. Kuten jo aiemmin sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Ihminen voi haluta lukemattomia eri asioita, kaikki asiat eivät suinkaan ole rahalla ostettavia edes kuten lahjakkuus jossain asiassa, vaikkapa musiikissa tai matematiikassa jne. tai sitten jos on fyysisiä/psyykkisiä terveyshuolia, niin nekään eivät aina ole suinkaan rahalla ratkaistavissa. Ja ikuista elämää ei kukaan saa vaikka rahaa olisi miljardeja, ainakaan toistaiseksi se ei ole mahdollista.

Se ei tarkoita että jokainen haluaisi kaikkia mahdollisia asioita. Ja samallakin ihmisellä halut  ja toiveet elämän suhteen voivat suurestikin muuttua ikääntymisen myötä, joten ei kannata liikaa yksinkertaistaa.

Miksi selität noita minulle? En ole väittänyt että ihmiset eivät haluaisi mitään muuta kuin rahaa ja valtaa, en ole väittänyt että rahalla saisi kaikkea, enkä ole väittänyt toiveet eivät voisi muuttua. Miksi siis alat saarnata minulle?

Eikä muuten kannata liikaa monimutkaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Koska raha (eli valta) on sidoksissa epäsuorasti jokaisen elämän pituuteen. Raha on hyvin suosittu arvonakin ihan tästä yksinkertaisesta syystä, joskin monien rahaa kovasti arvostavien taustalla vaikuttaa mukavuudenhalu ja tietynlainen kädettömyys rahattomuuden vallitessa; perinteiset selviytymiskeinot ovat kultaakin arvokkaampia tiettyjen olosuhteiden vallitessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Koska kaikki eivät loppujen lopuksi halua valtaa ja rahaa niin kovasti, että viitsisivät panostaa vuosia tai vuosikymmeniä niiden hankkimiseen. Ihminen on varsin mukavuudenhaluinen olento ja jos jokin asia vaatiikin liikaa ponnisteluja, lakataan haluamasta. Saatetaan toki toivoa, että kunpa valtaa ja rahaa tipahtaisi taivaasta, mutta mikäli niiden eteen pitäisi ponnistella, niin ei kiinnosta enää.

Eli isoimmalla osalla ihmisistä ei ole kykyä motivoida itseään hankkimaan rahaa ja valtaa. Toisin sanoen: isoimmalle osalle ihmisistä raha ja valta eivät ole hankittavissa. Kuten jo aiemmin sanoin.

Väärin. Tuolla sun logiikallasi jos ylipainoisella ei ole motivaatiota laihduttaa, normaalipaino ei ole hänelle saavutettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Koska raha (eli valta) on sidoksissa epäsuorasti jokaisen elämän pituuteen. Raha on hyvin suosittu arvonakin ihan tästä yksinkertaisesta syystä, joskin monien rahaa kovasti arvostavien taustalla vaikuttaa mukavuudenhalu ja tietynlainen kädettömyys rahattomuuden vallitessa; perinteiset selviytymiskeinot ovat kultaakin arvokkaampia tiettyjen olosuhteiden vallitessa.

Nykyaikana on äärimmäisen harvinaista että elämä jäisi niin lyhyeksi, että siinä ei ehdi rikastua. Tuossa väitteessäsi ei ole siis järjen hiventä. Loppu taas on mihinkään liittymätöntä jaarittelua.

Frodo Hobitti kirjoitti:

Minusta meidän lyhyiden miesten pitäisi järjestäytyä ja alkaa ajamaan oikeuksiamme. Pituusrasismi on ihan yhtä todellinen ja haitallinen yhteiskunnallinen ilmiö kuin muukin syrjintä. Voisi perustaa sellaisen Pienten Puolueen valvomaan etujamme. Mitä sanotte, veljet?

Pitäisikö meidän järjestää joku Short Pride? :D Itse en ole syrjintää (vakavasti otettavaa sellaista) kohdannut. Varmaan kun puhun suohon melkein kenet vaan. Kuitenkin voisi olla hauskaa hengailla muiden lyhyiden kanssa. Saisi kerrankin tietää, millaista on olla saman pituinen kuin muutkin.

-Bilbo Hobitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh. Ihan sama onko mies pitkä/lyhyt, ruma/komea, lihava/laiha jne. Kunhan on statusta: asema, valta, rahaa. Se kompensoi kaiken. Se on hankittavissa.

Naisilla on vaikeampaa. Naisen tärkein ominaisuus on kauneus (kaikki kirjallisuus/viihdeteollisuus, niin klassikot kuin nykyajan, on valjastettu tukemaan tätä olettamaa). Sitä voi "hankkia" vain tiettyyn pisteeseen asti.

Jos se on hankittavissa, miksi sitä ei kaikilla ole? Kaikki haluavat valtaa ja rahaa, nekin jotka väittävät että eivät halua.

Koska kaikki eivät loppujen lopuksi halua valtaa ja rahaa niin kovasti, että viitsisivät panostaa vuosia tai vuosikymmeniä niiden hankkimiseen. Ihminen on varsin mukavuudenhaluinen olento ja jos jokin asia vaatiikin liikaa ponnisteluja, lakataan haluamasta. Saatetaan toki toivoa, että kunpa valtaa ja rahaa tipahtaisi taivaasta, mutta mikäli niiden eteen pitäisi ponnistella, niin ei kiinnosta enää.

Eli isoimmalla osalla ihmisistä ei ole kykyä motivoida itseään hankkimaan rahaa ja valtaa. Toisin sanoen: isoimmalle osalle ihmisistä raha ja valta eivät ole hankittavissa. Kuten jo aiemmin sanoin.

Väärin. Tuolla sun logiikallasi jos ylipainoisella ei ole motivaatiota laihduttaa, normaalipaino ei ole hänelle saavutettavissa. 

Sinä tässä väärässä olet. Mitä oikein selität? Normalipaino ei ole hankittavissa, jos ei laihduta. Laihduttamiseen tarvitaan motivaatiota, muuten ihminen ei ala laihduttaa. Joku voi lukita ihmisen huoneeseen ilman ruokaa ja sillon laihtuu, samoin kuin voi lahjoittaa rahaa niin ihmisestä tulee rikas. Mutta ei se ole sen ihmisen oma saavutus silloin, vaan jonkun toisen.