Lue keskustelun säännöt.
Entäs jos isä jäisi sairaalaan lasta hoitamaan?
06.06.2016 |
Onkohan kukaan tätä vaihtoehtoa kokeillut? Mietin vain, että kun äiti ei saa levätä hetkeäkään, olisi paras, jos hän tulisi kotiin palautumaan ja isä jää hoitamaan vauvaa sairaalaan. Neuvoloissa voitaisiin opastaa miehiä lapsen hoitoon. Onhan se vauva yhteinen.
Kommentit (25)
Olen sairaalakammoinen, joten isä jäi 4-vuotiaan lapsen kanssa muutamaksi yöksi sairaalaan tapaturman seurauksena. Ei siinä mitään ihmeellistä ollut, päivisin tietysti kävin siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis synnytyksen jälkeen? Ihmettelen kuka äiti lähtee kotiin lepäileen ilman vauvaa. Ei ole äitillä kaikki hyvin, jos noin vain lähtisi kotiin synnäriltä ilman vauvaa. Alkaisi henkilökunnalla hälytyskellot soimaan äidin henkisestä tilasta.
Ap ei taida ymmärtää, että lapsen äidille voi tulla komplikaatioita synnytyksen jälkeen, siksi siis sairaala, eikä yksin kotona oleminen. Imetyskin lähtee paremmin käyntiin, kun on se vauva vierellä.
Synnytyksenjälkeisen masennuksen ainakin saisi eikä voisi imettääkkään.
Vauvaa ei saisi erottaa äidistä ollenkaan. Hormonit vaikuttavat vahvasti, jos vauvaa ei ole vieressä, keho ja mieli olettaa vauvan kuolleen. Tästä seuraa synnytyksen jälkeinen masennus.
Eikö kaikille lajeille ole ominaista,että emo hoivaa jälkeläistään ja nisäkkäät imettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sairaalakammoinen, joten isä jäi 4-vuotiaan lapsen kanssa muutamaksi yöksi sairaalaan tapaturman seurauksena. Ei siinä mitään ihmeellistä ollut, päivisin tietysti kävin siellä.
Hienoa!
Tosiaan, ihme, ettei tätä vaihtoehtoa mainita missään. Onhan se lapsi yhteinen eikä vain sen äidin. Monissa perheissä isä ei tajua sitten kotona, että hänellä on lapsi ja pitää tehdä kaikenlaista lapsen eteen. Toisaalta äiti jatkaa ikuista symbioosia ja vips, avioliitto on romuna. Kannatan yhteisvastuuta alusta asti! Jos maitoa tulee, sitä voi lahjoittaa sairaalaan muillekin vauvoille oman lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskola huolehti hoidosta ja me mentiin lapsen isän kanssa kahdestaan kotiin. Ei kai tuosta mitään traumaa meille kellekään jäänyt. Aika tarkat ajat siellä oli milloin sai käydä, päivälläkin heitettiin välillä ulos että lapset (siis henkilökunta) saa olla rauhassa.
Erikoisia parisuhteita ja mihin teillä, jos lastenne isät eivät ole kykeneväisiä lapsiaan hoitamaan. Kaikki muu onnistuu lapsen hoidossa isältä, paitsi rintaruokinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalaan? Eikö sairaaloissa ole enää henkilökuntaa, jonka hoitoon vauvan voisi jättää edes pariksi tunniksi? Onhan synnytyssairaaloissa perhehuoneita, joissa isäkin saa olla. Sitä paitsi hoitoa tarvitseva sairas vauva tarvitsee aivan ammattilaisen hoitoa eikä vain isän tai äidin.
Nykyään ei kai äitiä pidetä sairaalassa yhtään pitempään kuin on välttämätöntä, eikä siis vauvaakaan vaan molemmat lähtevät kotiin mahdollisimman pian.
Suurempi ongelma todellisuudessa taitaa olla se, että isä ei hoida vauvaa kotonakaan, vaikka olisi isyyslomalla. Vielä suurempi ongelma on silloin kun äidillä on kotona hoidettavana vauvan lisäksi myös isommat lapset ja se mies. Sittenkin saa sairaalassa levätä paremmin kuin kotona.
Siinä ap on oikeassa, että monesti lasten hoitamista eri tilanteissa vaivaavat luutuneet asenteet. Isien resurssit ja koko isäreservi jää helposti käyttämättä. Vaikka miehellä on usein paremmat tulot ja häntä pidetään naista tärkeämpänä voimavarana työelämässä, olisi aika kääntää kelkkaa ja antaa tai jopa vaatia isiä ottamaan monessakin perheessä paljon enemmän vastuuta lastenhoidosta. Kun isät alkavat ottaa töistä vapaata lasten hoitamista varten, se on askel myös tasa-arvoisempaan suuntaan.
Olen nähnyt monen äidin olevat se joka joustaa, jopa niin pitkälle, että jättää esim. työssä tarpeellisen koulutuksen ja kurssituksen väliin, kun ei voi, osaa tai pysty järjestämään miestään hoitamaan kotia. Moni ei sitä kehtaa työyhteisölle kertoa, mutta kahden kesken asia tulee usein ilmi. Ei sitten ihme, että monesti yt-uhan alla ovat juuri nämä hoitoloukkuun jääneet naiset. Ja kun ei kerry palkkatuloa, ei kerry eläkettäkään. Tulossa on melkoisen suuri köyhien naiseläkeläisten joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaalaan? Eikö sairaaloissa ole enää henkilökuntaa, jonka hoitoon vauvan voisi jättää edes pariksi tunniksi? Onhan synnytyssairaaloissa perhehuoneita, joissa isäkin saa olla. Sitä paitsi hoitoa tarvitseva sairas vauva tarvitsee aivan ammattilaisen hoitoa eikä vain isän tai äidin.
Nykyään ei kai äitiä pidetä sairaalassa yhtään pitempään kuin on välttämätöntä, eikä siis vauvaakaan vaan molemmat lähtevät kotiin mahdollisimman pian.
Suurempi ongelma todellisuudessa taitaa olla se, että isä ei hoida vauvaa kotonakaan, vaikka olisi isyyslomalla. Vielä suurempi ongelma on silloin kun äidillä on kotona hoidettavana vauvan lisäksi myös isommat lapset ja se mies. Sittenkin saa sairaalassa levätä paremmin kuin kotona.
Hiljattain täällä oli ketju ikävistä huonekavereista ja kyllä sen perusteella on niin, että äidin on vaan hoidettava sitä vauvaa. Vuosia sitten oli niin, että hoitajat tosiaankin pistettiin hommiin ja potilaat sai levätä, mutta toista on meno nyt. Siksi olisi parempi, että hyväkuntoinen isä olisi hoitajana. Samalla tottuu siihen vauva-arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Synnytyksenjälkeisen masennuksen ainakin saisi eikä voisi imettääkkään.
Vauvaa ei saisi erottaa äidistä ollenkaan. Hormonit vaikuttavat vahvasti, jos vauvaa ei ole vieressä, keho ja mieli olettaa vauvan kuolleen. Tästä seuraa synnytyksen jälkeinen masennus.
Mielenkiintoinen väittämä, löytyykö lähdettä tälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoisia parisuhteita ja mihin teillä, jos lastenne isät eivät ole kykeneväisiä lapsiaan hoitamaan. Kaikki muu onnistuu lapsen hoidossa isältä, paitsi rintaruokinta.
No kas kun se rintaruokinta on aika olennainen osa vauvan ensimmäisiä elinkuukausia. Siksi olisi vähän hassua, että äiti lähtisi pois vauvan luota lepäämään. Mutta
Kuka teistä oikeasti olisi halunnut lähteä kotiin ja jättää vastasyntyneen vauvan isän kanssa sairaalaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytyksenjälkeisen masennuksen ainakin saisi eikä voisi imettääkkään.
Vauvaa ei saisi erottaa äidistä ollenkaan. Hormonit vaikuttavat vahvasti, jos vauvaa ei ole vieressä, keho ja mieli olettaa vauvan kuolleen. Tästä seuraa synnytyksen jälkeinen masennus.Mielenkiintoinen väittämä, löytyykö lähdettä tälle?
Continuum concept, Jean Liedloff
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaikille lajeille ole ominaista,että emo hoivaa jälkeläistään ja nisäkkäät imettää?
Ei. Käki esimerkiksi munii toisten pesiin. Emukoiras taas hautoo munat ja puolustaa poikasiaan emolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisia parisuhteita ja mihin teillä, jos lastenne isät eivät ole kykeneväisiä lapsiaan hoitamaan. Kaikki muu onnistuu lapsen hoidossa isältä, paitsi rintaruokinta.
No kas kun se rintaruokinta on aika olennainen osa vauvan ensimmäisiä elinkuukausia. Siksi olisi vähän hassua, että äiti lähtisi pois vauvan luota lepäämään. Mutta
Jos, siis jos, tulee maitoa. Vastikkeet on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Kuka teistä oikeasti olisi halunnut lähteä kotiin ja jättää vastasyntyneen vauvan isän kanssa sairaalaan?!
Olisin mä varmaan vauvan voinut jättää, mutta miestä olisi tullut ikävä. Hän kyllä hoiti sitten kaikki yösyötöt, kun sitä maitoa ei vaan tullut, 2,5-viikkoisesta eteenpäin. Turhaa lypsy-yritystä, ei tiedä nauraisiko vai itkeäkö...
Vastasyntynyttä? No miten toi imetyksen alku?