Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maailmamme ihmiset ovat voimakkaan ideologistisen manipuloinnin vaikutuspiirissä. .
05.06.2016 |
Maailma on pyöreä mutta meille opetetaan että se on neliö,näin kuvaannollisesti.Historian sekä kulttuurisen maailmankatsomuksellisen viitekehyksessä,meille kerrotaan asioita jotka eivät ole totta.Imperialistinen maailmankuva on syövytetty mieliimme luoden käsityksen kaiken oikeellisuudesta sekä sen täydellisyydestä.
Maailmamme on tästä johtuvasta syystä menossa kohti tuhoansa emmekä voi tehdä asioille mitään?
Pitäisikö meidän ehkä tutkia paremmin niitä kulttuureja jotka elävät lähempänä luontoa sekä ymmärtää heidän elämäänsä siinä kaikessa.
Tiedän vain että olemme tulleet niin sokeiksi ettemme näe elämää enää kuin kaiken suhteutettuna rahassa.
Kommentit (23)
Olen samaa mieltä. Valitettavasti ihmiset on jo niin aivopestyjä, että on myöhäistä tehdä enää mitään. Jos yrittää kertoa totuutta ihmisille, he katsovat kuin mielenvikaisia, kääntävät katseensa pois ja avaavat Facebookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekkin olen miettinyt kouluni opetusta eri aineissa ja niiden sisällöissä.Opetusta ei pitäisi antaa absoluuttisena totuutena vaan vaihtoehtoisena.
Opiskelija kirjoitti:
Itsekkin olen miettinyt kouluni opetusta eri aineissa ja niiden sisällöissä.Opetusta ei pitäisi antaa absoluuttisena totuutena vaan vaihtoehtoisena.
Jos haluat tietää totuuden sun täytyy kokeilla aineena kannabista.
Ryöstöpolitiikkaa minä sanon mitä nykymeininki edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia mitä olen miettinyt: onko alkuperäiskansoissa ihmisiä joilla on kunnianhimoa tai halu saada kokoajan enemmän. Koska ainakin länsimaalaiset ihmiset ja ylipäätään ihmisen kehitys on perustunut sille että kokoajan täytyy saada lisää. Kehittää enemmän ja enemmän. Toisaalta ihmisen kehitys, kuten sairauksien hallinta, on tehty muun luonnon kustannuksella. Onko "sivistynyt ihminen" oikeasti se seonneempi versio? Kysymyksiä kysymyksiä...
OPPOS kirjoitti:
Juuri ap:n kaltaisia valopäitä marxistinen koulujärjestelmä propagandakoneistoineen tuottaa.
Ja sitä meidät pakotetaan verorahoin tukemaan.
Palstan tyhmin nainen on taas puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ihmisen kehitys, kuten sairauksien hallinta, on tehty muun luonnon kustannuksella.
Mitä tarkoitat tällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ihmisen kehitys, kuten sairauksien hallinta, on tehty muun luonnon kustannuksella.
Mitä tarkoitat tällä?
En ole tuo henkilö, jolta asiaa kysyt, mutta näin sivusta voisin kommentoida ts. arvella tuon tarkoittavan ihmisen keskimääräisen eliniän pitenemistä ja siitä johtuvien, mahdollisten ongelmien kasaantumista väestönkasvun näkökulmasta. Eli yhä enemmän suita ruokittavana=>vähemmän elintilaa=>vähemmän luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OPPOS kirjoitti:
Juuri ap:n kaltaisia valopäitä marxistinen koulujärjestelmä propagandakoneistoineen tuottaa.
Ja sitä meidät pakotetaan verorahoin tukemaan.
Miten selität yhteistyön merkityksen peliteorian kannalta, sillä peliteorianhan pitäisi hyväillä oikeistolaisuuteen taipuvaista prefrontaalikorteksiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paradigman muutos onnistuu parhaiten pitkällä aikavälillä tyyliin sukupolvi, eli isovanhemmat vs. vanhemmat vs. lapset, joskin jokin maailmankuvan muutos tarvitsee yhteisen nimittäjän ollakseen onnistunut maailmankuvan muutosta ajaneen kannalta; hyvin harvoin se ajattelutavan muutos onnistuu väkipakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tästäkin aloituksesta olisi helpompi saada kiinni jos olisi edes jotain konkretiaa tai perusteluita. sitten olisi helpompi käydä keskustelua...
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä olen miettinyt: onko alkuperäiskansoissa ihmisiä joilla on kunnianhimoa tai halu saada kokoajan enemmän. Koska ainakin länsimaalaiset ihmiset ja ylipäätään ihmisen kehitys on perustunut sille että kokoajan täytyy saada lisää. Kehittää enemmän ja enemmän. Toisaalta ihmisen kehitys, kuten sairauksien hallinta, on tehty muun luonnon kustannuksella. Onko "sivistynyt ihminen" oikeasti se seonneempi versio? Kysymyksiä kysymyksiä...
Uskon että nyky"sivistynyt ihminen"luottaa aivan liikaa järkeisoppiinsa eikä enää halua ymmärtää elämän todellista kiertokulkua eikä luonnonmukaisempaa elämää.Elämme illuusioisessa scifi maailmassa jossa ei ole tilaa millekkään muulle.Nyky ideologia yrittää pyyhkiä ois vanhan mutta ymmärtämättä tuhoavansa sillä samalla itsensä.
Voiko oikeastaan nykyaikaa edes määritellä mitenkää kehityksenä.Tulemmeko ehkä vielä näkemään tulevaisuudessa skynet end of the world tyyppisenä skenaarioina?
Maailma on matrix, 99% ihmisistä on pelkkää kauraa, työvoimaa jolla suuryhtiöt teettävät tuloksen, ja ostovoimaa joka ostaa näiden firmojen tuotteita, ja pyörä pyörii vaan. Meille uskotellaan että pitää elää näin ja näin, ja että tarvitsemme kaikkea moskaa, mitä ilman tulisimme ihan hyvin toimeen. Ne harvat jotka näkevät tämän kaiken läpi eivät voi asioille mitään ja siksi tyytyvät menemään muiden mukana, saahan lääkäristä pillereitä jos liiaksi ahdistaa.
Elitistit rulettaa ja kansat sekä luonto maksaa.
Luonnonmukaisesti eläen moni kuolee nuorempana ja sairastaa enemmän. Etenkin lapsikuolleisuus olisi todennäköisesti nykyistä suurempi ilman rokotuksia ja nykyisiä lääkkeitä. Ihmisten aika menisi täällä pohjoisessa toimeentulon hankkimiseen ihan konkreettisesti. Ei enää raatamista toimistossa, vaan kalastusta, metsästystä, viljelyä perinteisin keinoin.
En tiedä, olisiko se onnellisempaa.
Luonnonmukainen elämä olisi varmasti ihmisille luonnollisempi tapa elää :D
Alue: Aihe vapaa
Hei tästä asiasta ei saa puhua missään nimessä.Voi vaikuttaa vielä liika ökyrikkaiden elämään ;)