HS:n Trumpin pelko saa jo huvittavia piirteitä.

Niin heittää. Oksu tyyppi.

joo Trumppi on toodella älykäs.

Olihan hauska artikkeli. Clintonin tilaisuudessa tämä suomesta saakka lennätetty toimittaja tunsi olevansa vain yksi muiden joukosta, mutta Trumpin tilaisuudessa osa hurmoksellista laumaa ... Niin se trumpin karisma puraisi ! 

Lentää atlantin yli tekemään juttua, jonka olisi voinut kirjoittaa kotoaankin käsin. Ja yrittää linkittää otsonikatoa trumpin hiuslakan käyttöön. Saa nauraa.

Miten puolueeton julkaisu HS voi ottaa näin poliittisen kannan? Tai sitten lehti ei olekaan puolueeton... Eivät ole kumminkaan tainneet myöntää olevansa lähimpänä vihreitä?

Saarikoski asuu USA:ssa. Ap ois voinu kertoa mikä jutussa ei pitänyt paikkaansa.

ei kai se ole reportterin vika, jos trump on valehteleva jälkeenjäänyt tunari?

"Donald Trump pyrkii valehtelemalla Yhdysvaltain presidentiksi ja voi onnistua siinä, arvioi Saska Saarikoski" Poliitkko valehtee? EI! Mihin tämä maailma on oikein menossa...?

.. mikä hönö tämä Saarikoski oikein on? Olen alkanut kannattaa Trumpia, ihan vain näiden ärsyttävien hipstereiden vuoksi. Ihan oikein näille urpoille että tuollainen punaniska pääsee pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Donald Trump pyrkii valehtelemalla Yhdysvaltain presidentiksi ja voi onnistua siinä, arvioi Saska Saarikoski" Poliitkko valehtee? EI! Mihin tämä maailma on oikein menossa...?

.. mikä hönö tämä Saarikoski oikein on? Olen alkanut kannattaa Trumpia, ihan vain näiden ärsyttävien hipstereiden vuoksi. Ihan oikein näille urpoille että tuollainen punaniska pääsee pressaksi.

Sama juttu. Pöyristyjät pois niin saadaan hengittää vapaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Donald Trump pyrkii valehtelemalla Yhdysvaltain presidentiksi ja voi onnistua siinä, arvioi Saska Saarikoski" Poliitkko valehtee? EI! Mihin tämä maailma on oikein menossa...?

.. mikä hönö tämä Saarikoski oikein on? Olen alkanut kannattaa Trumpia, ihan vain näiden ärsyttävien hipstereiden vuoksi. Ihan oikein näille urpoille että tuollainen punaniska pääsee pressaksi.

ei tällä ole mitään tekemistä Suomen kanssa, mutta jostain syystä persut haluaa identifioitua jälkeenjääneeseen trumppiin. En usko että Trump palkitsee persuja tästä.

Jenkkien oma jytkyhän tässä on kyseessä. Protesti poliittiselle eliitille.

Punavihreän politiikan suosio hiipuu ja hipstereiden on vaikea hyväksyä sitä.

Kauankohan tämä Trumpin mollaaminen jatkuu mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Kauankohan tämä Trumpin mollaaminen jatkuu mediassa?

Media on rahalla valjastettu Clintonin avuksi. Trump maksaa itse kampanjointinsa eikä siten aja suuryritysten intressejä

Mitä trumpista nyt voi edes sanoa mikä ei ole mollaamista? Että on oranssein presidentti?

Kauanko tämä ketju on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

ei kai se ole reportterin vika, jos trump on valehteleva jälkeenjäänyt tunari?

se jälkeenjäänyt tunari teki myös miljardiomaisuuden, voitti republikaanien esivaalit ja hänellä on hyvät mahdollisuudet nousta seuraavaksi Yhdysvaltojen presidentiksi. Kenties olisi syytä astua punavihreän kuplan ulkopuolelle ja miettiä niitä Yhdysvaltojen taloudellisen, väestöllisen ja poliittisen kehityksen suuntia, jotka saavat aivan tavalliset yhdysvaltalaisäänestäjät Trumpin taakse.

Kuka muistaa mitä Ronald Reaganista Suomessa kirjoitettiin.

Kuka vaan voi tehdä rahaa jos on rahaa. Perususalaiset on Trumpin takana samoin kuin Perussuomalaiset on perussuomalaisten, mutta Soini on suht järkevä poliitikko joka treffailee rasisteja, kun Trump taas on vaarallisen vajaaälyinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä trumpista nyt voi edes sanoa mikä ei ole mollaamista? Että on oranssein presidentti?

Oranssi ry?

Yksikään järkevä ihminen ei pysty tosissaan kannattamaan Trumpia. On turha puhua miten hän on tehnyt miljardiomaisuuden, sillä hän on lukemattomia kertoja todistanut olevansa totaalisen pihalla siitä, miten maailman politiikka ja maailma näin ylipäätään toimii. Hän kuuluu myös siihen ryhmään, joka luulee, että valtio toimii samalla tavalla kuin yritys. Clintonin videolla tehty pointti Trumpin päätöksentekokyvystä kriittisellä hetkellä oli erittäin hyvä, sillä jos olisin amerikkalainen, en todellakaan haluaisi sellaista ihmistä joka ei pysty miettimään sanomisiaan edes kaikessa rauhassa tekemään kiriittisiä päätöksiä paineen alla.

Vierailija kirjoitti:

Miten puolueeton julkaisu HS voi ottaa näin poliittisen kannan? Tai sitten lehti ei olekaan puolueeton... Eivät ole kumminkaan tainneet myöntää olevansa lähimpänä vihreitä?

Mistä tulee käsitys, että sanomalehdet olisivat puolueettomia? Eivät ole. Kannat kerrotaan joka päivä lehdessä, juttutyyppi on pääkirjoitus. Hesarihan on ottanut vuosien aikana tosi voimakkaita kannanottoja, mm. EU-jäsenyyden puolesta.