Armeija kieltää edelleen miehiltä pitkät hiukset mutta naisille ne sallitaan!

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Enemmän minua ärsyttää, ettei armeijakaan voi ihan suoraan sanoa, että erilaisten ruoka-annosten valmistaminen lisää ruokahuollon kustannuksia, vaan ne on verhottu tuohon "sisältyy resursseihin"-latteuteen. Kaikkihan sisältyy resursseihin, mutta kosher- tai halal-ruokaan käytetty raha on aina jostain muusta pois. Ei taida vain olla poliittisesti korrektia puhua asioista niiden oikeilla nimillä, kun asiaan liittyy etnisyys ja uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Niin, mutta luulisi että sen pituuden saisi nykypäivänä valita itse, moni mies on ollut pitkähiuksinen lapsesta asti. Armeija on melkoinen muinaisjäänne sääntöjensä kanssa.

Naiset ovat edelleenkin pelkästään maskotteja armeijassa. Mies tekee aina asiat paremmin ja jos sota syttyisi, niin ne miehet olisivat rintamalla. Armeijan käyneet naiset jakaisivat vain soppaa köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Miksi miehen pitkä fleda on maanpuolustuksen kannalta vaarallisempi asia kuon naisen tukka?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Enemmistö väestöstä on heteroseksuaaleja. Oletko sitä mieltä, että homoseksuaalisuus tulisi kieltää, kun kuitenkin enemmistön on niitä heteroseksuaaleja? Ja vanhan kulttuuritavan mukaan heteroseksuaalisuus on sallittua (homoseksuaalisuus oli laitonta vielä vuoteen 1972).

Sukupuolta voi vaihtaa jos ei tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Niin, mutta luulisi että sen pituuden saisi nykypäivänä valita itse, moni mies on ollut pitkähiuksinen lapsesta asti. Armeija on melkoinen muinaisjäänne sääntöjensä kanssa.

Uskon että miesten lyhyillä hiuksilla haetaan yhteenkuuluvuudentunnetta, naiset ovat siellä enemmän "ylimääräisinä", joten heille sallitaan enemmän vapauksia.

Naisten pitkä tukka kertoo vain siitä, että naisia ei oikeasti haluttaisi rintamalle. Mitä lyhyempi karva, sitä paremmin kaasunaamari istuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Enemmistö väestöstä on heteroseksuaaleja. Oletko sitä mieltä, että homoseksuaalisuus tulisi kieltää, kun kuitenkin enemmistön on niitä heteroseksuaaleja? Ja vanhan kulttuuritavan mukaan heteroseksuaalisuus on sallittua (homoseksuaalisuus oli laitonta vielä vuoteen 1972).

Hiuksista homojen kieltämiseen? Hiuksia ne vain on ja armeija ei kauan kestä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolta voi vaihtaa jos ei tykkää.

Tekeeköhän ne veksissä sukupuolenvaihdosleikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Ei todellakaan ole. Erittäin moni mies pitää pitempiä hiuksia. 

Miesten lyhyitä hiuksia perustellaan turvallisuudella. Eikö se turvallisuus koske naisia?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolta voi vaihtaa jos ei tykkää.

Armeija pakko määrätään syntymäsukupuolen perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Niin, mutta luulisi että sen pituuden saisi nykypäivänä valita itse, moni mies on ollut pitkähiuksinen lapsesta asti. Armeija on melkoinen muinaisjäänne sääntöjensä kanssa.

Uskon että miesten lyhyillä hiuksilla haetaan yhteenkuuluvuudentunnetta, naiset ovat siellä enemmän "ylimääräisinä", joten heille sallitaan enemmän vapauksia.

Paskapuhetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Enemmistö väestöstä on heteroseksuaaleja. Oletko sitä mieltä, että homoseksuaalisuus tulisi kieltää, kun kuitenkin enemmistön on niitä heteroseksuaaleja? Ja vanhan kulttuuritavan mukaan heteroseksuaalisuus on sallittua (homoseksuaalisuus oli laitonta vielä vuoteen 1972).

Hiuksista homojen kieltämiseen? Hiuksia ne vain on ja armeija ei kauan kestä.

Joten naisilta hiukset lyhyeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Miksi miehen pitkä fleda on maanpuolustuksen kannalta vaarallisempi asia kuon naisen tukka?

Ei kannata tietämättömän paasata uskomuksiaan 😂

Naisilla hiusten pitää olla kiinni joko letillä tai nutturalla. Ja se on ihan siitä syystä ettei ne hiukset a) ole silmillä, b) tartu mihinkään esim aseeseen, c) näyttää siistimmältä. Näin ainakin meille sanottiin kun itse varusmiespalvelusta suoritin.

Ps. Tarkkuusammunnassa meidän erän tytöt päihitti pojat mennen tullen ☺️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Enemmistö naisista haluaa pitää hiuksensa pitkinä ja miehet haluavat pitää omansa lyhyinä, se on kulttuurisidonnaista.

Miksi miehen pitkä fleda on maanpuolustuksen kannalta vaarallisempi asia kuon naisen tukka?

Ei kannata tietämättömän paasata uskomuksiaan 😂

Naisilla hiusten pitää olla kiinni joko letillä tai nutturalla. Ja se on ihan siitä syystä ettei ne hiukset a) ole silmillä, b) tartu mihinkään esim aseeseen, c) näyttää siistimmältä. Näin ainakin meille sanottiin kun itse varusmiespalvelusta suoritin.

Ps. Tarkkuusammunnassa meidän erän tytöt päihitti pojat mennen tullen ☺️

Tällöin miehille/ pojillekin tulisi sallia nutturan tai letun käyttäminen. Ja meikkaaminen.

Miksi naisten pitää meikata armeijassa? Se pitäisi ehdottomasti kieltää. Ehdotuksen tarkoituksena on kuitenkin tehdä itsestä viehättävämpi, väittää kuka mitä tahansa muuta ja viettely ei ole armeijassa suotavaa. Siellä pitää voida keskittyä itse tehtävään.

Meillä erikoisjoukoissa pojatkin meikkasivat. Myös parta ja pitkät hiukset saivat olla. Ruokahuollosta sen verran että samaa noppasoppaa tarjoiltiin kaikille. Siinä en tosiaan ymmärrä jos nykyisin on muka jotain halalia tai kosheria. Vaikka toisaalta kyllähän mekin huusimme allahu akbaria loppusodassa, mutta sekin vain läpällä.