Lue keskustelun säännöt.
Varoitus pääkytkimestä sähköhommissa!
02.06.2016 |
Olin ryhtymässä ja napsautin pääkytkimestä. Ihmettelin kun yhdessä huoneessa radio ei mennytkään pois päältä!
Syyksi paljastui että harvoin käytetyn pääkytkimen kynnet olivat juuttuneet kiinni. Siis vipu liikkui mutta sähkö ei katkennutkaan! Sama vika voi olla myös vanhoissa automaattisulakkeissa.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
Sehän se on aina olennaisinta, että löytyy syyllinen ja häntä rangaistaan. Mikään ei sillä korjaannu, mutta sehän on sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Sähköasentajanko pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen sähkösuunnitelman mukaisesti asentamansa pääkeskuksen pääkytkin vikaantuu joskus vuosikymmenien kuluttua? Miten hänen pitäisi asiasta vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Sähköasentajanko pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen sähkösuunnitelman mukaisesti asentamansa pääkeskuksen pääkytkin vikaantuu joskus vuosikymmenien kuluttua? Miten hänen pitäisi asiasta vastata?
Nimenomaan hänen pitäisi vastata, varmaan sen verran ammattiylpeyttä löytyy. Hän voisi vastata vaikka oikeudessa. Onhan heillä vastuuvapausvakuutukset yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa sillo tällö aukoa noita että ei juutu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Sähköasentajanko pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen sähkösuunnitelman mukaisesti asentamansa pääkeskuksen pääkytkin vikaantuu joskus vuosikymmenien kuluttua? Miten hänen pitäisi asiasta vastata?
Nimenomaan hänen pitäisi vastata, varmaan sen verran ammattiylpeyttä löytyy. Hän voisi vastata vaikka oikeudessa. Onhan heillä vastuuvapausvakuutukset yms.
Meinaat siis että palkkatyössä joskus vuosikymmeniä sitten olleen sähköasentajan pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen asentamansa kytkin rikkoontuu vuosikymmenien kuluttua? Vaikka hän ei ole sen paremmin valmistanut kuin hankkinutkaan tuota kytkintä. On vain työtään tehden asentanut paikalleen pääkeskuksen, jossa tuo kytkin on.
Vai pitäisikö ehkä vastuuseen vaatia se työntekijä, joka jossain sähkölaitetehtaassa on aikoinaan kasannut tuon kytkimen?
Miten tuosta pitäisi vastata käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Sähköasentajanko pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen sähkösuunnitelman mukaisesti asentamansa pääkeskuksen pääkytkin vikaantuu joskus vuosikymmenien kuluttua? Miten hänen pitäisi asiasta vastata?
Nimenomaan hänen pitäisi vastata, varmaan sen verran ammattiylpeyttä löytyy. Hän voisi vastata vaikka oikeudessa. Onhan heillä vastuuvapausvakuutukset yms.
Meinaat siis että palkkatyössä joskus vuosikymmeniä sitten olleen sähköasentajan pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen asentamansa kytkin rikkoontuu vuosikymmenien kuluttua? Vaikka hän ei ole sen paremmin valmistanut kuin hankkinutkaan tuota kytkintä. On vain työtään tehden asentanut paikalleen pääkeskuksen, jossa tuo kytkin on.
Vai pitäisikö ehkä vastuuseen vaatia se työntekijä, joka jossain sähkölaitetehtaassa on aikoinaan kasannut tuon kytkimen?
Miten tuosta pitäisi vastata käytännössä?
On olemassa tiettyjä ammatteja joissa hommia ei vain voi tehdä sillä periaatteella että "mä oon täällä vaan duunissa." Sähköasentaminen on yksi näistä ammateista.
Talo on vuodelta -64, asennettu varmaan ihan ok ja asentajaparkakin varmaan jo haudassa. Mutta kumma kyllä, Suomea aina moititaan holhouksesta, mutta ei vanhoja asennuksia mitenkään valvota eikä huolleta. Eihän mikään ylletys ole että 50 vuotta vanha, tuskin koskaan käytetty kytkin ei toimikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen vastuu sähköasentajalla olisi sen lisäksi että hän asentaa hyväksytyn kytkinen hyväksytyllä tavalla?
Jos tällainen tapaus vuosikymmenien päästä jumittuu käyttämättömyyttään niin vastuu on talon omistajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Sähköasentajanko pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen sähkösuunnitelman mukaisesti asentamansa pääkeskuksen pääkytkin vikaantuu joskus vuosikymmenien kuluttua? Miten hänen pitäisi asiasta vastata?
Nimenomaan hänen pitäisi vastata, varmaan sen verran ammattiylpeyttä löytyy. Hän voisi vastata vaikka oikeudessa. Onhan heillä vastuuvapausvakuutukset yms.
Meinaat siis että palkkatyössä joskus vuosikymmeniä sitten olleen sähköasentajan pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen asentamansa kytkin rikkoontuu vuosikymmenien kuluttua? Vaikka hän ei ole sen paremmin valmistanut kuin hankkinutkaan tuota kytkintä. On vain työtään tehden asentanut paikalleen pääkeskuksen, jossa tuo kytkin on.
Vai pitäisikö ehkä vastuuseen vaatia se työntekijä, joka jossain sähkölaitetehtaassa on aikoinaan kasannut tuon kytkimen?
Miten tuosta pitäisi vastata käytännössä?
On olemassa tiettyjä ammatteja joissa hommia ei vain voi tehdä sillä periaatteella että "mä oon täällä vaan duunissa." Sähköasentaminen on yksi näistä ammateista.
Niin, tai sitten käyttäjä ja omistaja voi tiedostaa, että jo pelkät fysiikan lait asettavat rajat sille, miten kauan laite kestää jatkuvaa käyttöä huoltamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko AP:lla sähköasennusluvat? Ilman niitä ei tavis saisi kyllä "ryhtyä" minkäänlaisiin sähköhommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?
"Taho" vastuuseen? Millaiseen vastuuseen? Ja mikä taho? Miten tuon "tahon" pitäisi vastata?
No kuka ne sähköt nyt sitten on vetänyt sinne? Kai siellä aikoinaan ihan joku ihminen on ollut johtoja vetelemässä? Nämä vastuuseen, ihan niin kuin hometalojenkin suhteen.
Sähköasentajanko pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen sähkösuunnitelman mukaisesti asentamansa pääkeskuksen pääkytkin vikaantuu joskus vuosikymmenien kuluttua? Miten hänen pitäisi asiasta vastata?
Nimenomaan hänen pitäisi vastata, varmaan sen verran ammattiylpeyttä löytyy. Hän voisi vastata vaikka oikeudessa. Onhan heillä vastuuvapausvakuutukset yms.
Meinaat siis että palkkatyössä joskus vuosikymmeniä sitten olleen sähköasentajan pitäisi vastata jotenkin siitä, että hänen asentamansa kytkin rikkoontuu vuosikymmenien kuluttua? Vaikka hän ei ole sen paremmin valmistanut kuin hankkinutkaan tuota kytkintä. On vain työtään tehden asentanut paikalleen pääkeskuksen, jossa tuo kytkin on.
Vai pitäisikö ehkä vastuuseen vaatia se työntekijä, joka jossain sähkölaitetehtaassa on aikoinaan kasannut tuon kytkimen?
Miten tuosta pitäisi vastata käytännössä?
On olemassa tiettyjä ammatteja joissa hommia ei vain voi tehdä sillä periaatteella että "mä oon täällä vaan duunissa." Sähköasentaminen on yksi näistä ammateista.
Ihailtavaa että joku voi olla näin tyhmä. Kaikissa asioissa ei ole elinikäistä takuuta. Aiemminhan jo mainittiin, että johtuu käyttämättömyydestä. Nyt sitten etsitään aiemmat asunnon omistajat ja haastetaan heidät oikeuteen. Luuletko että menee oikeudessa läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketääm ei ole 50 vuoteen huvittanut katkaista sähköjä edes ukkosen takia?
Vierailija kirjoitti:
Onko AP:lla sähköasennusluvat? Ilman niitä ei tavis saisi kyllä "ryhtyä" minkäänlaisiin sähköhommiin.
Jos maallikko tekee vähäistä vaaraa tai haittaa aiheuttavaa sähköalan työtä, hänen tulee olla perehtynyt tai opastettu tehtävään ja sen sähköturvallisuutta koskeviin vaatimuksiin. Tämän perehtymisen maallikko voi saavuttaa perehtymällä itse tai toisen henkilön opastamana ohjeisiin.
Perehtyneen tai opastetun henkilön on riittävää huolellisuutta noudattaen sallittua tehdä seuraavia sähköalan töitä:
- enintään 250 voltin nimellisjännitteisten asennusrasioiden peitekansien irrotusta ja kiinnitystä, yksivaiheisten pistotulppien, liitosjohtojen, jatkojohtojen ja sisustusvalaisimien asennus-, korjaus- ja huoltotöitä sekä näihin rinnastettavia töitä
- nimellisjännitteeltään enintään 50 voltin vaihtosähkö- (ac) tai 120 voltin tasasähkölaitteistoihin (dc) kohdistuvia sähkötöitä
- käyttötöitä sähkölaitteistossa, jonka jännitteiset osat on suojattu tahattomalta koskettamiselta
- omaan käyttöön rakennettujen sähkölaitteiden korjaamista, jos tämä liittyy sähköalan harrastustoimintaan.
Pääsulakkeet ruuvaa irti niin ei virta kulje vaikka kytkin jumittaisikin.
No olettaminen ja sähkötyöt ei vaan kuulu yhteen.
Oma mies kun sähkötöitä tekee niin ensinnä aina kaivetaan esiin jännitemittari ja sillä aina tarkistetaan että ne sähköt on oikeasti pois.
Eikö tuollaisesta pitäisi saada joku taho vastuuseen?