Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nuori GEORGE HARRISON vai KEITH RICHARDS?Olisko mammat lämmennyt kummallekkaan?

Vierailija
31.05.2016 |

Ymmärrättekö kukaan musiikista?Kumpi noista herroista on parempi kitaristi?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

While My Guitar Gently Weeps!

Vierailija
2/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

George oli nössö ja Keith possu. Olisin ottanut Francis Rossin. Ottaisin vieläkin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä musiikista mutta käsittääkseni ainakaan Harrison ei ole kovin arvostettu kitaristi mutta oli kyllä mies mun makuun.Vai oliko se vaan että Ringo on huono rumpali?Hänen poikansa on tosi paljon isänsä näköinen.Veteliköhän aineita yhtä paljon kun Keith mutta säilytti vaan puhtosemman imagon?

Vierailija
4/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

George!

Vierailija
5/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keith tietysti. Pahat pojat ja niin edelleen...

Vierailija
6/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keith oli komppikitaristi, George soolokitaristi. Eli kumpikohan siis oli parempi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä musiikista mutta käsittääkseni ainakaan Harrison ei ole kovin arvostettu kitaristi mutta oli kyllä mies mun makuun.Vai oliko se vaan että Ringo on huono rumpali?Hänen poikansa on tosi paljon isänsä näköinen.Veteliköhän aineita yhtä paljon kun Keith mutta säilytti vaan puhtosemman imagon?

No etpä tosiaan ymmärräkkään. Beatles oli erittäin lahjakkaiden soittajien yhtye. Ringo oli/on poikkeuksellisen nerokas rumpali. Hän "sävelsi" jokaiseen yhtyeen kappaleeseen juuri siihen sopivan rytmitaustan. Jokainen Beatlesin biisi on tunnistettavissa pelkästä rumpuraidasta.

Tässä nykyisien top-rumpalien mietteitä Ringosta:

Keith Richards muuten muumioitui jo 70-luvulla.

Vierailija
8/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja taas makuasioista on turha kiistellä..

Vierailija
10/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päteviä muusikkoja molemmat!Eivät he tuurilla maailman huipuiksi ponnistanneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

George on mun ikisuosikki. Hän oli lahjakas muusikko, joka nuorimpana yhtyeen jäsenenä jäi kahden suuren egon varjoon, mutta osoitti vakuuttavat säveltäjän kykynsä aina kun sai mahdollisuuden. Pidän myös hänen taipumuksestaan hengellisyyteen ja siitä, miten hän pysyi vaatimattomana taviksen oloisena kaverina loppuun asti. Hän myös pysyi aina yhtä hyvännäköisenä koko ikänsä, tyylikkäästi ikääntyen.

Vierailija
12/16 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jari Sillanpää!

Vierailija
14/16 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keithän oli yllättävän hyvännäköinen nuorena.Huonot hampaat tosin mutta suu kiinni ei tunnistaisi samaksi mieheksi kun nykysin.Varmasti myös enemmän faneja soittajana kun Georgella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmille!Helposti!

Vierailija
16/16 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun suosikit vanhoista rokkareista ovat Robert Plant, Marc Bolan, Michael Hutchence  ja Jim Morrison. Jokainen noista olisi kelvannut nuoruudenpäivinään. 3 noista ei edes ehtinyt vanhaksi tulla. Hutchence oli suorastaan kaunis mies. Keith Richardsia ovat monet ylistäneet mukavaksi ja huumorintajuiseksi mieheksi, vähemmän egoilee kuin Jagger. Harrisonilla oli naisseikkailuja molempien liittojensa aikaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän