Onko johtopäätös se, että väkivaltaisesti käyttäytyvän poikaystävän takaisinotto ei ole nuoren naisen esikuvalle sopivaa käytöstä?

On. Plus eiköhän tähän vaikuttanut poikkiksen hämärähkö taustakin.

Helvetinmoista tyhmyyttä se ainakin on, mutta eipä ole harvinaista tavistenkaan keskuudessa.

No eikös se nyt ole selvää? Laajempi johtopäätöshän on se, ettei nuoren naisen kannata ottaa väkivaltaista poikaystävää takaisin. Kukin voi itse päättää, ottaako opiksi.

On sanomattakin selvää.

Kai se on myös epäluotettava töissään, kun voi tulla silmä mustana yhtäkkiä töihin jatkossakin. En tiedä onko se niin, että Miss Helsingin kanssa solmitaan automaattisesti jotain yhteistyösopimuksia ja jos mielii olla tuotteiden ja palveluiden edustaja, ei voi olla kuuluisa tuonkaltaisesta yksityiselämästään.

5 jatkaa. Eri asia on sitten, jos miss Helsinki alkaa itseään edustavaksi tähdeksi, kuten vaikka Johanna Tukiainen. Mutta muita hän ei voi edustaa. Hän voi kuitenkin tällä erää jatkaa hyvin tosi-tv-tähtenä.

ns. yhteistyökumppanit eli sponsorit ei varmaan hirveästi halua että heidän firmansa nimeä yhdistetään tähän tapaukseen.

Johtopäätös on, että naisen ei kannata ottaa steroidinarkomaania takaisin koska väkivalta suhteessa tulee todennäköisesti jatkumaan. Nuoret naiset eivät tarvitse tällaisia roolimalleja jotka vähättelevät parisuhdeväkivaltaa.

Rikollispiireissä pyöriminen ei ole nuorison esikuvalle sopivaa käytöstä.

Kyllä tässä nyt jännämiesten oikeuksia poljetaan!

Epävakaasti käyttäytyvä ja epämääräisissä piireissä pyörivä yhteistyökumppani on yrityksille aika vaikea. Kun ei voi tietää mitä on seuraavaksi häneltä odotettavissa, harva firma haluaa olla tekemisissä henkilön kanssa, jonka tekemisistä mahdollisesti seuraa yhteistyökumppaneillekin ikävämpää julkisuutta.