Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko miehen vetää roolia kelvatakseen naisille?
27.05.2016 |
Jos mies on ihan vain tavallinen mies, niin eikö se riitä? Jostain syystä Suomessa miehen tulisi täyttää kaikki naisten vaatimukset ollakseen "kelvollinen" saamaan naisen itselleen. Mutta entä jos mies ei aidosti koe, että haluaisi olla sellainen, kuin mitä naiset edellyttävät? Tuleeko siitä aitoa suhdetta, jos mies vetää jotain roolia miellyttääkseen naista?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle naiselle miehen oikein olisi kelvattava? Jospa yksi riittäisi?
Joo, elämä on vain aika paljon helpompaa jos on vaihtoehtoja. Kaikki ihmiset kun eivät sovi yhteen ja tunteet ovst usein yksipuolisia.
Tarkoitin, että otsikko on liian yleistävä. Mies naiselle, nainen miehelle - kahden kauppa. Kaksi toisistaan pitävää ihmistä ilman yleistyksiä.
Käytännössä usein jos et meinaa kelvata kenelläkään, se harvinainen nainen joka sinut huolii on myös tyytymätön sinuun pidemmän päälle. Esim. kovin epävarma mies rassaa naista pidemmän päälle.
Noinkin voi olla. Mutta on sitä kyllä kaikennäköisiä pariskuntia, joka lähtöön. Eli kaikenlaiset ihmiset pariutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katseletko mielenkiinnolla kypsiä vai epäkypsiä tyttölapsia, vai teetkö ollenkaan erottelua? Koetko itse olevasi vielä enemmän poika kuin mies?
Ilmeisesti kyllä.
http://yle.fi/uutiset/3-9349163
"Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle naiselle miehen oikein olisi kelvattava? Jospa yksi riittäisi?
Joo tota ei kenenkään miehen pidä tyytyä elämään, jossa 20-30 v ilman naista ja kolmekymppisenä ehkä tsägällä löytää jonkun. Kyllä se vaan elämänlaatua heikentää.
Mitä ihmettä? Jos 20-30-vuotiaana löytää naisen, jonka kanssa on hyvä viettää loppuelämä eli 50-60 vuotta, niin miten se heikentää elämänlaatua? Siinähän jää kaikenlaiset säätämiset pois ja voi elää rakkaudentäyteistä perhe-elämää. Se jos mikä parantaa elämänlaatua.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyllä.
http://yle.fi/uutiset/3-9349163
"Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Itse olen luullut, että enemmänkin juuri miesporukassa monet kokee paineita olla miehekäs, kun taas naisen edessä voi rentoutua. Ellei tässä sitten tarkoitettu sitä, että miesporukassa ei tarvitse yleensä pelätä toisen loukkaantuvan jostain rasvaisesta vitsistä ja siinä mielessä on rennompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista roolia, ettei ole hakemassa kumppania ja että on melko yhdentekevää kiinnostuuko nainen vai ei. Baarissa kannattaa aina kuvitella, että sormessa on sormus. Siksihän varattuja aina isketään, kun eivät vaikuta epätoivoisilta ja huokuvat tyytyväisyyttä.
Mä haluaisin miehen, joka kohtelisi minua samalla tavalla, kun hän kohtelee hyvää miespuolista ystäväänsä. Feikkaaminen ja miellyttäminen ei tähän kuulu.
Käytännössä usein jos et meinaa kelvata kenelläkään, se harvinainen nainen joka sinut huolii on myös tyytymätön sinuun pidemmän päälle. Esim. kovin epävarma mies rassaa naista pidemmän päälle.