Jos lapsella on asiallinen palkkatulo, niin ovatko vanhemmat elatusvelvollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhemmat ovat elatusvelvollisia eikä heillä ole oikeutta ottaa lapsen rahoja itselleen.

Laki lapsen elatuksesta on yksiselitteinen. Lapsen omat tulot otetaan huomioon, mutta se ei poista vanhempien elatusvelvollisuutta.

Missä seurassa juttelitte, jos kukaan teistä ei tajunnut googlata lakia?

Heikkolahjaisten seuran vuosipäivää vietettiin :D

Ei ole juurikaan lakeja, jotka pätisivät ihan jokaikisessä tilanteessa pilkuntarkasti. Lakeja tarkastellaan kohtuuden tulkinnan kautta. 

Totta, ympäristönsuojelulaki ei tuossa tilanteessa päde, mutta laki lapsen elatuksesta pätee. Sitä taas noudatetaan riitatilanteissa pilkuntarkasti.

Kovasti siellä näsäviisastelet, mutta näin sanotaan sosiaali- ja terveysviraston sivuilla: 

Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa huomioon otetaan heidän ikänsä, työkykynsä ja mahdollisuutensa osallistua ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän lakiin perustuva muu elatusvastuunsa. Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon myös lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan sekä seikat, joiden johdosta vanhemmille ei aiheudu lapsen elatuksesta kustannuksia tai ne ovat vähäiset.

Käytännössä lapselta ei kuitenkaan voi vaatia/saada enempää kuin elatustuen verran, lopusta on vanhempien huolehdittava. Jos lapsi tienaa 2000 e/kk, ei vanhemmat voi vaatia siitä kuin noin 155 e/kk itselleen. Sen katsotaan kattavan lapsesta koituvat kulut.

lapselta itseltään ei siis voi vaatia enempää rahaa kuin mitä hän joutuisi maksamaan, jos olisi itse se elatusvelvollinen.

Tuo 155 euroa korvaa vain sitä toisen vanhemman osuutta. Nythän oli kyse lapsen kanssa samassa taloudessa asuvan vanhemman osuudesta, ja jos lapsella on enemmän tuloja kuin vaikka eläkkeellä olevalla äidillään, kyllä voidaan katsoa, että lapsi kykenee elättämään itseään.

Lapsen ja vanhemman tulojen suhteella ei ole merkitystä, koska lasta ei voi vaatia elättämään itseään "enemmän" kuin mitä hänen vanhemmaltaa vaadittaisiin ja Kela on tulkinnut yhden vanhemman osuudeksi noin 155 e. Lapselta ei voi vaatia sitäkään, että hän joutuisi maksamaan tuplasti sen, mitä hän joutuisi maksamaan, jos itse olisi elatusvelvollinen. Ei edes silloin, kun vanhempi on eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa hakea vaikka sossusta rahaa silloin, kun molemmat vanhemmat sairaita tai työttömiä ja siksi pienituloisia ja lapsi hyväpalkkaisessa työssä. Luuletteko, että saatte rahaa?

Lapsi ei ole velvollinen elättämään vanhempiaan, joten periaatteessa vanhempien pitäisi saada toimeentulotukea itselleen, mutta lapsia saisi elättää itsensä, ehkä maksaa omaa osuuttaan asumisestakin.

Onko aloituksen takana kysymys siitä, että joutuuko erovanhempi edelleen maksamaan elatusmaksua, vaikka lapsi saa töitä?

Lapsen osuus on, ns. laskennallinen summa, ei se edellytä, että lapsen pitää elättää vanhempansa eikä se tarkoita, että lapsen osuudella maksetaan vuokra jne.