Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö asevelvollisuuden koskea nuoria, työttömiä naisia?
21.05.2016 |
Pyssykammoiset tyttelit voisivat mennä sivariin miesten tapaan. Miksi makuutame potentiaalista työvoimaa kotona, kun miehetkin joutuvat ilmaistöihin? Nykyinen käytäntö tulee kalliiksi Suomelle.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi mielestäni koskea naisia ihan yleensäkin samalla lailla kuin miehiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko ajan armeijasta puhe? Kalliista puheenollen, ei ne armeijat ja lentokoneet mitään ilmaisia ole.
Kyllä se aina halvemmaksi tulee laittaa työtön palkattomiin töihin kuin antaa sille rahaa kotisohvalla piereskelystä. Ei tarvitse olla talousoppinut ymmärtääkseen tämän.
Nuorena työttömänä naisena olin huolehtimassa vanhuksista ja vammaisten parissa työharjoitteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko ajan armeijasta puhe? Kalliista puheenollen, ei ne armeijat ja lentokoneet mitään ilmaisia ole.
Kyllä se aina halvemmaksi tulee laittaa työtön palkattomiin töihin kuin antaa sille rahaa kotisohvalla piereskelystä. Ei tarvitse olla talousoppinut ymmärtääkseen tämän.
Varmaan jollekin halvemmaksi mut Kela maksaa sille 9 e päivä ylimääräistä rahaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko ajan armeijasta puhe? Kalliista puheenollen, ei ne armeijat ja lentokoneet mitään ilmaisia ole.
Kyllä se aina halvemmaksi tulee laittaa työtön palkattomiin töihin kuin antaa sille rahaa kotisohvalla piereskelystä. Ei tarvitse olla talousoppinut ymmärtääkseen tämän.
Varmaan jollekin halvemmaksi mut Kela maksaa sille 9 e päivä ylimääräistä rahaa sitten.
Ai varusmiehelle, vai? Vitosen saa, ja työaika on vähän tavanomaista pidempi.
Miten kehtaatte epäillä 1920-luvun oikeistolaisten miesten tekemää asevelvollisuuslakia?
Kommunistit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko ajan armeijasta puhe? Kalliista puheenollen, ei ne armeijat ja lentokoneet mitään ilmaisia ole.
Kyllä se aina halvemmaksi tulee laittaa työtön palkattomiin töihin kuin antaa sille rahaa kotisohvalla piereskelystä. Ei tarvitse olla talousoppinut ymmärtääkseen tämän.
Kyllä työkkäri huolehtii, ettei tartte toimettomana olla.
Itse, upseerina armeijasta kotouttuna, en tule konfliktin sattuessa puolustamaan tätä maata, joka elää tädellisesti vihervasemmistolaisessa unelmassa maanpetturien hallitsemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse, upseerina armeijasta kotouttuna, en tule konfliktin sattuessa puolustamaan tätä maata, joka elää tädellisesti vihervasemmistolaisessa unelmassa maanpetturien hallitsemana.
Kotiuduit reservin upseerina korkeintaan, tuskin sentään upseerina, ellet sitten ole Uuno Turhapuro.
Jos olisin armeijassa, pääsisinkö palaamaan kotiin heti seuraavan työpestin alkaessa, esimerkiksi kolmen päivän varoitusajalla? Ja mitenkäs tuo työnhaku siellä intissä ollessa hoituisi? Kun se nytkin soittokierroksineen, portfolioineen ja hakemuksineen on yleensä kokopäivätyötä.
Työttömyys ei ole pysyvä tila, joten inttiin sitoutuminen olisi hankalaa. Minulla ne jaksot ovat kestäneet vain parista kolmeen kuukautta, pätkätyöläinen kun olen. Sinä et tunnu tätä tajuavan.
Ei sillä, että pitäisin nykyistä sukupuoleen perustuvaa asevelvollisuutta järkevänä. Siihen pitäisi saada muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse, upseerina armeijasta kotouttuna, en tule konfliktin sattuessa puolustamaan tätä maata, joka elää tädellisesti vihervasemmistolaisessa unelmassa maanpetturien hallitsemana.
Kotiuduit reservin upseerina korkeintaan, tuskin sentään upseerina, ellet sitten ole Uuno Turhapuro.
Olet oikeassa, kiitos korjauksesta.
Miksi koko ajan armeijasta puhe? Kalliista puheenollen, ei ne armeijat ja lentokoneet mitään ilmaisia ole.