Lue keskustelun säännöt.
Miksi Iltalehti julkaisee seksirikoksen uhrin nimen ja kuvan?
17.05.2016 |
Mikä oikeus Iltalehdellä on julkaista seksirikoksen uhrin nimi ja kuva tässä tapauksessa? Johtanut nyky some aikana siihen, että siellä suomalaisetkin käy laittamassa "terveiset" Celeste Guapin Faceen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051621572805_ul.shtml
Oliko Iltalehden tarkoitus pilkata uhria vai mikä uutisoinnin tarkoitus nimen ja kuvan kanssa oli?
Entä miksi tässä kotimaisesta tapauksesesta jätetään sekä uhri ja tekijä täysin tunnistamattomaksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051721579807_uu.shtml
Mikä moraalinen oikeus on julkaista ulkomaisten seksirikosten uhrien ja tekijöiden tiedot ja kuvat ja jättää kotimaiset tekijät julkaisematta. Jos jotakin pitäisi julkaista, niin suomalaisten raiskaajien nimet ja kuvat.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Palstan pedofiilimiehet vaan surkuttelee korkeita suojaikärajoja. Toivottavasti kukaan ääliö ei erehdy lisääntymään teidän kanssa, niin ette pääse kasvattamaan itsellenne uhria pantavaksi. Oksettavat ihmissaastat.
Eipä tuo mimmi pedofiiliä kiihottaisi. Ei todellakaan näytä lapselta. Mutta älä anna faktojen häiritä öyhötystäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se uhri on? Ei ole olemassa mitään uhria. On täysin sairasta että ulkopuoliset ihmiset vaikka väen väkisin uhriutuvat toisen puolesta ja yrittävät saada kaikki muutkin mukaansa. Näissä asioissa harvemmin on uhreja.
Eli 13v tyttö ei ole uhri vaikka harrastaisi seksiä 50v kanssa, jos tyttö itse ei koe olevansa uhri? Riittää kun kysyy tytön mielipiteen, niin sen jälkeen ulkopuolisten ei tarvitse asiasta välittää.
Pedofiili ei tosiaan ole oikea nimitys tässä tapauksessa, harva pedofiili on noin kuvottava, useimmat eivät toteuta fantasioitaan. Ei siis välttämättä tarvitse olla mikään fiili, riittää tarpeeksi iljettävä luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimi on jo ollut ulkomaisissa lehdissä joten sen piilottelu ei suojelisi ketään.
Kun se suomalainen nainen kuoli moottoripyöräonnettomuudessa afrikassa, oli paikallisen nettilehden sivulla kuvia ruumiista, henkilön nimi ja FB kuvia. Sinun mielestäsi siis niitäkin olisi ok julkaista suomalaisessa mediassa?
Tapahtuma kosketti suomalaista ja sillä on seuraamuksia Suomessa. Siksi sitä oli hyvä käsitellä suomalaisin hanskoin. Blondi Kaliforniassa taas ei liity Suomeen mitenkään, eikä hänen nimensä mainitseminen täällä kun se on jo mainittu kaikkialla muualla vaikuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimi on jo ollut ulkomaisissa lehdissä joten sen piilottelu ei suojelisi ketään.
Kun se suomalainen nainen kuoli moottoripyöräonnettomuudessa afrikassa, oli paikallisen nettilehden sivulla kuvia ruumiista, henkilön nimi ja FB kuvia. Sinun mielestäsi siis niitäkin olisi ok julkaista suomalaisessa mediassa?
Tapahtuma kosketti suomalaista ja sillä on seuraamuksia Suomessa. Siksi sitä oli hyvä käsitellä suomalaisin hanskoin. Blondi Kaliforniassa taas ei liity Suomeen mitenkään, eikä hänen nimensä mainitseminen täällä kun se on jo mainittu kaikkialla muualla vaikuta mihinkään.
Miten voit olla varma ettei tytöllä sukulaisia/tuttuja suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama onko kyseessä rikos kummankaan osapuolen taholta..
Mutta onko moraalisesti oikein julkaista tytön nimi ja kuva kaikkialla ja oikein toitottaa mediassa tytön kevytkenkäistä käytöstä? Kuka yhdenillan suhteita harrastava suomalaisnainen/tyttö haluaisi nimensä ja kuvansa kaikkialle.. vain harrastettuaan seksiä? Koko maailma näyttää nyt huorittelevan siellä tytön facessa.
Eli Iltalehtkin voisi arvioida omaa julkaisupolitiikkaansa.. Mikä oli tämän uutisen tarkoitus? Saada tyttö Suomessakin leimattua huoraksi?
Ei ole kyllä ihan sama onko rikos vai ei. Muutoin samaa viestin 27 kanssa, törkeää julkaisut olisi ilman tätä rikostakin. Nyt todella pöyristyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimi on jo ollut ulkomaisissa lehdissä joten sen piilottelu ei suojelisi ketään.
Kun se suomalainen nainen kuoli moottoripyöräonnettomuudessa afrikassa, oli paikallisen nettilehden sivulla kuvia ruumiista, henkilön nimi ja FB kuvia. Sinun mielestäsi siis niitäkin olisi ok julkaista suomalaisessa mediassa?
Tapahtuma kosketti suomalaista ja sillä on seuraamuksia Suomessa. Siksi sitä oli hyvä käsitellä suomalaisin hanskoin. Blondi Kaliforniassa taas ei liity Suomeen mitenkään, eikä hänen nimensä mainitseminen täällä kun se on jo mainittu kaikkialla muualla vaikuta mihinkään.
Miten voit olla varma ettei tytöllä sukulaisia/tuttuja suomessa?
Mitä väliä vaikka olisikin? Tyttö on jo julkisuudessa koko maailmassa. Hieman eri tason uutinen maailmalla kuin jonkun motoristin kuoleman maininta afrikkalaisessa takahikiälehdessä.
Pistäisikö Iltalehti tytön naaman ja nimen lehteensä, jos suomalainen 16v tyttö harrastaisi seksiä 12 poliisin kanssa?
Voisiko Iltalehden toimittaja kommentoida (kun kuitenkin palstaa seuraatte)?
Miksi suomalaiset seksirikokset pidetään julkisuudesta täysin poissa, mutta samalla estottomasti repostellaan ulkomaalaisia (jopa uhreja) ja hyvin leimaavaan sävyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suomalainen 16v tyttö harrastaisi seksiä 12 poliisin kanssa se ei olisi rikos.
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen 16v tyttö harrastaisi seksiä 12 poliisin kanssa se ei olisi rikos.
Luulenpa vaan, että siinä arvioitaisiin esim poliisien auktoriteettiasemaa suhteessa tyttöön. Tuskin katsottaisiin suopeasti esim lukio-opettajan seksisuhdetta 16v oppilaaseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen 16v tyttö harrastaisi seksiä 12 poliisin kanssa se ei olisi rikos.
Kyllä vain olisi. Poliisi on auktoriteettiasemassa ja suojaikä olisi silloin 18 vuotta. Se 16 vuotta ei käytännössä koske kuin suurin piirtein saman ikäisiä nuoria, esim. 16- ja 17-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja on Kaliforniassa 18 vuotta!
Niin. Naurettavan korkea. Suomessa ei edes olisi ollut mitään "rikosta".
Itseasiassa olisi voinut ollakin, kun oli poliisista kyse. Suojaikärajahan on 18v mikäli vanhempi osapuoli on nuoreen nähden auktoriteettiasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla julkaistaan kaikki kuvat, olet sitten kuollut selfietä ottaessa, tehnyt itsemurhan, tai murhannut jonkun toisen. Siellä ei piilotella ketään. Suomessa on vielä järkevää uutisointia, täällä ei pistetä lehden kanteen, että tälläinen tyttö hyppäs junan alle.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla julkaistaan kaikki kuvat, olet sitten kuollut selfietä ottaessa, tehnyt itsemurhan, tai murhannut jonkun toisen. Siellä ei piilotella ketään. Suomessa on vielä järkevää uutisointia, täällä ei pistetä lehden kanteen, että tälläinen tyttö hyppäs junan alle.
Ja tämä oli sitä suomalaista "järkevää" uutisointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se uhri on? Ei ole olemassa mitään uhria. On täysin sairasta että ulkopuoliset ihmiset vaikka väen väkisin uhriutuvat toisen puolesta ja yrittävät saada kaikki muutkin mukaansa. Näissä asioissa harvemmin on uhreja.
Eli 13v tyttö ei ole uhri vaikka harrastaisi seksiä 50v kanssa, jos tyttö itse ei koe olevansa uhri? Riittää kun kysyy tytön mielipiteen, niin sen jälkeen ulkopuolisten ei tarvitse asiasta välittää.
Ymmärsit aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja on Kaliforniassa 18 vuotta!
Laki voi olla täysin naurettava niin kuin tässä tapauskessa.
Jos laki olisi 25 vuotta niin olisiko täällä mammat huutamassa: raiskaus?
Laki 25 vuotta? :D öööö... Suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se uhri on? Ei ole olemassa mitään uhria. On täysin sairasta että ulkopuoliset ihmiset vaikka väen väkisin uhriutuvat toisen puolesta ja yrittävät saada kaikki muutkin mukaansa. Näissä asioissa harvemmin on uhreja.
Eli 13v tyttö ei ole uhri vaikka harrastaisi seksiä 50v kanssa, jos tyttö itse ei koe olevansa uhri? Riittää kun kysyy tytön mielipiteen, niin sen jälkeen ulkopuolisten ei tarvitse asiasta välittää.
Ymmärsit aivan oikein.
Kertaan vielä. Miten mielestäsi asia on esim 5-vuotiaan kohdalla? Riittää kun kysyy mielipiteen?
Voisiko Iltalehti laittaa kuvat ja nimet suomalaisista seksiä harrastavista halukkaista teineistä? Kiinnostaisi varmasti aika montaa miestä.
Kai se uutisena olisi myyvämpi kuin tämä.
Kun se suomalainen nainen kuoli moottoripyöräonnettomuudessa afrikassa, oli paikallisen nettilehden sivulla kuvia ruumiista, henkilön nimi ja FB kuvia. Sinun mielestäsi siis niitäkin olisi ok julkaista suomalaisessa mediassa?