Mitä järkeä euroviisuissa, kun voittaja valitaan poliittisin perustein eikä laulun perusteella?

No koska gayviisuvoittajaa ei olisi valittu poliittisin perustein?

Euroviisut on aina olleet poliittiset.

Niinhän se on monessa muussakin asiassa.

Minä ainakin pidin Ukrainasta, koska laulaja oli todella hyvä esiintyjä ja kappaleesta välittyi tunteet ihan uskomattomalla tavalla telkkarin tällekin puolelle. Ei se olisi ollut hyvä jos sen olisi vaan rallatellut menemään, oli sanoma mikä tahansa.

Juryt valkkas Australian, yleisö Venäjän ja yhteislaskuissa Ukraina jyräs kummankin yli. Toisaalta noi oli omat top 3 että siten meni nappiin :D

Ukrainan kappale erottui todella edukseen tästä lässyn lässyn paskasta. Jamala lauloi tunteella, biisi oli todella kaunis eikä siinä tarvittu mitään ihmeellistä lavashowta vs Venäjä jonka biisi oli tusinatavaraa mutta pärjäsi vain shown näyttävyyden avulla. Ukraina oli paras eikä siihen tarvitse liittää politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Juryt valkkas Australian, yleisö Venäjän ja yhteislaskuissa Ukraina jyräs kummankin yli. Toisaalta noi oli omat top 3 että siten meni nappiin :D

Australian?? :D

Luuleeko joku oikeasti, että Euroviisut ikinä ovat olleet jotkut laatumusiikkikisat? Sehän on sellainen sirkus, mukana huumoria, politiikkaa ja esim seksuaalivähemmistöjen omia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryt valkkas Australian, yleisö Venäjän ja yhteislaskuissa Ukraina jyräs kummankin yli. Toisaalta noi oli omat top 3 että siten meni nappiin :D

Australian?? :D

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryt valkkas Australian, yleisö Venäjän ja yhteislaskuissa Ukraina jyräs kummankin yli. Toisaalta noi oli omat top 3 että siten meni nappiin :D

Australian?? :D

Kyllä, Australian

Sanos muuta. Ois Sandjankin kannattanut vaikka kertoa edustavansa persuja, niin olisi ollut todelliset voiton mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan kappale erottui todella edukseen tästä lässyn lässyn paskasta. Jamala lauloi tunteella, biisi oli todella kaunis eikä siinä tarvittu mitään ihmeellistä lavashowta vs Venäjä jonka biisi oli tusinatavaraa mutta pärjäsi vain shown näyttävyyden avulla. Ukraina oli paras eikä siihen tarvitse liittää politiikkaa.

Biisin kauneus on jokaisen oma mielipide. En jaksa uskoa, että tuo biisi olisi voittanut, jos aihe olisi ollut joku perusrakkaustarina. Tai että sen jonkun mielestä olisi ihan ylivoimaisesti paras.

Äänestin ihan sen takia ( en Ukrainaa) , ettei Australia voittanu. En kestäny ajatusta, että euroopan ulkopuolinen olisi voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan kappale erottui todella edukseen tästä lässyn lässyn paskasta. Jamala lauloi tunteella, biisi oli todella kaunis eikä siinä tarvittu mitään ihmeellistä lavashowta vs Venäjä jonka biisi oli tusinatavaraa mutta pärjäsi vain shown näyttävyyden avulla. Ukraina oli paras eikä siihen tarvitse liittää politiikkaa.

Biisin kauneus on jokaisen oma mielipide. En jaksa uskoa, että tuo biisi olisi voittanut, jos aihe olisi ollut joku perusrakkaustarina. Tai että sen jonkun mielestä olisi ihan ylivoimaisesti paras.

jos olisi kertonut romanttisen tarinan jostan menetetystä rakkaudesta, niin olisi saanut romantikoilta ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku oikeasti, että Euroviisut ikinä ovat olleet jotkut laatumusiikkikisat? Sehän on sellainen sirkus, mukana huumoria, politiikkaa ja esim seksuaalivähemmistöjen omia juttuja.

En minä nyt laatumusiikkikisoista tiedä, mutta itse hämmästyn kerta toisensa perään siitä, miten erilainen musiikkimaku minulla on näiden viisufanien kanssa. Omat ylivoimaiset suosikit ja oikeasti kauniit biisit jäävät aina hännille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan kappale erottui todella edukseen tästä lässyn lässyn paskasta. Jamala lauloi tunteella, biisi oli todella kaunis eikä siinä tarvittu mitään ihmeellistä lavashowta vs Venäjä jonka biisi oli tusinatavaraa mutta pärjäsi vain shown näyttävyyden avulla. Ukraina oli paras eikä siihen tarvitse liittää politiikkaa.

Biisin kauneus on jokaisen oma mielipide. En jaksa uskoa, että tuo biisi olisi voittanut, jos aihe olisi ollut joku perusrakkaustarina. Tai että sen jonkun mielestä olisi ihan ylivoimaisesti paras.

jos olisi kertonut romanttisen tarinan jostan menetetystä rakkaudesta, niin olisi saanut romantikoilta ääniä.

Mutta ne eivät olisi riittäneet viisuvoittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryt valkkas Australian, yleisö Venäjän ja yhteislaskuissa Ukraina jyräs kummankin yli. Toisaalta noi oli omat top 3 että siten meni nappiin :D

Australian?? :D

Australian valtionpäämies on kuningatar Elisabet II, joten miksipäs ei voisi osallistua euroviisuihin.

Mä luulen, että moni äänesti nimenomaan sen tunteen takia, mitä Jamala onnistui laulullaan välittämään. Sitä tuosta esityksestä nimittäin löytyy! Jopa mun 5-kuinen poikani lopetti leikkinsä ja jäi kuuntelemaan melkein kuin transsissa, kun äsken laitoin biisin soimaan. :D Ja pikkumies ei todellakaan normaalisti reagoi musiikkiin noin.

Mitä sitten? Oscarit ja nobelitkin on politiikkaa ja sisäpiiritouhua.

Onneksi en katsonut :)

Nyt on hyvä ja seesteinen mieli :)

Hyvää mieltä ei saa rahallakaan :)