Jos äitiyslakialoite menee läpi niin onko riski

Miten turvataan biologisen isän oikeudet, jos raskaana oleva muuttaa toisen miehen kanssa yhteen ja haluaa tämän vanhemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten turvataan biologisen isän oikeudet, jos raskaana oleva muuttaa toisen miehen kanssa yhteen ja haluaa tämän vanhemmaksi?

Dna-testillä. Isyyslakia muutettiin vuoden alussa niin että nyt isillä on mahdollisuus vaatia isyystestiä äidin suostumuksesta riippumatta.

Suomi on täynnä isättömiä lapsia joiden lapset olisivat halunneet pitää isän. Jos lähdettäisiin siitä.

Ei.

"Viedäänkö lapselta isä?

Äitiyslain mahdollistama tunnustamismenettely koskisi vain lapsia, jotka ovat saaneet alkunsa hedelmöityshoitoklinikalla siten, että siittiöiden luovuttaja on kieltänyt mahdollisuuden isyytensä vahvistamiseen. Nykytilanteessa näillä lapsilla ei syntyessään ole kuin yksi vanhempi, eikä heille nykyäänkään voida vahvistaa isää. Äitiyslaki ei siis veisi yhdeltäkään isäksi haluavalta mieheltä oikeutta isyyteen eikä lapselta oikeutta isään. Se ainoastaan turvaisi syntyvän lapsen oikeudellisen aseman silloin, kun hänellä on alusta asti kaksi äitiä eikä isyyttä voida vahvistaa.

Siittiöiden luovuttaja voi äitiyslaista riippumatta edelleen pitää itsellään oikeuden isyyden tunnustamiseen, mikäli näin haluaa. Tällöin lapsen isyys voidaan vahvistaa lastenvalvojan luona tai oikeusteitse joko isän, synnyttävän äidin tai lapsen hakemuksesta lapsen syntymän jälkeen, eivätkä nämä perheet voi käyttää äitiyslaissa säädettyä mahdollisuutta toisen äidin vanhemmuuden tunnustamiseen."

http://aitiyslaki.fi/usein-kysyttya/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten turvataan biologisen isän oikeudet, jos raskaana oleva muuttaa toisen miehen kanssa yhteen ja haluaa tämän vanhemmaksi?

Dna-testillä. Isyyslakia muutettiin vuoden alussa niin että nyt isillä on mahdollisuus vaatia isyystestiä äidin suostumuksesta riippumatta.

Ja kas, Ap:n ongelma on ratkaistu! Hoidettakkoon bio-isän oikeudet samalla tavalla, riippumatta äidin parisuhdemuodosta.

Vittu lukekaa se alote edes.

Sen verran tiedän, että laki koskisi tilanteita jossa raskaus on saanut alkunsa keinohedelmöityksellä. Muissa tapauksisssa asia mennee tähänastisen isyyslain pykälien mukaan.

 Mikä on ihan hyvä asia, sillä perheen sisäinen adoptointi saattaa asuinpaikasta riippuen kestää jopa vuoden. Jos biologiselle äidille tapahtuu jotain tänä ajanjaksona ja biologinen isä ei ole juridisesti vastuussa, kenen vastuulle lapsi joutuu? Lapsen etua ajatellen on hyvä että se menisi kasvatuskumppanille eli henkilölle, joka on käytännössä toiminut lapsen huoltajana.

Feministilesbojen aivopieru. Mitenkäs tämä taas ajoikaan homomiesten asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Feministilesbojen aivopieru. Mitenkäs tämä taas ajoikaan homomiesten asiaa?

 No sikäli se ajaa, että tuleva lakimuutos mahdollistaisi myös adoption miespareille. Tietty ideaaleinta olisi, että apila/uusperheet olisivat juridisesti tunnustettuja.

 Minusta tähän asti on menty sateenkaarilasten osalta perse edellä puuhun, jos totta puhutaan. Hyvä, että lainsäädäntöä kehitetään parempaan suuntaan.