Kysely: Alkoholi ja lasten läsnäolo

Nuo kaikki ovat hyväksyttäviä, jos pää kestää alkoholin nauttimisen ilman, että luonne muuttuu rähisijäksi. Kaikilla ei kestä. Ja jos on sellainen jolla ei kestä, niin parempi olla kokonaan ilman alkoholia. Oli lapsia lähellä tai ei.

Kaikki ovat hyväksyttäviä niin pitkään kuin humaltuminen ei näy YHTÄÄN ulospäin.

Minusta nuo kaikki ovat ihan hyväksyttäviä. Pieni hiprakkakin on ihan ok, sellainen 2-4 annosta.

Minusta nuo kaikki ovat ihan ok. Meillä on pidetty periaatteena että lasten läsnäollessa toinen vanhemmista on oltava ajokuntoinen siltä varalta että jotain sattuu. Nykyään mies ei terveydellisistä syistä käytä alkoholia lainkaan, joten minun ei ole tarvinnut tätä enää miettiä.

Meillä on myös ollut tapana että jos rankemmin haluttiin juhlia niin lapset laitettiin hoitoon. Nykyään omakin kulutus on niin vähäistä ja lapsetkin isoja että juon sen lasilliseni kun haluan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat hyväksyttäviä niin pitkään kuin humaltuminen ei näy YHTÄÄN ulospäin.

Saako edes HYMYILLÄ, jos on hyvällä tuulella?

1: Lasillinen viiniä/olut/tms ravintolassa ruoan kanssa kun ollaan koko perhe syömässä

-ihan hyvin voi yhden juoda ravintolassa ruoan kanssa mutta tosiaan vain sen yhden, hirveää katseltavaa jotkut vanhemmat, joilla on pieniä lapsia ja jotka juovat päänsä täyteen ravintolassa..

2: Lauantaisaunan jälkeen saunaolut/saunasiideri/vastaava

-en joisi jos lapset kovin pieniä, mutta ehkä sitten kun alkavat olla teini-iässä niin voin näyttää "esimerkkiä" ettei tarvitse juoda mitään kännejä, vaan voi ihan vain omaksi iloksi joskus juoda yhden saunaillan jälkeen

3: Grilli-ilta perheystävien/sukulaisten kanssa

-jos lapset pieniä, en varmaan joisi, usein nämä grilli-illat ovat niitä, joissa vanhemmat juovat enemmän kuin muutaman..

4: Kesämökillä päivittäin joku juoma

-ei päivittäin mielellään

5: Lomamatkalla/ulkomailla kaupunkikierroksen tms. aikana juotu juoma

-lomalla voi mielestäni niinkin juoda esim yhden mutta edelleen varsinkin ulkomailla on vastuu niistä omista lapsista eli ei mitään änkyräkännejä

Saavatko molemmat vanhemmat ottaa juoman vai ei?

-mielestäni molemmat voivat ottaa yhden mutta jos lapset ovat esimerkiksi leikki-iässä niin en menisi juomaan edes yhtä, ikinä ei voi tietää mitä sattuu ja sitten jos molemmat ovat juoneet niin ei voi ajaa autolla

Onko parempi, että on nollatoleranssi lasten läsnäollessa vai onko okei, että lapset näkevät vanhempien ns. ottavan sivistyneesti?

-mielestäni sivistyneesti juominen on ihan ok, mutta en joisi edes sivistyneesti lasten ollessa kovin pieniä/ala-asteella, mutta sitten kun menevät yläasteelle niin mielestäni aivan hyvin voi juoda yhden/kaksi mutta ei siltikään kännejä

Mitä ajatuksia/näkökulmia aihe herättää yleisesti?

-olen itse lapsena joutunut näkemään kuinka kaverien vanhemmat joivat itsensä joka viikonloppu kauheaan känniin, joten tiedän millaista se on. Pieni lapsi ei vielä ymmärrä humalatilaa, joten en koe sopivaksi juoda lasten läsnäollessa, en edes silloin joisi kännejä kun ovat jo teini-iässä. Haluan tehdä omien lasteni kanssa juuri niin kuin omat vanhempani, eli voin juoda esim yhden saunaillan jälkeen mutta se on se YKSI, ei kolme.

Kaikki nuo ovat ok. Emme saa lapsia hoitoon juuri koskaan mutta emme ole muuttuneet mitenkään maagisesti absolutisteiksi lasten saamisen myötä. Ihan normaalia elämää ap:n esimerkit ovat. Eipä sitä autonkaan takia voi enempää ottaa.

Oikeasti parastahan on nollatoleranssi aina. Alkoholista pitää tietysti jossain vaiheessa puhua ja nuoret saattavat sitä jossain vaiheessa kokeillakin, mutta esimerkki siitä, että alkoholi ei ole mikään pakollinen osa elämää on todella hyvä ja terve! Miksi alkoholia tai huumeita, tupakkaa mitäisi ylipäätään käyttää edes kohtuudella? Nehän ovat terveydelle todella haitallisia. Me emme miehen kanssa juo lähes ollenkaan (yksi annos vuodessa/kahdessa). Voisimme kyllä kuvitella ottavamme juhlissa shampanjaa jos joku tarjoaa. Alkoholi maistuu kyllä pahalta todella pitkän juomattomuuden jälkeen, ei siihen omia rahoja raaski tuhlata :D Ymmärrän kyllä jos joku haluaa edellä mainituissa tilanteissa yhden ottaa, mutta minusta sen pitäisi jäädä siihen yhteen. Jokapäiväinen yhden ottaminen on jo riippuvuutta, ja antaa lapselle kuvan että alkoholi olisi jokin pakollinen elämään kuuluva asia. En käyttäisi huumeitakaan säännöllisesti kohtuudella, joten en alkoholiakaan, joka muuten on pahempi myrkky kuin monet huumet. Se vaan sattuu olemaan laillinen :(

On myös tutkittu, että alkoholia käyttävien vanhempien lapsista tulee myös todennäköisesti säännöllisesti juovia. Mallit periytyvät vahvasti kotoa. Mikään "kielletyn hedelmän" kiinnostavuus-av-teoria ei todellakaan päde. Tulet varmaan täältä kysellessäsi samaan paljon päinvastaisia näkemyksiä, koska suomalaiset juovat todella paljon. Ja vielä, ennen kuin joku väittää kuitenkin, meillä ei ole kummallakaan ollut ongelmia alkoholin kanssa eivätkä vanhempamme ole olleet alkoholisteja. Tapamme eivät ole traumojen seurausta vaan puhdasta järjen käyttöä.

Kaikki edellämainitut ovat OK. Raja menee näkyvässä humaltumisessa, se voi aiheuttaa lapselle turvattomuuden tunnetta tai jopa vaaratilanteita.

En kyllä tajua, miksi tuota ajokunnossa olemista pidetään niin tärkeänä. Meillä ei edes ole autoa eikä minulla korttia. Kiireessä soitetaan taksi ja hätätilanteessa ambulanssi.

Miksi aloitus on saanut noin monta miinusta, vaikka se on täysin asiallinen kaikin puolin?

Olen sitä mieltä, että sen verran voi juoda, ettei se vielä näy ulospäin olemuksessa tai käyttäytymisessä. On nimittäin lapselle epämukavaa ja ahdistavaakin, kun vanhempi muuttuu oudoksi, oli kyse minkä ikäisestä lapsesta tahansa. Ja mielestäni lapsi ei tarvitse minkäänlaista mallia alkoholin käyttöön kotoa. Alkoholi kun ei ole mikään välttämättömyys. Sanoisin kuitenkin, että on melko tiukkoja linjoja täällä kuten muutenkin yleensä alkoholin suhteen nykyään. En esim. päiväkaljan ottamista tuomitsisi, pääasia, ettei lapsen tarvitse nähdä humaltunutta/hiprakassa olevaa vanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitus on saanut noin monta miinusta, vaikka se on täysin asiallinen kaikin puolin?

Koska samaa asiaa jauhetaan täällä jatkuvasti. En jaksa itse vastata muutoin kuin että asutaan Keski-Euroopassa, jossa tämä(kään) asia ei herätä ongelmia tai ihmettelyä.

On ok ottaa lasten seurassa, kunhan toinen vanhemmista on selvinpäin. Toisen on oltava selvänä, jotta lapsen turvallisuus olisi taattu ja että olisi mahdollista myös tarpeen tullen ajaa autoa.

Nollatoleranssikin on ok, ei siinäkään mitään pahaa ole. Mutta ei ihmisen tarvitse täysin muuttua ja unohtaa omia nautintojaan vain, koska lapsia on mukana elämässä. Änkyräkännit ovat asia erikseen, niitä ei mielestäni ole hyvä juoda edes lapsettomanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat hyväksyttäviä niin pitkään kuin humaltuminen ei näy YHTÄÄN ulospäin.

Saako edes HYMYILLÄ, jos on hyvällä tuulella?

Aikuinen voi ajatella olevansa vain hyvällä tavalla supliikki ja hyväntuulinen pienessä sievässä. Lapsi taas näkee, että tuttu ja turvallinen aikuinen muuttuu toiseksi persoonaksi, arvaamattomaksi. Siksi minimoisin oman alkoholinjuontini lasten seurassa, vaikken räyhägeeniä kannakaan.

Jokainen varmasti tietää oman rajansa, milloin alkoholi alkaa vaikuttaa. Itse voin juoda tasan yhden (0,33) oluen/siiderin ilman mainittavaa nousuhumalaa.

Älkää kiltit aiheuttako lapsille ehdoin tahdoin turvatonta oloa vain sen takia, että itse haluatte rentoutua päihteiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat hyväksyttäviä niin pitkään kuin humaltuminen ei näy YHTÄÄN ulospäin.

En ymmärtänyt pointtiasi. Monellahan lasillinen viiniä vaikuttaa vaan positiivisesti, saa rentoutumaan, hymyilemään jne. Siis puhun lasillisesta, en pullollisesta. Tiedätkö, että monissa maissa on tapana juoda työpäivinä lounaalla lasi viiniä tai olut? Pitääkö silloinkin vahtia, ettei vaan naurahda yhtään liikaa sille pomon vitsille tai hymyile tarjoilijalle? Ei kaikki ole änkyräkännisiä öykkäreitä yhden tai kahden lasillisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo kaikki ovat ihan hyväksyttäviä. Pieni hiprakkakin on ihan ok, sellainen 2-4 annosta.

Onko pieni hiprakka sellainen kevyenkevyt nousuhumala vaiko sellainen, että naurattaa paljon ja puhe on jo aavistuksen ns. pehmeämpää kuin mitä ilman juomia?

Kukaan ei sano mitään lasten iästä. Minusta on eri asia, jos joukossa on vauva/alle 20-kuinen tai sairas lapsi. Silloin olen tarkka enkä ymmärrä, että lapsesta huolehtisi joku, joka joisi yli yhden annoksen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei sano mitään lasten iästä. Minusta on eri asia, jos joukossa on vauva/alle 20-kuinen tai sairas lapsi. Silloin olen tarkka enkä ymmärrä, että lapsesta huolehtisi joku, joka joisi yli yhden annoksen.

Loistava pointti. Miten ajatus- ja/tai käyttämistavat alkoholia kohtaan muuttuvat, jos tilanteissa on mukana pieniä alle kouluikäisiä lapsia? tai jos mukana olevat lapset ovat kaikki ala-asteikäisiä? tai sitten yläasteikäisiä? Tai jos lapsia on paikalla ikähaarukassa 1-17v?

Vierailija kirjoitti:

On ok ottaa lasten seurassa, kunhan toinen vanhemmista on selvinpäin. Toisen on oltava selvänä, jotta lapsen turvallisuus olisi taattu ja että olisi mahdollista myös tarpeen tullen ajaa autoa.

Nollatoleranssikin on ok, ei siinäkään mitään pahaa ole. Mutta ei ihmisen tarvitse täysin muuttua ja unohtaa omia nautintojaan vain, koska lapsia on mukana elämässä. Änkyräkännit ovat asia erikseen, niitä ei mielestäni ole hyvä juoda edes lapsettomanakaan.

Entä jos ei ole autoa tai edes ajokorttia? Onko ok tarpeen tullen "lainata" auto naapurista?

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestäsi mitään tilannetta jossa aikuinen voisi juoda alkoholia kun lapsia on läsnä? Ja puhun nyt ihan vain juomasta/kahdesta juomasta, en änkyräkänneistä. Ajatelkaa asiaa etenkin seuraavien esimerkkitilanteiden kannalta:

1: Lasillinen viiniä/olut/tms ravintolassa ruoan kanssa kun ollaan koko perhe syömässä

2: Lauantaisaunan jälkeen saunaolut/saunasiideri/vastaava

3: Grilli-ilta perheystävien/sukulaisten kanssa

4: Kesämökillä päivittäin joku juoma

5: Lomamatkalla/ulkomailla kaupunkikierroksen tms. aikana juotu juoma

Onko mikään noista tilanteista hyväksyttävä? Miksi/miksi ei? Saavatko molemmat vanhemmat ottaa juoman vai ei? Onko parempi, että on nollatoleranssi lasten läsnäollessa vai onko okei, että lapset näkevät vanhempien ns. ottavan sivistyneesti? Mitä ajatuksia/näkökulmia aihe herättää yleisesti?

Miksi et juo kahvia tai mehua, miksi vitussa aina pitää läträtä kaljanlitkun tai viinan kanssa?