Lue keskustelun säännöt.
Matkavakuutus + syöpä lomamatkalla
02.05.2016 |
Kysyn mielenkiinnosta seuraavaa: jos lähden lomamatkalle ja minulla on matkavakuutus, korvaako matkavakuutus jos matkan aikana saan tiedon sairastavani syöpää ja joudun lähtemään kotiin sen tiedon vuoksi ennen aiottua ajankohtaa?
Ja pointtina nimenomaan, että ennen matkan ostoa ja sinne lähtöä ei ole tiennyt sairastavansa syöpää vaan sairaus tulisi ilmi vasta reissussa ollessa. Netistä olen löytänyt tietoa vain siittä että matkavakuutus ei korvaa jos olemassa oleva sairaus matkalla yhtäkkiä pahenee tai aiheuttaa huononemista terveydentilaan. Nimenomaan jos kyseessä on vakava sairaus joka disgnosoituu vasta matkalla ollessa?
Kommentit (35)
Nyt kyllä kannattaisi ihan kysyä sieltä vakuutuksenantajalta. Me ei voida tietää, minkälainen matkavakuutus sulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohis: Myös syöpäpotilaat matkustavat. Syöpä saattaa olla krooninen, loppuelämän seuralainen. Monet saattavat elää hyvää elämää, vaikka parantumatonta syöpää sairastavatkin. Ei silloin voi linnoittautua kotiinsa liikkumatta minnekään. Tai ainakaan ei kannata. Sitä en tiedä, saavatko matkavakuutusta. Vaikka syöpä olisi hyvin kontrollissa/remissiossa.
Vierailija kirjoitti:
Monenko kuukauden lomamatka? Muuten en tajua, miten syöpä voitaisiin löytää kesken matkan ja vielä niin, että vaatisi aikaistetun paluun.
Miksi syöpää ei voida löytää myös lomakohteen sairaalassa? Hyvin harvoin tarvitaan akuuttia hoitoa syöpään, mutta kun tarvitaan, se aloitetaan suunnilleen heti. Normaalisti käytetään aikaa hoidon suunnitteluun ja vaihtoehtoja saa harkita itsekin, mutta se promille (tai kuinka pieni määrä onkaan) syöpätapauksista vaatii nopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, se tietohan ei ole mitenkään yllättävä, koska olet käynyt jo lääkärissä ennen lähtöä. Ja vaikka itsellesi uskottelet, että pääsisit 24h sisään syöpähoitoihin diagnoosin saamisesta, niin ei. Joudut hoitojonoon, jossa todennäköisesti vierähtää se 2kk eli ehdit reissultasi hyvin takaisin ennen hoitojen aloittamista. Mikäli syöpäsi ei ole aggressiivista laatua (onko koepalat jo otettu?) ja olet ylipäänsä työikäinen/töissä, että sua kannattaa hoitaa. Heti hoitoon pääset näissä tapauksissa ainoastaan yksityisen kautta. Silloinkaan matkavakuutus ei tule asiaa korvaamaan, tarkista muut vakuutuksesi ajan tasalle.
Olen käynyt lääkärissä mutta esimerkiksi kutinan syyksi harvoin ensimmäisenä epäillään syöpää eikä sitä syöpää minullakaan epäillä mutta on haluttu testata kaikkea mahdollista varmuuden vuoksi. Joten kyllä se syöpädiagnoosi olisi yllätys koska siihen ei ole ollut millään muotoa suurta syytä varautua.
Jos sinulta on otettu näytteitä, joilla voidaan todeta syöpä, ei syöpä tule sinulle sellaisena yllätyksenä, ettei vakuutusyhtiö voisi katsoa sinun pystyneen odottamaan syöpädiagnoosia.
Tieto vai mielipide? Eihön tuo nyt voi pitää paikkaansa tervejärkisen ihmisen suusta.
Vakuutusyhtiön logiikka on kai välttää rahan menoa kaikin keinoin? Siihen sopii hyvin, että jos jotain kokeita on otettu ja tulokset tulevat matkan aikana, ei sairaus ole yllätys.
Apn kannattaisi varmaan tutkia vakuutuksensa tarkkaan. Veikkaisin että mitä tahansa nuo kokeet paljastavatkaan tuloksissa niin mitään ei korvata. Koska ap selkeästi tietää että hänellä on oireita jo ennen matkalle lähtöä (ja on vielä kätnyt lääkärissäkin) niin mitään noihin oireisiin liittyvää ei korvata. Mutta tämä vain oma veikkaukseni. Siis vakuutushan on yllättävän asian varalle, ei jo oireita lähettävän ja tutkimukset aloitetun sairauden varalle.
Kannattanee tarvittaessa kysyä täsmennystä vakuutusyhtiöstä ja mielellään kirjallisesti että on "mustaa vallkoisella" jos sitä myöhemmin tarvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap:n matkakohde toinen EU-maa vai ulkopuolella, silläkin on merkitystä sen suhteen, mitä hoitoa voi saada ihan normaaliisti EU-kansalainsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, se tietohan ei ole mitenkään yllättävä, koska olet käynyt jo lääkärissä ennen lähtöä. Ja vaikka itsellesi uskottelet, että pääsisit 24h sisään syöpähoitoihin diagnoosin saamisesta, niin ei. Joudut hoitojonoon, jossa todennäköisesti vierähtää se 2kk eli ehdit reissultasi hyvin takaisin ennen hoitojen aloittamista. Mikäli syöpäsi ei ole aggressiivista laatua (onko koepalat jo otettu?) ja olet ylipäänsä työikäinen/töissä, että sua kannattaa hoitaa. Heti hoitoon pääset näissä tapauksissa ainoastaan yksityisen kautta. Silloinkaan matkavakuutus ei tule asiaa korvaamaan, tarkista muut vakuutuksesi ajan tasalle.
Olen käynyt lääkärissä mutta esimerkiksi kutinan syyksi harvoin ensimmäisenä epäillään syöpää eikä sitä syöpää minullakaan epäillä mutta on haluttu testata kaikkea mahdollista varmuuden vuoksi. Joten kyllä se syöpädiagnoosi olisi yllätys koska siihen ei ole ollut millään muotoa suurta syytä varautua.
Kutina syövän oireena, kyllä itse ajattelisin että maksa se vetelee viimeisiään. Toki maksa voi aiheuttaa kutinaa, vaikka olisi muuten kunnossakin.
On tehty useampia maksansiirtoja Suomessakin pelkän kutinadiagnoosin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apn kannattaisi varmaan tutkia vakuutuksensa tarkkaan. Veikkaisin että mitä tahansa nuo kokeet paljastavatkaan tuloksissa niin mitään ei korvata. Koska ap selkeästi tietää että hänellä on oireita jo ennen matkalle lähtöä (ja on vielä kätnyt lääkärissäkin) niin mitään noihin oireisiin liittyvää ei korvata. Mutta tämä vain oma veikkaukseni. Siis vakuutushan on yllättävän asian varalle, ei jo oireita lähettävän ja tutkimukset aloitetun sairauden varalle.
Kannattanee tarvittaessa kysyä täsmennystä vakuutusyhtiöstä ja mielellään kirjallisesti että on "mustaa vallkoisella" jos sitä myöhemmin tarvii.
Kysyminen ei tuota kuin korkeintaan hyvän mielen ja illuusion siitä että asia on kunnossa. Vakuutusyhtiön toimintaperiaatteisiinhan kuuluu, että kaikki vahingot korvataan aina vähintään täysimääräisenä.
Tähän on vain yksi poikkeus, se on vahinkoilmoitus, eli jos hakee korvauksia, niin mitään ei makseta.
Jos jotain onnistuu saamaan paperilla etukäteen kysyessään, niin sekin on käännettävissä aina niin ettei paperi sido yhtiötä.
Tämä on nyt vähän ohis, mutta vuosia sitten tuttava joutui lomamatkalla vaikeiden äkillisten vatsaoireiden takia sairaalaan, leikattiin ja havaittiin pitkälle edennyt syöpä. Kuoli leikkauspöydälle. Matkavakuutus korvasi kulut, mutta kyseessä tosiaan oli täysin yllättävä tilanne. Eikä siis liity ap:n tilanteeseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin korvaa kun olet sairastunut jo ennen diagnoosin saamista --> olethan käynyt lääkärissä asiasta ja verikokeet on jo otettu ennen matkaa.
Jos takaisin tarvitsee tulla niin varmaan ap tarvitsee kuitenkin ensin ostaa se lippu itse, joten kannattaa ne lippurahat silti olla olemassa. Vakuutus todennäköisesti korvaa vasta jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ohis: Myös syöpäpotilaat matkustavat. Syöpä saattaa olla krooninen, loppuelämän seuralainen. Monet saattavat elää hyvää elämää, vaikka parantumatonta syöpää sairastavatkin. Ei silloin voi linnoittautua kotiinsa liikkumatta minnekään. Tai ainakaan ei kannata. Sitä en tiedä, saavatko matkavakuutusta. Vaikka syöpä olisi hyvin kontrollissa/remissiossa.
Saavat toki vakuutuksen, mutta vakuutus ei välttämättä korvaa ruumiin kotiin tuontia, vaikka olisi kuollut parvekkeelta pudottuaan.
Jos esimerkiksi parantumatonta syöpää sairastavan voidaan epäillä toivottomana hypänneen hotellin parvekkeelta voi vakuutusyhtiö keplotella itsensä pois maksajan roolista.
Veljen tuttu 25 vuotias mies kuoli Aasiassa. Todennäköisesti huumeiden yliannostukseen veljen mukaan, paikallinen lääkäri oli kuitenkin kirjottanut kuolinsyyksi ruokamyrkytys.
Ja vakuutusyhtiö korvasi ruumiin kuljetuksen kotimaahan. Huumeiden yliannostuksessa olisi voinut olla selittämistä vakuutusyhtiölle. Maassa huumeista sai kymmenien vuosien tuomiota ihan pienistäkin määristä, naapurimaissa oli huumeista kuolemantuomiotakin. Lääkäri ei halunnut siis mitään sotkuja ja siksi tuo kuolinsyy.
Useimmissa vakuutuksissa on ehdoissa niin, että jos tutkimukset jonkun sairauden suhteen on aloitettu ennen matkaa, ei kyse ole akuutista tilanteesta eikä tautiin liittyviä tutkimuksia tai hoitoja korvata. Eipä niitä hoitoja ulkomailla kyllä aloitetakaan eli ehtisit ihan hyvin palata kotiin lisätutkimuksiin ja hoitoja saamaan, jos tarvitsisi. Paluulippu menisi varmaan omaan piikkiin.
Lue ne oman vakuutuksesi ehdot, siellä asia kyllä kerrotaan ihan sanatarkkaan. Turhaa täällä arvaillaan sun puolesta, mitä sun vakuutusehdoissa lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan aikuisten oikeesti kukaan muu kuin vakuutusyhtiö ei pysty antamaan sinulle varmaa vastausta ja vakuutusyhtiöidenkin vastaukset muuttuvat, kuten on huomattu... Lisäksi eri vakuutusyhtiöillä on erilaiset vakuutusehdot. Tärkein ohje, jonka voi antaa on, että lue ne ehdot tarkkaan äläkä vain kuvittele, että kaikki on kunnossa.
Tässä tapauksessa oleellista on todennäköisesti se, onko lääkäri tutkimukset pyytäessään epäillyt syöpää, vai onko ne otettu jostain muusta syystä. Olettaisin, että jos lääkäri on pyytänyt ihan tavan verikokeita kuvitellen tutkivansa vaikka allergiaa, joka ei estä matkaasi ja kokeista paljastuukin syöpä (tai niiden perusteella epäillään syöpää...), niin silloin kyseessä on ennalta odottamaton tapahtuma ja kotimatka tarvittaessa korvataan.
Jos lääkäri sen sijaan on jo kokeet pyytäessään epäillyt syöpää ja kokeet on pyydetty nimenomaan syövän löytämiseksi / poissulkemiseksi, niin silloin kyseessä on nähdäkseni ollut tiedossa oleva oirekuva ja jo aloitettu hoito, jolloin kotimatkaa ei korvata.
t. Syövän sairastanut matkusteleva lääkäri :-)
Tieto vai mielipide? Eihön tuo nyt voi pitää paikkaansa tervejärkisen ihmisen suusta.