Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies on muuten aivan ihana, mutta
29.04.2016 |
ihan kauhean pihi. Hän on ihan varakas, omistaa autot, asunnon, mökin, veneen, moottoripyörän jne.. Ja tiedän, että saa ihan hyvää palkkaa. Ei vie oikeastaan koskaan minua syömään, ei tee ruokaa. Olin niin nolona kun käytiin hampurilaispaikassa ja mies maksoi vaan omansa. Meillä kun ollaan useimmiten niin minun ostamiani ja kokkaamia ruokia syödään. Kerran mies halusi tilata pitsat ja minähän ne sitten jouduin maksamaan. Kyse siis pikkusummista ja minua auttaisi hirveästi jos mies maksaisi kun hän on hyväpalkkaisessa työssä ja itse olen opiskelija ja tiukka budjetti.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa mies esim. tiskaa luonani eli ainoa huono puoli on piheily. Hän mm. tyydyttää minut täysin seksuaalisesti. Hän myös kehuu ja puhuu tunteistaan. Hellii ja huomioi. Tuo pieniä asioita mitkä esim. helpottaa arkea, pientä asunnon remppaa/korjailua, tarjoaa autokyytejä, tuonut kukkia, jäätelöä, suklaata, siideriä muutaman kerran. Ap
Mutta eipä noilla ole mitään väliä, kun rahaa siltä perkeleeltä ei saa.
Rahaahan se ap tässä vinkuu!! Vai vinkuuko??
Johan se nyt tulee avausviestissä ilmi, että rahasta sitä ollaan taas vinkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa mies esim. tiskaa luonani eli ainoa huono puoli on piheily. Hän mm. tyydyttää minut täysin seksuaalisesti. Hän myös kehuu ja puhuu tunteistaan. Hellii ja huomioi. Tuo pieniä asioita mitkä esim. helpottaa arkea, pientä asunnon remppaa/korjailua, tarjoaa autokyytejä, tuonut kukkia, jäätelöä, suklaata, siideriä muutaman kerran. Ap
Mutta eipä noilla ole mitään väliä, kun rahaa siltä perkeleeltä ei saa.
Rahaahan se ap tässä vinkuu!! Vai vinkuuko??
Olisi kohteliasta maksaa itse pizzansa jos sen haluaa, ja muutenkin osallistua ruoka kustannuksiin. Ei niin, että ap yksin maksaa.Ap sä voisit mennä välillä miehen luo, jos miehellä vaikka sellanen tapa, että kenen kotona ollaan, se tarjoo. Joten mene miehelle ja kato saatko sinä siellä ruokaa.
Alkuun oltiin miehen luona useinkin. Mutta ei me siellä syöty kuin kerran. Pari kertaa sain aamupalaa. Mielummin oon siis kotona niin ei tarvitse nälässä olla. Ap
Ihan oikeasti jos pitää luetella kumppanin hyviä ominaisuuksia ja perustella että niitä olisi enemmän kuin huonoja, niin teet päätöstä parinvalinnasta järjellä, et intuitiolla.
Jos järki ja tunne ovat samaa mieltä, nämä listat voi jättää yläkouluikäisille. Oikean kumppanin ottaa elämäänsä sellaisenaan. Tietty se joskus ärsyttää, mutta ei mitään sellaista, joka on syvänä pohjavirtana suhteessa hiertämässä jatkuvasti.
Oikean kumppanin eteen tekee paljon asioita, vapaaehtoisesti. Sitä sanotaan yhteen kasvamiseksi. Ja kun asiat on kunnossa, parisuhteessa on kaksi, jotka työskentelevät suhteen eteen.
Säännöt voidaan sopia jokaisessa suhteessa sellaisiksi, että molemmat ne hyväksyy. Mutta jos sinä et ole nyt tyytyväinen suhteen sääntöihin, etkä osaa niistä kumppanisi kanssa puhua, niin ole sitten hiljaa, vaihda tyyppiä tai opettele kommunikoimaan.
Asutko hänen asunnossaan, maksako hän sähkölaskut, ajatteko hänen autollaan ja veneellään, jonka bensat hän maksaa ? Jos niin on hyvä jos tarjoat joskus sapuskatkin. Ota hintatasosta selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa mies esim. tiskaa luonani eli ainoa huono puoli on piheily. Hän mm. tyydyttää minut täysin seksuaalisesti. Hän myös kehuu ja puhuu tunteistaan. Hellii ja huomioi. Tuo pieniä asioita mitkä esim. helpottaa arkea, pientä asunnon remppaa/korjailua, tarjoaa autokyytejä, tuonut kukkia, jäätelöä, suklaata, siideriä muutaman kerran. Ap
Mutta eipä noilla ole mitään väliä, kun rahaa siltä perkeleeltä ei saa.
Rahaahan se ap tässä vinkuu!! Vai vinkuuko??
Olisi kohteliasta maksaa itse pizzansa jos sen haluaa, ja muutenkin osallistua ruoka kustannuksiin. Ei niin, että ap yksin maksaa.Ap sä voisit mennä välillä miehen luo, jos miehellä vaikka sellanen tapa, että kenen kotona ollaan, se tarjoo. Joten mene miehelle ja kato saatko sinä siellä ruokaa.
Alkuun oltiin miehen luona useinkin. Mutta ei me siellä syöty kuin kerran. Pari kertaa sain aamupalaa. Mielummin oon siis kotona niin ei tarvitse nälässä olla. Ap
No lähe vaikka ihan voileipä linjalle tms.
Onhan se nyt ihan pyllystä jos opiskelija joutuu työssäkäyvän miehen pitämään leivässä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asutko hänen asunnossaan, maksako hän sähkölaskut, ajatteko hänen autollaan ja veneellään, jonka bensat hän maksaa ? Jos niin on hyvä jos tarjoat joskus sapuskatkin. Ota hintatasosta selvää.
Etkö osaa lukea. Asuvat omissa kodeissaan. Mies tässä loisii opiskelijan rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Eli aloittaja on hyvä ja tyytyy oman tasoisensa mieheen. Ne remontit , viinat , kukat , kesämökin käytöt, autolla kuskaamiset ja muut eivät maksa mielestäsi mitään? Olet jopa yhden pitsan siis maksanut miehelle ja keitellyt pari kertaa nuudeleita? L-O-I-N-E-N.
Mökillä ei olla käyty, ainakaan vielä ja kuka ottaa maksun mökkivierailta? Olen itsekin tarjonnut miehelle kotona viiniä, olutta ja siideriä. Nuudeleita en syö eli ihan ravitsevaa ja hyvää ruokaa olen aina tehnyt ja tarjonnut. Pieniä juttuja on kotonani kyllä tehnyt mutta tarvikkeet olen itse ostanut. Olenhan itsekin esim. leiponut hänelle kakkuja ja neulonut, ommellut jne.. tälläisiä ns. naisten hommia mitä nyt satun osaamaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa mies esim. tiskaa luonani eli ainoa huono puoli on piheily. Hän mm. tyydyttää minut täysin seksuaalisesti. Hän myös kehuu ja puhuu tunteistaan. Hellii ja huomioi. Tuo pieniä asioita mitkä esim. helpottaa arkea, pientä asunnon remppaa/korjailua, tarjoaa autokyytejä, tuonut kukkia, jäätelöä, suklaata, siideriä muutaman kerran. Ap
Jos haluat rakastajan ja ystävän, tuo riittää. Ystävät tuo kylään tullessa kukkia ja suklaata, se on ihan normaalia kohteliaisuutta.
Jos haluat vain seksisuhteeseen rakastajan, riittää että hän kehuu ja tyydyttää.
Jos haluat kumppanin jakamaan elämäsi, kumppanuus menee syvemmälle. Kumppanuudessa puhutaan ja huolehditaan siitä, miten kumppani pärjää, ja tehdään yhdessä sen eteen jotain. Huolehtiva kumppani ei vaadi hankkimaan liian kalliita asioita, koska tietää mikä toisen taloudellinen tilanne on. Sitten jos ei haluta käyttää yhtään rahaa, niin eletään sillä tasolla johon sillä köyhemmällä on varaa.
Tosin minusta sekään ei ole vielä hyvä kumppani, koska pihiys vaan on pidemmän päälle vika. Pihi ihminen ei pysty hankkimaan ihan järkevääkään asiaa, koska hänellä lienee joku puute perusturvallisuudessa jonka vain numerot pankkitilillä pystyy tyydyttämään. Pihi ihminen ei hanki uusia kenkiä vaan korjaa vanhat ilmastointiteipillä, vaikka tilillä olisi paljonkin rahaa.
Perinteisesti pihi isäntä ei ole tehnyt pirttiin keittiöremonttia vaan on antanut emännän tehdä vuosikymmeniä töitä liian hankalissa oloissa, vaikka taloudellisesti ei olisi ollut vaikeuksia se tehdä. Ja se emäntä on ihan sen isännän ruuat laittanut siinä keittiössä. Jos tämä antaisi vähän perspektiiviä.
Pihi ihminen on vaikea kumppani silloinkin kun itsellä olisi varaa, ja vaarallinen jos itsellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Juuri sen pihiyden takia mies on varakas. Monelle ihmisellä olisi mahdollisuus kartuttaa omaisuuttaa ensin ja sitten vasta ostaa laatutavaraa tai sijoittaa vaikka arvopapereihin, jos olisi ensin osannut säästää ihan niistä arjen "pikku mukavuuksista". Laskepa, paljonko säästyy vuodessa, jos ei käy joka päivä kahvilassa, ravintolassa syömässä kalliisti, tyytyy ilmaiskonsertteihin, ei ostele kaikkea mukavaa alennusmyynneistä, lainaa kirjat kirjastosta yms.? Sanoisin, että tuhansia ja tuhansia euroja.
Niin! Ajattele! Ja ajattele miten paljon mies säästää lisää maksattamalla kaiken naisella! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kokemuksen mukaan pihien kanssa eläminen on muutenkin hirveää: ei voi koskaan ostaa mitään uutta, kun vanhakin muka vielä kelpaa. Pahimmillaan eletään rojun, romun ja roskan keskellä. Eräällä eksälläni oli kaikki keittiötarvikkeet jotain 60-luvun mummon peruja, hirveitä kulahtaneita muovisia kippoja, läpiruostuneita siivilöitä jne. eikä suostunut ostamaan mitään tai heittämään pois. Minä sitten opiskelijarahoistani ostin hiljalleen uusia ja heitin vanhoja pois.
Kauheinta oli kun jääkaappipakastin päätti omat päivänsä ja eksä varastoi läpi koko syksyn ja talven pitkälle kevääseen ruokaa parvekkeelle. Alkoi harkita vasta uutta laitetta, kun ruoat mätänivät kevään auringossa.
Yhden ainoan kerran pyysin häneltä paria euroa bussilippuun koska omat rahani olivat oikeasti niin vähissä. Ei antanut. Eikä antanut kyytiä, koska "piti mennä kouluun". Minulla oli kaiken lisäksi lääkäriaika.
Tyyppi ei kyllä muutenkaan liiemmin puhunut eikä pussaillut, oli pihi ja pidättäytyväinen oikeastaan kaikessa.
Jos mies olisi maksanut sen pitsan kotiin kuljetuksella tai maksanut siellä burgeripaikassa hampurilaisen,
olisi palstamammojen seuraava veto se , että miksi ei mies maksa illallista kalliimmassa ja tasokkaammassa paikassa. Loisilla kun se nälkä kasvaa aina syödessä. Aloittaja tyytyy nyt siihen alemman , oman tasoiseensa mieheen tai lopettaa itkemisensä MIEHEN RAHOISTA. Ymmärtääkö palstamammat, MIEHEN RAHOISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi maksanut sen pitsan kotiin kuljetuksella tai maksanut siellä burgeripaikassa hampurilaisen,
olisi palstamammojen seuraava veto se , että miksi ei mies maksa illallista kalliimmassa ja tasokkaammassa paikassa. Loisilla kun se nälkä kasvaa aina syödessä. Aloittaja tyytyy nyt siihen alemman , oman tasoiseensa mieheen tai lopettaa itkemisensä MIEHEN RAHOISTA. Ymmärtääkö palstamammat, MIEHEN RAHOISTA.
Meneekö sekin miehen rahoista, kun nainen ostaa tarpeet kaupasta ja tekee niistä ruokaa, jota mieskin syö?
Ap:lle sanoisin, että jättää miehen pois elämästään. Tuossa mies yrittää hyötyä sinusta. Pihiys yleensä pahenee iän myötä ja pihin miehen kanssa perheen perustaminen on mahdoton ajatus. Kaikki lapsen menot olisivat sinun kustannettavia. Toki, jos et koskaan halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tai hankkia lapsia, niin jatka sitten seurustelua.
Vierailija kirjoitti:
Palstamammojen kaksinaismoralismi voi tässäkin ketjussa oikein paksusti ja hyvin.
Jep. Ei varmasti olisi vastaukset samanlaisia jos opiskelijamies valittaisi pihistä akasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamammat kuvittelevat miesvihapalstan räksytyksillä avaavansa miesten lompakot ja saavuttavansa ansiotonta arvostusta miehiltä tällä käytöksellään? No, mikä tahansa teidän omia prinsessaharhojanne kannattelee ja pönkittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi maksanut sen pitsan kotiin kuljetuksella tai maksanut siellä burgeripaikassa hampurilaisen,
olisi palstamammojen seuraava veto se , että miksi ei mies maksa illallista kalliimmassa ja tasokkaammassa paikassa. Loisilla kun se nälkä kasvaa aina syödessä. Aloittaja tyytyy nyt siihen alemman , oman tasoiseensa mieheen tai lopettaa itkemisensä MIEHEN RAHOISTA. Ymmärtääkö palstamammat, MIEHEN RAHOISTA.
Meneekö sekin miehen rahoista, kun nainen ostaa tarpeet kaupasta ja tekee niistä ruokaa, jota mieskin syö?
Ap:lle sanoisin, että jättää miehen pois elämästään. Tuossa mies yrittää hyötyä sinusta. Pihiys yleensä pahenee iän myötä ja pihin miehen kanssa perheen perustaminen on mahdoton ajatus. Kaikki lapsen menot olisivat sinun kustannettavia. Toki, jos et koskaan halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tai hankkia lapsia, niin jatka sitten seurustelua.
Äityli on hyvä ja ottaa sen päänsä taas hetkeksi pois sieltä vaippa-astiasta.
Kuulostaa tosi itsekkäältä ja aika omituiseltakin, jos hyväksikäyttää sinua taloudellisesti vaikka itselläkin olisi varaa. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi maksanut sen pitsan kotiin kuljetuksella tai maksanut siellä burgeripaikassa hampurilaisen,
olisi palstamammojen seuraava veto se , että miksi ei mies maksa illallista kalliimmassa ja tasokkaammassa paikassa. Loisilla kun se nälkä kasvaa aina syödessä. Aloittaja tyytyy nyt siihen alemman , oman tasoiseensa mieheen tai lopettaa itkemisensä MIEHEN RAHOISTA. Ymmärtääkö palstamammat, MIEHEN RAHOISTA.
Paha, paha henkinen ongelma.
Ettei vaan joku jostain syystä nyt kuppaa ja hyödy ja pääse nauramaan, että hyväksikäytin!
Tuo on juuri piheyttä. Ei säästäväisyyttä, ei fiksuutta, vaan joku anaalivaiheeseen jumiutunut pihtari. Ettei vaan kukaan saa enemmän kuin minä - tai ettei vaan ole minulta pois tämä.
No, tässä ketjussa on ollut ihan fiksujakin vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi maksanut sen pitsan kotiin kuljetuksella tai maksanut siellä burgeripaikassa hampurilaisen,
olisi palstamammojen seuraava veto se , että miksi ei mies maksa illallista kalliimmassa ja tasokkaammassa paikassa. Loisilla kun se nälkä kasvaa aina syödessä. Aloittaja tyytyy nyt siihen alemman , oman tasoiseensa mieheen tai lopettaa itkemisensä MIEHEN RAHOISTA. Ymmärtääkö palstamammat, MIEHEN RAHOISTA.
Meneekö sekin miehen rahoista, kun nainen ostaa tarpeet kaupasta ja tekee niistä ruokaa, jota mieskin syö?
Ap:lle sanoisin, että jättää miehen pois elämästään. Tuossa mies yrittää hyötyä sinusta. Pihiys yleensä pahenee iän myötä ja pihin miehen kanssa perheen perustaminen on mahdoton ajatus. Kaikki lapsen menot olisivat sinun kustannettavia. Toki, jos et koskaan halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tai hankkia lapsia, niin jatka sitten seurustelua.
Äityli on hyvä ja ottaa sen päänsä taas hetkeksi pois sieltä vaippa-astiasta.
Tällä äitylillä on jo aikuiset lapset. Sinulla itselläsi taitaa vaippa olla vinossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi maksanut sen pitsan kotiin kuljetuksella tai maksanut siellä burgeripaikassa hampurilaisen,
olisi palstamammojen seuraava veto se , että miksi ei mies maksa illallista kalliimmassa ja tasokkaammassa paikassa. Loisilla kun se nälkä kasvaa aina syödessä. Aloittaja tyytyy nyt siihen alemman , oman tasoiseensa mieheen tai lopettaa itkemisensä MIEHEN RAHOISTA. Ymmärtääkö palstamammat, MIEHEN RAHOISTA.
Mies tyytyy maksamaan oman elämisensä eikä loisi muiden rahoilla. Ymmärtääkö elämäntapatyötön: muiden rahoilla.
Alue: Aihe vapaa
Eli aloittaja on hyvä ja tyytyy oman tasoisensa mieheen. Ne remontit , viinat , kukat , kesämökin käytöt, autolla kuskaamiset ja muut eivät maksa mielestäsi mitään? Olet jopa yhden pitsan siis maksanut miehelle ja keitellyt pari kertaa nuudeleita? L-O-I-N-E-N.