Lue keskustelun säännöt.
Apuja. Lesken oikeus kesäasuntoon. ov
28.04.2016 |
Yritin soittaa asianajajalle mutta en saanut kiinni. Kysynpä teiltä jos saisin nopeaa vastausta.
Eli siis isäni meni uusiin naimisiin 6 vuotta sitten. Asuivat ensin isäni omistamassa omakotitalossa (joka on siis minun lapsuudenkotini) mutta noin 2 vuotta sitten muuttivat rivitaloasuntoon jonka uusi vaimo omistaa yksin. Ovat käyttäneet isäni omakotitaloa sen jälkeen lomapaikkana. Onko leskellä käyttöoikeus lomapaikkaan elämänsä loppuun asti? Vai voimmeko kieltää uutta vaimoa tulemasta sinne ja vaikka myydä?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
En tajunnutkaan että tämä on näin monitahoinen juttu. En siis tajunnut kaikkia puolia.
Eli siis äiti ja isä yhdessä rakensivat ja omistivat omakotitalon. Äiti omisti talosta puolet ja isä puolet. Äidin kuollessa taloa ei jaettu (äidiltä ei muuta omaisuutta jäänyt lukuunottamatta koruja joilla on vain tunnearvoa + hyvin pieni rahasumma). Isä jäi taloon asumaan ja omisti siitä edelleen puolet (me sisarukset ajatellaan sitä isän omistamana). Uuden vaimonsa kanssa ei ollut testamenttia eikä avioehtoa (ei ollut äidinkään kanssa). Käsittääkseni uusi vaimo on varakkaampi kuin isä oli.
Joku kirjoitti täällä vähän siihen tyyliin että me odottaisimme kieli pitkällä kuola suusta valuen että pääsemme perintöön kiinni. Ei. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama vaikka isä olisi testamentannut omaisuutensa brasilian katulapsille. Kunhan vaan vaimo ei saa mitään. Siitä tässä on kyse että kunhan uusi vaimo ei pääse omaisuuteen kiinni, tai saa siihen minkäänlaista käyttöoikeutta kuolemaansa asti.
ap
Tämän kertomasi perusteella leskellä ei tosiaan ole oikeutta isäsi nimissä olevaan omaisuuteen. Ja minä en ainakaan ajatellut teidän odottavan kieli pitkällä mitään perintöä, vaan ainoastaan selvittelit laillisia oikeuksianne, koska alunperin et saanut lakimiestä puhelimella kiinni. Laillisten oikeuksien selvittely on aina salittua, ellei suorastaan toivottua. Toivottavasti olet saanut tarvitsemasi neuvot minun ja muiden kommenteista ja vielä osanotto isänne poismenon johdosta.
t: juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnutkaan että tämä on näin monitahoinen juttu. En siis tajunnut kaikkia puolia.
Eli siis äiti ja isä yhdessä rakensivat ja omistivat omakotitalon. Äiti omisti talosta puolet ja isä puolet. Äidin kuollessa taloa ei jaettu (äidiltä ei muuta omaisuutta jäänyt lukuunottamatta koruja joilla on vain tunnearvoa + hyvin pieni rahasumma). Isä jäi taloon asumaan ja omisti siitä edelleen puolet (me sisarukset ajatellaan sitä isän omistamana). Uuden vaimonsa kanssa ei ollut testamenttia eikä avioehtoa (ei ollut äidinkään kanssa). Käsittääkseni uusi vaimo on varakkaampi kuin isä oli.
Joku kirjoitti täällä vähän siihen tyyliin että me odottaisimme kieli pitkällä kuola suusta valuen että pääsemme perintöön kiinni. Ei. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama vaikka isä olisi testamentannut omaisuutensa brasilian katulapsille. Kunhan vaan vaimo ei saa mitään. Siitä tässä on kyse että kunhan uusi vaimo ei pääse omaisuuteen kiinni, tai saa siihen minkäänlaista käyttöoikeutta kuolemaansa asti.
ap
Tämän kertomasi perusteella leskellä ei tosiaan ole oikeutta isäsi nimissä olevaan omaisuuteen. Ja minä en ainakaan ajatellut teidän odottavan kieli pitkällä mitään perintöä, vaan ainoastaan selvittelit laillisia oikeuksianne, koska alunperin et saanut lakimiestä puhelimella kiinni. Laillisten oikeuksien selvittely on aina salittua, ellei suorastaan toivottua. Toivottavasti olet saanut tarvitsemasi neuvot minun ja muiden kommenteista ja vielä osanotto isänne poismenon johdosta.
t: juristi
Kiitos osanotosta. ap
Ei. Lesken asumisoikeus koskee vain vainajan kanssa yhteistä kotia.
En tajunnutkaan että tämä on näin monitahoinen juttu. En siis tajunnut kaikkia puolia.
Eli siis äiti ja isä yhdessä rakensivat ja omistivat omakotitalon. Äiti omisti talosta puolet ja isä puolet. Äidin kuollessa taloa ei jaettu (äidiltä ei muuta omaisuutta jäänyt lukuunottamatta koruja joilla on vain tunnearvoa + hyvin pieni rahasumma). Isä jäi taloon asumaan ja omisti siitä edelleen puolet (me sisarukset ajatellaan sitä isän omistamana). Uuden vaimonsa kanssa ei ollut testamenttia eikä avioehtoa (ei ollut äidinkään kanssa). Käsittääkseni uusi vaimo on varakkaampi kuin isä oli.
Joku kirjoitti täällä vähän siihen tyyliin että me odottaisimme kieli pitkällä kuola suusta valuen että pääsemme perintöön kiinni. Ei. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama vaikka isä olisi testamentannut omaisuutensa brasilian katulapsille. Kunhan vaan vaimo ei saa mitään. Siitä tässä on kyse että kunhan uusi vaimo ei pääse omaisuuteen kiinni, tai saa siihen minkäänlaista käyttöoikeutta kuolemaansa asti.
ap