nykypäivän "sukupuoli neutraalista" kasvatuksesta
nyt on pidetty uutena ikään kuin edistyksellisenä ajatteluna ajattelu tapaa jossa lapsia ei kasvateta sen sukupuolen mukaisesti, johon hän biologisilta ominaisuuksiltaan kuuluu eli on syntynyt, vaan ottamatta tätä seikkaa huomioon, puolestapuhujien mukaan ns. "sukupuoli roolit" eli ilmeisesti, minun ymmärrykseni mukaan kyseessä on käsitykset siitä, millaisia käyttäytymismalleja miehet ja naiset omaavat yhteiskunnassa, millaisessa asemassa ja miten nämä eroavat sukupuolten välillä, eli puolestapuhujien mukaan nämä asiat tuotuna kasvatuksen yhteyteen tavalla tai toisella ovat huonoja ja asiassa on heidän taholtaan menty jo niinkin pitkälle, että sensuroidaan lasten lelu kuvastojen tekstejä ym.
toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Kommentit (21)
Olipa harvinaisen epäselvä aloitus. Noin paljon oikeinkirjoitusvirheitä harvoin näkee. Ap jos sä yrittäisit kirjoittaa vähän yksinkertaisemmin, voisi olla parempi. Sun kyvyt ei selvästi riitä kovin monimutkaiseen ilmaisuun.
Niin oliko sinulla jokin mielipide asiasta? Se kun on yleensä keskustelun edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sinulla jokin mielipide asiasta? Se kun on yleensä keskustelun edellytys.
olen ajatusmaailmaltani avarakatseinen, ns. "liberaali" ja mielestäni on luonnollista että yhteiskunnassa tapahtuu asenteiden muutosta, ns. "yleisten totuuksien" haastaminen, kyseenalaistaminen, josta esimerkkejä on toki historiassa nähtävissä monessa eri mittakaavassa, mutta tässä tapauksessa on kyse lähinnä tunnepohjaisesta asennemuutoksesta, joka juontuu ns. "sukupuoli neutraaliuden" pitämistä edistyksellisen "liberaalin" ajattelutavan ilmentymänä ja siten lähinnä itsearvona, oman tulkintani mukaan
Käsittääkseni se on vain ettei tuputeta rooleja lapsille, jos haluavat leikkiä legoilla niin leikkii legoilla, jos jollain nukella tai peholelulla tai ihan millä vain niin sillä. Kotityöt jaetaan tasan poikien ja tyttöjen kanssa, sekä annetaan molempien ilmaista tunteensa niin vapaasti kuin tahtovat (viha/turhautuminen erikseen ohjattuna tietenkin)
Törkeäähän tuo, että lapsia ei pakoteta mihinkään muottiin perinteisten sukupuoli_roolien vuoksi. Ties vaikka alkaisi homo_seksuaaleiksi tai vajaa_mielisiksi kun ei saa opastusta mitkä lelut kuuluvat millekin suku_puolelle.
lumpkas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sinulla jokin mielipide asiasta? Se kun on yleensä keskustelun edellytys.
olen ajatusmaailmaltani avarakatseinen, ns. "liberaali" ja mielestäni on luonnollista että yhteiskunnassa tapahtuu asenteiden muutosta, ns. "yleisten totuuksien" haastaminen, kyseenalaistaminen, josta esimerkkejä on toki historiassa nähtävissä monessa eri mittakaavassa, mutta tässä tapauksessa on kyse lähinnä tunnepohjaisesta asennemuutoksesta, joka juontuu ns. "sukupuoli neutraaliuden" pitämistä edistyksellisen "liberaalin" ajattelutavan ilmentymänä ja siten lähinnä itsearvona.
Mitäköhän sä yrität selittää? Koita käyttää vähän yksinkertaisempaa kieltä. Ja yhdyssanojen opettelu toisi myös vähän enemmän uskottavuutta tekstiisi.
lumpkas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sinulla jokin mielipide asiasta? Se kun on yleensä keskustelun edellytys.
olen ajatusmaailmaltani avarakatseinen, ns. "liberaali" ja mielestäni on luonnollista että yhteiskunnassa tapahtuu asenteiden muutosta, ns. "yleisten totuuksien" haastaminen, kyseenalaistaminen, josta esimerkkejä on toki historiassa nähtävissä monessa eri mittakaavassa, mutta tässä tapauksessa on kyse lähinnä tunnepohjaisesta asennemuutoksesta, joka juontuu ns. "sukupuoli neutraaliuden" pitämistä edistyksellisen "liberaalin" ajattelutavan ilmentymänä ja siten lähinnä itsearvona.
No jätänkin sinut sitten rauhaan ajatusmaailmoinesi jos et kerran halua keskustella asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Törkeäähän tuo, että lapsia ei pakoteta mihinkään muottiin perinteisten sukupuoli_roolien vuoksi. Ties vaikka alkaisi homo_seksuaaleiksi tai vajaa_mielisiksi kun ei saa opastusta mitkä lelut kuuluvat millekin suku_puolelle.
Tälläisestä seuraa aivan varmasti sukupuoli identiteetti kriisi.
P.S. Ap, mietipä millaisia leluja oli esim. 70-luvulla? Mm. Legot oli samanlaisia kaikille, nyt ne on niin vahvasti sukupuolitettuja ettei uskoisi samaksi tuotemerkiksi. Onko 70-luvun lapset ihan pihalla identiteettinsä kanssa?
Jos lelun käyttöön tarvitaan sukupuolielimiä niin se ei ole lapsille
Mitä hyvää on siinä, että lasten puolesta päätetään, miten heidän pitää olla, jotta he olisivat miehiä/naisia?
Lelut ovat sukupuolittuneet koska se on ajan mittaan ollut viisasta. No jos tällä tukitaan sekopäiden suut niin ei ole vielä minun oikeuksiin kajottu
Leluja yritetään sukupuolittaa myynnin lisäämiseksi.
Suoritin työharjoitteluani päiväkodissa, 3-5v ryhmässä. Ohjaajani kertoi, että tämän "Kerttulin" vanhemmat sitten toivovat että sp-neutraalia kasvatusta jatketaan myös meidän osaltamme täällä päiväkodissa. Ok, meni jakeluun.
Leikin lomassa sanoin eräänä päivänä Kerttulille ja ystävälleen Annikille, että "kuulkaas tytöt...". Samassa ryhmän toinen hoitaja ilmaantui viereeni sanoen: "Kuule älä käytä sanaa 'tytöt'. Sano mieluummin esim 'lapset'. Kun tuossa oli tuo Kerttuli...".
Mielestäni sp-neutraali kasvatus voi mennä myös överiksi. Tyttö, anteeksi lapsi, oli myös päivittäin puettu korostetun poikamaisiin vaatteisiin. Eikö sp-neutraalius tarkoita sitä, että pinkkiä ja sinistä on päällä tasaisesti, vaikkapa sen mukaan mitä lapsi itse sinä päivänä haluaa pukea? Enkä todellakaan mennyt estelemään Kerttulin ja ystäviensä naamiaisasuleikkejä prinsessamekoissaan. Huoh ja voih.
Joo, ei todellakaan ole uusi ajattelutapa. 70-luvulla oli oikeasti hyvin sukupuolineutraalia, vaatteetkin suunniteltiin tarkoituksella sellaisiksi että menevät molemmille. 80-luku toi tyttöjen ja poikien vaatemallistot ja taka-ajatuksena juuri se että vaatteita ostetaan enemmän, ei voi enää kierrättää sisarusten kesken jos ovat eri sukupuolta.
Voin väittää olevani jonkinlainen asiantuntija, kun perheessä on yksi erittäin tyttömäinen, toinen poikamainen ja kolmas neutraali lapsi. Kaikki ovat samaa sukupuolta, joka jääköön tällä kertaa mainitsematta.
Lasten päiväkotiaikaan 1990-luvulla minua ärsytti suunnattomasti sukupuoliroolien tuputtaminen. Yhtä paljon olisi varmaan ärsyttänyt "kerttulin" tyyppinen äärimmäisneutraali.
Miksi lapsen ei voi antaa kasvaa ihan itsekseen sellaisena kuin on, siis nimenomaan sukupuolen suhteen? Lelujen sukupuolistuminen voi todella aiheuttaa ongelmia, jos jo vauvojen pehmolelut, legot ja kouluikäisten pelit on jaettu sukupuolen mukaan. Millä leluilla ja peleillä leikkivät ne lapsiryhmät ja sisarukset keskenään, joissa on kumpaakin sukupuolta?
lumpkas kirjoitti:
nyt on pidetty uutena ikään kuin edistyksellisenä ajatteluna ajattelu tapaa jossa lapsia ei kasvateta sen sukupuolen mukaisesti, johon hän biologisilta ominaisuuksiltaan kuuluu eli on syntynyt, vaan ottamatta tätä seikkaa huomioon, puolestapuhujien mukaan ns. "sukupuoli roolit" eli ilmeisesti, minun ymmärrykseni mukaan kyseessä on käsitykset siitä, millaisia käyttäytymismalleja miehet ja naiset omaavat yhteiskunnassa, millaisessa asemassa ja miten nämä eroavat sukupuolten välillä, eli puolestapuhujien mukaan nämä asiat tuotuna kasvatuksen yhteyteen tavalla tai toisella ovat huonoja ja asiassa on heidän taholtaan menty jo niinkin pitkälle, että sensuroidaan lasten lelu kuvastojen tekstejä ym.
toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Koko aloitus on yhtä virkettä! :D :D :D Loistava suoritus, enpä ole ennen moista nähnyt, vaikka täällä paljon hengailenkin. :) Anteeksi nyt vaan, mutta en kykene asialliseen keskusteluun, jos koko aloitus on ihan soopaa.
Ilmiönä sukupuolineutraali kasvatus on kyllä muutenkin niin marginaalista, ettei siitä oikein kannata edes kovin syvällisesti keskustella. Missään nimessä se ei ole muotia. Sen sijaan sukupuolistereotypioita kannattaakin välttää. Lapsen pitää saada itse päättää mistä tykkää. Tytötkin voivat tykätä autoista, futiksesta tai legoista. Niiden markkinointi vain pojille on tyhmää paitsi bisnesmielessä, myös kasvatuksellisesti tarpeetonta rajaamista.
Vierailija kirjoitti:
Suoritin työharjoitteluani päiväkodissa, 3-5v ryhmässä. Ohjaajani kertoi, että tämän "Kerttulin" vanhemmat sitten toivovat että sp-neutraalia kasvatusta jatketaan myös meidän osaltamme täällä päiväkodissa. Ok, meni jakeluun.
Leikin lomassa sanoin eräänä päivänä Kerttulille ja ystävälleen Annikille, että "kuulkaas tytöt...". Samassa ryhmän toinen hoitaja ilmaantui viereeni sanoen: "Kuule älä käytä sanaa 'tytöt'. Sano mieluummin esim 'lapset'. Kun tuossa oli tuo Kerttuli...".
Mielestäni sp-neutraali kasvatus voi mennä myös överiksi. Tyttö, anteeksi lapsi, oli myös päivittäin puettu korostetun poikamaisiin vaatteisiin. Eikö sp-neutraalius tarkoita sitä, että pinkkiä ja sinistä on päällä tasaisesti, vaikkapa sen mukaan mitä lapsi itse sinä päivänä haluaa pukea? Enkä todellakaan mennyt estelemään Kerttulin ja ystäviensä naamiaisasuleikkejä prinsessamekoissaan. Huoh ja voih.
Jos lapsi on itse ilmaissut olevansa tyttö, niin mielestäni häntä voi tytöksi kutsua. Jos lapselle itselleen on epäselvää onko hän tyttö, poika, jotain näiden väliltä tai muunsukupuolinen, niin silloin mielestäni olisi parempaa käyttää lapsi-sanaa.
Tällä ajattelulla pitäisi olla vaan vessoja ja suihkuija ilman mitään sukupuoli jaottelua. Haluaisin nähdä kun nämä mammat käy miesten kanssa sekasaunassa uimahallissa. Itse kannatan sukupuolijakoa monessa asiassa. Lelut valitkoon lapsi ihan itse, mutta en näe uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritin työharjoitteluani päiväkodissa, 3-5v ryhmässä. Ohjaajani kertoi, että tämän "Kerttulin" vanhemmat sitten toivovat että sp-neutraalia kasvatusta jatketaan myös meidän osaltamme täällä päiväkodissa. Ok, meni jakeluun.
Leikin lomassa sanoin eräänä päivänä Kerttulille ja ystävälleen Annikille, että "kuulkaas tytöt...". Samassa ryhmän toinen hoitaja ilmaantui viereeni sanoen: "Kuule älä käytä sanaa 'tytöt'. Sano mieluummin esim 'lapset'. Kun tuossa oli tuo Kerttuli...".
Mielestäni sp-neutraali kasvatus voi mennä myös överiksi. Tyttö, anteeksi lapsi, oli myös päivittäin puettu korostetun poikamaisiin vaatteisiin. Eikö sp-neutraalius tarkoita sitä, että pinkkiä ja sinistä on päällä tasaisesti, vaikkapa sen mukaan mitä lapsi itse sinä päivänä haluaa pukea? Enkä todellakaan mennyt estelemään Kerttulin ja ystäviensä naamiaisasuleikkejä prinsessamekoissaan. Huoh ja voih.
Jos lapsi on itse ilmaissut olevansa tyttö, niin mielestäni häntä voi tytöksi kutsua. Jos lapselle itselleen on epäselvää onko hän tyttö, poika, jotain näiden väliltä tai muunsukupuolinen, niin silloin mielestäni olisi parempaa käyttää lapsi-sanaa.
Enkä siis kannata mitään överisukupuolineutraalia kasvatusta, joka kieltää sukupuolten olemassaolon. Mielestäni kuitenkin lasten kanssa kannattaa olla tietoinen asioista, ettei liitä mitään ominaisuuksia sukupuolten ominaisuudeksi (kiltit tytöt, riehakkaat pojat tms).
Lisäksi sukupuolisensitiivisyys on hyväksi lasten kanssa, sillä käsitys omasta sukupuolesta voi olla lapsille vielä epäselvää. Ei kannata olettaa jonkun olevan tyttö/poika, ellei lapsi sitä itse ilmaise
Se on järjetöntä. Siis tyypillistä nykyajalle. :)