Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset vihaavat miesasiamiehiä?
26.04.2016 |
Feministit, kuten Saara Huttunen ovat sitä mieltä ettei feministien pidä ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan heidän pitää ajaa pelkästään naisille ryhmäkohtaisia etuja. Huttunen on myös sanonut että on miesten oma tehtävä perustaa oma miesasialiikkeensä ajamaan miessukupuolen asioita. Miksi naiset sitten vastustavat miesasiamiehiä, "lassukoita" jne.? Ensin vaaditaan yhteiskuntaa jossa sukupuolet sotivat keskenään kuin mitkäkin työmarkkinajärjestöt ja sitten kun miehet sitten alkavatkin sopeutua ajatukseen, hylkäävät perinnäiset, heteronormatiiviset sukupuoliroolit ja ryhtyvät maskulisteiksi niin sekään ei kelpaa.
Kommentit (77)
Säälittäviä vastauksia ovat antaneet lähes kaikki.
Tässäkö on palstamammojen taso. Retoriikkaa, retoriikkaa.
Onneksi pari järkevää naista on vaivautunut.
Kiitokset heille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli juu, lassukat, jotka ovat tehneet naisten jalkovälistä yhteiskunnallisen kaupankäyntivälineen, eivät minun arvostustani nauti"
Kyllä ne on ihan ne naiset itse jotka sen kaupantekovälineen siitä pillusta tehneet. Koko ajan on nytkin saitilla aktiivinen huoraketju (jota itse en ole klikannut). Sihteeriopiston sivuilla satamäärin joka päivä ja onhan niitä saitteja muitakin.
Prostituoidut eivät ole niitä, jotka päivästä toiseen valittavat pillun puutetta. Heille pillukauppa on ihan rehellistä kaupankäyntiä, toisin kuin lassukoille, joiden maailmaa pillu määrittää kaiken kattavasti.
Lassukoille kaikkien vähänkään huonosti menevien asioiden taustalla on pillun puute. Pillu on heidän mielestään ratkaisu kaikkiin mahdollisiin ongelmiin silloin kun niistä kärsii mies. Lassukoiden mukaan miesten elämä on oleellisesti vaikeampaa kuin naisten, koska miehet eivät saa tarpeeksi pillua. Pillun puute ajaa miehet työttömyyteen, päihteiden suurkulutukseen, syrjäytymiseen ja jopa rikollisuuteen. Kaikkeen syynä on se, että naiset eivät levitä haarojaan miehille riittävän anteliaasti. Tämä on lassukoiden maailmankuva, se tapa, jolla he pyrkivät tekemään naisten sukuelimistä valuutan. Tämä on kaukana perinteisestä prostituutiosta.
Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, miksi haluat sekoittaa oikeasti fiksut ja ajattelukykyiset miesasiamiehet näihin pillun puutteen sokaisemiin lassukoihin?
Vierailija kirjoitti:
Feministit, kuten Saara Huttunen ovat sitä mieltä ettei feministien pidä ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan heidän pitää ajaa pelkästään naisille ryhmäkohtaisia etuja. Huttunen on myös sanonut että on miesten oma tehtävä perustaa oma miesasialiikkeensä ajamaan miessukupuolen asioita. Miksi naiset sitten vastustavat miesasiamiehiä, "lassukoita" jne.? Ensin vaaditaan yhteiskuntaa jossa sukupuolet sotivat keskenään kuin mitkäkin työmarkkinajärjestöt ja sitten kun miehet sitten alkavatkin sopeutua ajatukseen, hylkäävät perinnäiset, heteronormatiiviset sukupuoliroolit ja ryhtyvät maskulisteiksi niin sekään ei kelpaa.
Jos oletan, että kysymys on vilpittömästi esitetty, mitä en tosin usko, niin vastaukseni on tämä:
Miesasiamiesten tällä palstalla esittämä tunneköyhyys on niin vahvaa, ettei heistä voi pitää. Heille ainut tunne on viha. Tässäkin kysymyksenasettelu puhuu vihasta, eli äärimmäisestä tunteesta. Viha ei ole sama asia kuin vastenmielisyyden tunne, jonka koen heitä kohtaan. Tai sääli tai halveksunta. Mikään näistä ei ole vihaa. Tunteeni eivät ole positiivisia, mutta vihaa ne eivät ole.
Nämä vihaiset miehet etsivät jotain terapeuttista täältä, koska he eivät nähtävästi muutakaan osaa.
Ja tiedän senkin, että se mitä sanoin meni heiltä ohi kilometrin päästä. Kommentti oli lähinnä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Itkeekö feministit kullinpuutettaan?
Feministit eivät itke kullinpuutettaan, sillä kulli onkin asia, joka miehiltä on helpoimmin saatavissa. Siitähän on suorastaan ylitarjontaa. Kaikki muu onkin sitten vaikeampaa. Esimerkiksi työelämässä yhtäläinen osaamisen arvostus. Tietysti on miehiä ja miehiä; myös niitä joilta saa tuota jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit, kuten Saara Huttunen ovat sitä mieltä ettei feministien pidä ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan heidän pitää ajaa pelkästään naisille ryhmäkohtaisia etuja. Huttunen on myös sanonut että on miesten oma tehtävä perustaa oma miesasialiikkeensä ajamaan miessukupuolen asioita. Miksi naiset sitten vastustavat miesasiamiehiä, "lassukoita" jne.?
Koska naiset eivät ole Saara Huttunen.
Mutta miehet ja miesasiamiehet ovat Henry Laasanen?
Mä en edes tiedä kuka on Saara Huttunen. En muistä että naiset olisivat täällä ikinä hehkuttaneet Saara Huttusta, kuka hän onkaan. Sen sijaan yhteen aikaan miesaiamiehet kävivät vähän väliä Laasasen blogin viisauden lähteillä ja opetustarkoituksessa linkittivät Laasasen tuotokset tänne.
99% lassukkaketjuista on naisten aloittamia ja koko termi yleiskäytössä nimityksenä miesasiamiehestä, on kirjoittaja sitten kuullutkaan Laasasesta tai ei. Te olette hepusta tehneet kuuluisan. Mikä muuten on "yhteen aikaan"? Vuosi 2008?
Olen itse kuitenkin sitä mieltä, että tussua vaihdetaan rahaksi ahkerasti monessa muodossa koko ajan. Sitä on turha kenenkään kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit, kuten Saara Huttunen ovat sitä mieltä ettei feministien pidä ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan heidän pitää ajaa pelkästään naisille ryhmäkohtaisia etuja. Huttunen on myös sanonut että on miesten oma tehtävä perustaa oma miesasialiikkeensä ajamaan miessukupuolen asioita. Miksi naiset sitten vastustavat miesasiamiehiä, "lassukoita" jne.?
Koska naiset eivät ole Saara Huttunen.
Mutta miehet ja miesasiamiehet ovat Henry Laasanen?
Aloittajan mukaan näin vaikuttaisi olevan. Voit pyytää häntä perustelemaan näkemyksensä. Minä olen tässä jo parin viestin voimin ihmetellyt, miksi aloittaja tällaisen rinnastuksen haluaa tehdä. Ei ole vielä vastausta kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit, kuten Saara Huttunen ovat sitä mieltä ettei feministien pidä ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan heidän pitää ajaa pelkästään naisille ryhmäkohtaisia etuja. Huttunen on myös sanonut että on miesten oma tehtävä perustaa oma miesasialiikkeensä ajamaan miessukupuolen asioita. Miksi naiset sitten vastustavat miesasiamiehiä, "lassukoita" jne.?
Koska naiset eivät ole Saara Huttunen.
Mutta miehet ja miesasiamiehet ovat Henry Laasanen?
Aloittajan mukaan näin vaikuttaisi olevan. Voit pyytää häntä perustelemaan näkemyksensä. Minä olen tässä jo parin viestin voimin ihmetellyt, miksi aloittaja tällaisen rinnastuksen haluaa tehdä. Ei ole vielä vastausta kuulunut.
Aloittajako keskustelijoita lassukoiksi nimittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit, kuten Saara Huttunen ovat sitä mieltä ettei feministien pidä ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan heidän pitää ajaa pelkästään naisille ryhmäkohtaisia etuja. Huttunen on myös sanonut että on miesten oma tehtävä perustaa oma miesasialiikkeensä ajamaan miessukupuolen asioita. Miksi naiset sitten vastustavat miesasiamiehiä, "lassukoita" jne.?
Koska naiset eivät ole Saara Huttunen.
Mutta miehet ja miesasiamiehet ovat Henry Laasanen?
Mä en edes tiedä kuka on Saara Huttunen. En muistä että naiset olisivat täällä ikinä hehkuttaneet Saara Huttusta, kuka hän onkaan. Sen sijaan yhteen aikaan miesaiamiehet kävivät vähän väliä Laasasen blogin viisauden lähteillä ja opetustarkoituksessa linkittivät Laasasen tuotokset tänne.
99% lassukkaketjuista on naisten aloittamia ja koko termi yleiskäytössä nimityksenä miesasiamiehestä, on kirjoittaja sitten kuullutkaan Laasasesta tai ei. Te olette hepusta tehneet kuuluisan. Mikä muuten on "yhteen aikaan"? Vuosi 2008?
Olen itse kuitenkin sitä mieltä, että tussua vaihdetaan rahaksi ahkerasti monessa muodossa koko ajan. Sitä on turha kenenkään kieltää.
Näin on. Pillu oli maailman ensimmäinen pikavippiluotottaja. Ja samalla moraalilla toimivat nykyisetkin pikavippifirmat.
Vierailija kirjoitti:
Muistuu mieleen se ketju miesten asepalveluksesta... Sen sijaan että miesasiamiehet ajaisivat aktiivisesti pakollisen asepalveluksen poistamista, pääaiheina olivatkin
1. Mikseivät naiset tee mitään tälle asialle??
2. Naisille pitää saada pakollinen bordellipalvelus!!
Millähän tavalla nämä miekkoset ovat vakavasti otettava ryhmä? Naisten pitäisi pyyhkiä aikuisten miehen perseetkin ja antaa pillua joka kadunkulmassa...
Oi oi, lipsahtiko nyt ihan sheimauksen puolelle? Se ketju on yhä olemassa jos haluatte lukea aateveljienne viisauksia, voitte valittaa heille jos tulee itku silmään.
Nettikeskusteluissa jokainen voi olla mitä tahansa. Omalla naamalla käydyissä keskusteluissa miesasiamiesten kanssa ei ole puhuttu mistään helvetin bordellipalveluksesta. Ehdotuksia on kahdenlaisia: 1. Lopetetaan asevelvollisuus ja 2. Muutetaan asevelvollisuus sukupuolineutraaliksi jollakin tavalla x. Ei naisten tarvitse tätä ratkaista, mutta olisi kiva, että naiset tunnustaisivat tämän tasa-arvo-ongelman ja vastustaisivat syrjivää asevelvollisuutta meidän miesasiamiesten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen ansiota lie, että naisilla on mahdollisuus käydä asepalvelus?
Vierailija kirjoitti:
Kenen ansiota lie, että naisilla on mahdollisuus käydä asepalvelus?
Vapaaehtoinen mahdollisuus ja pakollinen velvoite ovat aivan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen ansiota lie, että naisilla on mahdollisuus käydä asepalvelus?
Vapaaehtoinen mahdollisuus ja pakollinen velvoite ovat aivan eri asioita.
Enpä sitä kysynyt tai miettinyt. Kunhan tuumasin, minkä aatteen porukka sen on saanut ajettua edes vapaaehtoiseksi. Ennenhän sinne ei ollut mahdollista päästä vaikka olisi halunnut.
Mielenkiintoista, miten sanotaan että '' nuo radikaalifeministit ovat oma hullu joukkonsa eikä kuvaa feminismiä ollenkaan '' mutta '' miesasiamiehet vaan välittää että eivät saa pillua, ei heillä ole mitään asiaa, ihan lapsellisia inisijöitä, pelkäävät kun naisilla on valtaa!! ''
Helvetin helvetti nyt ihmiset ja teidän paska hypokriittisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesasia muuttui feminismiksi ja naisten "oikeusvajeen" voivotteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Kenen ansiota lie, että naisilla on mahdollisuus käydä asepalvelus?
Elisabeth Rehnin ollessa puolustusministerinä tällainen mahdollisuus naisille annettiin. Sen kai se vaati että oli naisministeri että miehet SUOSTUIVAT :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuu mieleen se ketju miesten asepalveluksesta... Sen sijaan että miesasiamiehet ajaisivat aktiivisesti pakollisen asepalveluksen poistamista, pääaiheina olivatkin
1. Mikseivät naiset tee mitään tälle asialle??
2. Naisille pitää saada pakollinen bordellipalvelus!!
Millähän tavalla nämä miekkoset ovat vakavasti otettava ryhmä? Naisten pitäisi pyyhkiä aikuisten miehen perseetkin ja antaa pillua joka kadunkulmassa...
Oi oi, lipsahtiko nyt ihan sheimauksen puolelle? Se ketju on yhä olemassa jos haluatte lukea aateveljienne viisauksia, voitte valittaa heille jos tulee itku silmään.
Nettikeskusteluissa jokainen voi olla mitä tahansa. Omalla naamalla käydyissä keskusteluissa miesasiamiesten kanssa ei ole puhuttu mistään helvetin bordellipalveluksesta. Ehdotuksia on kahdenlaisia: 1. Lopetetaan asevelvollisuus ja 2. Muutetaan asevelvollisuus sukupuolineutraaliksi jollakin tavalla x. Ei naisten tarvitse tätä ratkaista, mutta olisi kiva, että naiset tunnustaisivat tämän tasa-arvo-ongelman ja vastustaisivat syrjivää asevelvollisuutta meidän miesasiamiesten kanssa
No niinhän monet naiset tunnustavatkin asepalveluksen tasa-arvo-ongelman ja ajavat muutoksia siihen! Tämä on totta sekä netissä että sen ulkopuolella.
Muistuu mieleen se ketju miesten asepalveluksesta... Sen sijaan että miesasiamiehet ajaisivat aktiivisesti pakollisen asepalveluksen poistamista, pääaiheina olivatkin
1. Mikseivät naiset tee mitään tälle asialle??
2. Naisille pitää saada pakollinen bordellipalvelus!!
Millähän tavalla nämä miekkoset ovat vakavasti otettava ryhmä? Naisten pitäisi pyyhkiä aikuisten miehen perseetkin ja antaa pillua joka kadunkulmassa...
Oi oi, lipsahtiko nyt ihan sheimauksen puolelle? Se ketju on yhä olemassa jos haluatte lukea aateveljienne viisauksia, voitte valittaa heille jos tulee itku silmään.