Lue keskustelun säännöt.
Videopelit on hyödytöntä todellisuuspakoa
26.04.2016 |
Älkää nyt heti suuttuko. Tykkään itsekin pelata silloin tällöin, mutta fakta on se, että videopelit on todellisuuspakoa. Pelit on suunniteltu niin että ne koukuttaa ja vaikuttaa aivojen mielihyväkeskukseen sillä tavalla että on pakko saada aina uusi dopamiiniannos. Kaikkein pahimpia on mobiilipelit kuten Candy Crush tai Clash of Clans tai mmo-pelit kuten World of Warcraft ja mitä näitä muita on. Yksinpeleissä on se hyvä puoli, että ne yleensä päättyy kun läpäiset pelin, toisin kuin mobiilipelit tai mmo-pelit joita pelataan vaikka ikuisesti.
Moni pelien puolustelija väittää että pelit jotenkin kehittää. No aika vähän verrattuna vaikka kirjojen lukemiseen. Itse asiassa pelaaminen muuttaa aivoja niin että ihmisestä tulee yhä lyhytjännitteisempi, joka kaipaa jatkuvaa stimulointia ja koko ajan jotain uutta näprättävää. Tämä vaikuttaa mm. opiskeluun ja uuden oppimiseen yleensä, kun ihminen ei jaksa keskittyä lukemiseen. Tästä on tehty ihan tutkimuksia.
Myös väitteet että väkivaltaiset pelit ei vaikuta ihmiseen mitenkään ei pidä paikkaansa. Myös tätä on tutkittu ja tulokset on yksiselitteisen selvät, että väkivaltapelien pelaaminen lisää ihmisen väkivaltaisuutta.
Videopelit on hauskoja ja koukuttavia koska ne on tehty sellaiseksi, mutta ne myös melko hyödytöntä ajanvietettä ja todellisuuspakoa. Saman ajan kun opettelet miten tulla hyväksi pelaajaksi jossain pelissä voisit käyttää vaikka jonkun musiikki-instrumentin soiton opetteluun tai uuden kielen opetteluun.
Kommentit (190)
Kaffepulla kirjoitti:
Mä oon samaa mieltä. Pelit on harmittomia ihmisille joilla ei ole taipumusta riippuvuuksiin ja joilla on muutaki sisältöä elämässä. Sen sijaan monilla nuorilla miehillä nykyään se koko elämä tuntuu olevan sitä sisällä istumista ja pelaamista. Arkielämän taidot kuten kyky olla tekemisissä toisten ihmisten kanssa eivät kartu, ja nämä nuoret ovat aivan pulassa, kun pitäisi toimia jossain ns. oikean elämän tilanteessa kuten työharjoittelussa.
Olen nähnyt tätä työnio kautta joten uskallan väittää, että olen ainakin ositain oikeassa. Myös monet opettajat ovat huolissaan poikien pelaamisesta. Poikien keskittymiskyky on heikentynyt ja pojat eivät pärjää enää koulussa.
Joku tutkija väitti Helsingin Sanomissa (kun tästä oli laajaa keskustelua joku aika sitten) että se johtuisi siitä, että poikien aivot kypsyvät hitaammin. Tuo ei kuitenkaan selitä sitä, että aiemmin poikien koulumenestys on ollut hyvää, ja pojat ovat olleet noin 70- tai 80-luvuille asti keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin tytöt.
Nyt kehitys on kääntynyt siihen suuntaan, että korkeakouluopiskelijoista enää 20-30% on poikia, useilla aloilla jopa vähemmän. Nykyään mieslääkäri alkaa olla jo harvinaisuus. Pojat eivät pärjää enää koulussa tytöille, jäävät jälkeen, eivät mene lukioon eivätkä pääse vaativimmille akateemisille aloille.
Myös armeijasta on tullut huoletunutta viestiä alokkaiden tasosta, joka on romahtanut sekä fyysisen että henkisen kunnon osalta.
Itse epäilen pelejä osasyylliseksi. Pojat eivät enää tee mitään järkeviä ns. misten töitä kotona, eivätkä näin ollen myöskään opi mitään. Isää ei ole koska vanhemmat eronneet, äiti keskittyy muuhun ja poika pelaa pleikkaa huoneessaan. Näitä on erityisesti yh-äitien pojissa paljon.
Pojat tarvitsisivat miehen mallia, aikuista miestä joka opettaa elämän taitoja, miesporukoissa olemista, sosiaalisia taitoja, auton korjausta ym. asioita joita elämässä tarvitaan. Noita asioita ei WOW:sta opi, ikävä kyllä.
Muuten ihan hyvää paskapuhetta, mutta nimenomaan miehet dominoivat niillä vaativimmmilla akateemisilla aloilla(luonnontieteet,insinööritieteet jne) vaikka naiset kokonaisuutena kouluttautuvatkin enemmän. Nyt alkaa taas epätiedekuntien naisilta kauhea parku, että eiväthän nuo ole vaativimpia mutta ei kiinnosta vittuakaan. Siinäpähän itkette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ei, Google ei todellakaan hoida ajattelua, sehän on vain hakukone. Se hoitaa pelkästään faktatiedon hankkimisen. Sitä tietoa sitten käytän ihan oman ajatteluni ja ongelmanratkaisuni pohjana.
Ei sillä, että en näkisi sitäkään huonona, jos ajattelua opittaisiin enemmän koneavustamaan. Silloinhan ihmiset pystyisivät vielä suurempiin saavutuksiin, jos esim. rutiinihommia voitaisiin ulkoistaa koneille.
Vierailija kirjoitti:
No laitatko linkkejä niihin tutkimuksiin?
Lue kirjat: Nicolas Carr: Pinnalliset ja Marco Iacoboni: Ihmisten peilaus
Tiedän että te pelaajat ja netin suurkäyttäjät ette tykkää lukea kirjoja, kun olette ulkoistaneet ajattelun Googlelle, mutta noista voi lähteä liikkeelle. TUo Iacobonin kirja käsittelee vähän muita aiheita (peilineuroneja) mutta siinä puhutaan myös mm. väkivaltapelien vaikutuksesta aivoihin.
Eiköhän pelien vaikutus ihmiseen riipu yksilön persoonallisuudesta. Ns. tavalliselle ihmiselle pelit tuskin aiheuttaa mitään ongelmia, mutta jos on taipumusta esimerkiksi riippuvuuksiin niin tottakai peleistä on silloin haittaa. Yleisesti ottaen en näe ongelmaa pelaamisessa. Monet oppii peleistä englantia ja lisäksi useissa peleissä tarvitaan hyvää ongelmanratkaisukykyä ja nopeaa päätöksentekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laitatko linkkejä niihin tutkimuksiin?
Lue kirjat: Nicolas Carr: Pinnalliset ja Marco Iacoboni: Ihmisten peilaus
Tiedän että te pelaajat ja netin suurkäyttäjät ette tykkää lukea kirjoja, kun olette ulkoistaneet ajattelun Googlelle, mutta noista voi lähteä liikkeelle. TUo Iacobonin kirja käsittelee vähän muita aiheita (peilineuroneja) mutta siinä puhutaan myös mm. väkivaltapelien vaikutuksesta aivoihin.
Tuon Pinnalliset olen lukenut. Oli minusta ennakkoluuloista, muutoksen pelkoista roskaa, jonka kirjoittajan tarkoitus oli vain epätoivoisesti todistella että hänen kehityksen pelkonsa on perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ei, Google ei todellakaan hoida ajattelua, sehän on vain hakukone. Se hoitaa pelkästään faktatiedon hankkimisen. Sitä tietoa sitten käytän ihan oman ajatteluni ja ongelmanratkaisuni pohjana.
Ei sillä, että en näkisi sitäkään huonona, jos ajattelua opittaisiin enemmän koneavustamaan. Silloinhan ihmiset pystyisivät vielä suurempiin saavutuksiin, jos esim. rutiinihommia voitaisiin ulkoistaa koneille.
Tästä on tehty tutkimuksia, että ne ketää opiskelee kirjaa lukemalla, ne ketkä käyttää apuna nettiä, niin kirjan lukijat pärjää paremmin tenteissä ja heillä jää asiat paremmin muistiin, kuin näillä jotka ulkoistaan ajattelun ja muistin hakukoneille.
Tämäkin viestiketju jälleen kerran osoittaa, että pelien vihaaminen johtuu melkein aina vain tietämättömyydestä, kulttuurivihamielisyydestä tai näiden yhdistelmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinpeleissä on se hyvä puoli, että ne yleensä päättyy kun läpäiset pelin, toisin kuin mobiilipelit tai mmo-pelit joita pelataan vaikka ikuisesti.
Tämä on juuri mmo-peleissä yksi kaikkein parhaimmista puolista, varsinkin hyvissä ja suosituissa mmo:issa. Sellaisissa voi pelin storyline olla suorastaan loistava, jolloin pelissä on mielekästä sisältöä ja tekemistä vaikka kuinka paljon. Voi itse valita tapansa, miten pelaa ja mitä pelimaailmassa tekee, ihan kuin oikeassa elämässäkin. Lisäksi pelaajilla tai koko pelaajayhteisöllä voi olla mahdollisuus vaikuttaa pelin kulkuun tai jopa koko pelimaailman tapahtumiin ja esim. tuleviin lisäsisältöihin. Lisäksi se on myös sosiaalinen tapahtuma toisten pelaajien kanssa. On oikein viihtyisää ajanvietettä. :)
Vierailija kirjoitti:
Videopelit on hauskoja ja koukuttavia koska ne on tehty sellaiseksi, mutta ne myös melko hyödytöntä ajanvietettä ja todellisuuspakoa. Saman ajan kun opettelet miten tulla hyväksi pelaajaksi jossain pelissä voisit käyttää vaikka jonkun musiikki-instrumentin soiton opetteluun tai uuden kielen opetteluun.
Valitan. Minä valitsen omat harrasteeni sen mukaan, mikä minusta on mukavaa, en sen mukaan, mikä sinun mielestäsi on hyödyllistä. Enkä muuten pelaa videopelejä.
Samoin pidän aika outona ajatusta, että minulla olisi joku valtuutus tuomita toisten harrastukset, kukahan sinulle sen aseman on määritellyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laitatko linkkejä niihin tutkimuksiin?
Lue kirjat: Nicolas Carr: Pinnalliset ja Marco Iacoboni: Ihmisten peilaus
Tiedän että te pelaajat ja netin suurkäyttäjät ette tykkää lukea kirjoja, kun olette ulkoistaneet ajattelun Googlelle, mutta noista voi lähteä liikkeelle. TUo Iacobonin kirja käsittelee vähän muita aiheita (peilineuroneja) mutta siinä puhutaan myös mm. väkivaltapelien vaikutuksesta aivoihin.
Tuon Pinnalliset olen lukenut. Oli minusta ennakkoluuloista, muutoksen pelkoista roskaa, jonka kirjoittajan tarkoitus oli vain epätoivoisesti todistella että hänen kehityksen pelkonsa on perusteltua.
Siinä viitattiin ihan tutkimustietoon. Jos sinusta on hyvää kehitystä, että ihmisisistä tulee keskittymiskyvyttömiä ja huonomuistisia mutta hyviä tietokoneenkäyttäjiä, niin eihän siinä sitten mitään. Itse haluan kuitenkin ajatella omilla aivoillani, enkä koneaivoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ei, Google ei todellakaan hoida ajattelua, sehän on vain hakukone. Se hoitaa pelkästään faktatiedon hankkimisen. Sitä tietoa sitten käytän ihan oman ajatteluni ja ongelmanratkaisuni pohjana.
Ei sillä, että en näkisi sitäkään huonona, jos ajattelua opittaisiin enemmän koneavustamaan. Silloinhan ihmiset pystyisivät vielä suurempiin saavutuksiin, jos esim. rutiinihommia voitaisiin ulkoistaa koneille.
Tästä on tehty tutkimuksia, että ne ketää opiskelee kirjaa lukemalla, ne ketkä käyttää apuna nettiä, niin kirjan lukijat pärjää paremmin tenteissä ja heillä jää asiat paremmin muistiin, kuin näillä jotka ulkoistaan ajattelun ja muistin hakukoneille.
No tätä en epäile, mutta ei tosielämässä tarvita mitään tenttimuistitietoa. Nimenomaan tekniikka vapauttaa meidät siitä, että muistissa täytyisi säilöä valtavaa määrää nippelitietoa. Sinne voi nykyään säilöä vain jonkinlaisia runkorakenteita, että mikä liittyy mihin, ja sitten hakea nippelitiedon netistä kun sitä tarvitsee. Ei tarvitse muistaa mitään ulkoa, koska netti on käytettävissä esim. töissäkin aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laitatko linkkejä niihin tutkimuksiin?
Lue kirjat: Nicolas Carr: Pinnalliset ja Marco Iacoboni: Ihmisten peilaus
Tiedän että te pelaajat ja netin suurkäyttäjät ette tykkää lukea kirjoja, kun olette ulkoistaneet ajattelun Googlelle, mutta noista voi lähteä liikkeelle. TUo Iacobonin kirja käsittelee vähän muita aiheita (peilineuroneja) mutta siinä puhutaan myös mm. väkivaltapelien vaikutuksesta aivoihin.
Tuon Pinnalliset olen lukenut. Oli minusta ennakkoluuloista, muutoksen pelkoista roskaa, jonka kirjoittajan tarkoitus oli vain epätoivoisesti todistella että hänen kehityksen pelkonsa on perusteltua.
Siinä viitattiin ihan tutkimustietoon. Jos sinusta on hyvää kehitystä, että ihmisisistä tulee keskittymiskyvyttömiä ja huonomuistisia mutta hyviä tietokoneenkäyttäjiä, niin eihän siinä sitten mitään. Itse haluan kuitenkin ajatella omilla aivoillani, enkä koneaivoilla.
No mä olen työssäni it-alalla, huippuälykkäiden, ajattelutyötä tekevien, ja todellakin keskittymiskykyisten pääosin peliharrastajien ympäröimänä, joten on pikkuisen vaikea uskoa että pelaaminen vie keskittymis- ja ajattelukyvyn... Muutoksenpelkoisten kohkaukselta vaikutta koko homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ei, Google ei todellakaan hoida ajattelua, sehän on vain hakukone. Se hoitaa pelkästään faktatiedon hankkimisen. Sitä tietoa sitten käytän ihan oman ajatteluni ja ongelmanratkaisuni pohjana.
Ei sillä, että en näkisi sitäkään huonona, jos ajattelua opittaisiin enemmän koneavustamaan. Silloinhan ihmiset pystyisivät vielä suurempiin saavutuksiin, jos esim. rutiinihommia voitaisiin ulkoistaa koneille.
Tästä on tehty tutkimuksia, että ne ketää opiskelee kirjaa lukemalla, ne ketkä käyttää apuna nettiä, niin kirjan lukijat pärjää paremmin tenteissä ja heillä jää asiat paremmin muistiin, kuin näillä jotka ulkoistaan ajattelun ja muistin hakukoneille.
No tätä en epäile, mutta ei tosielämässä tarvita mitään tenttimuistitietoa. Nimenomaan tekniikka vapauttaa meidät siitä, että muistissa täytyisi säilöä valtavaa määrää nippelitietoa. Sinne voi nykyään säilöä vain jonkinlaisia runkorakenteita, että mikä liittyy mihin, ja sitten hakea nippelitiedon netistä kun sitä tarvitsee. Ei tarvitse muistaa mitään ulkoa, koska netti on käytettävissä esim. töissäkin aina.
Ei se tenttiin lukeminen ole pelkkää muistamista vaan nimenomaan ajattelua ja päättelyä, koska pitää osata hahmottaa lukemastaan olennaisen ja hallita kokonaisuuksia ja vieläpä muodostaa aiheesta omia mielipiteitä, eikä vain luetella mitä on ulkoa opetellut. Lukemalla siis kehittyy muutkin ajattelun osa-alueet kuin muistaminen. Google laiskistaa ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mietitäämpä ihan että mitä ne pelit oikeastaan ovat? kuin interaktiivisia elokuvia, joissa sinä voit vaikuttaa valinnoillasi tapahtumien kulkuun. peleissä voit olla musiikin kuuntelija, lukea tarinaa kuin kirjaa, katsoa kuin elokuvaa, pelata kuin shakin pelaaja.
joku pahuus niissä kai piilee?
Eli radio kun tuli oli sen määrä mädättää ja tuhota nuoriso, sitten tuli tv ja Rockn Roll joka villitsi nuorison ja tuhoaa koko ihmiskunnan ja helvetin portit aukeaa. Nykyään tämä Antikristus ja Saatana nro1 on pelit.
On se vaan kova paikka joillekin kun maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ei, Google ei todellakaan hoida ajattelua, sehän on vain hakukone. Se hoitaa pelkästään faktatiedon hankkimisen. Sitä tietoa sitten käytän ihan oman ajatteluni ja ongelmanratkaisuni pohjana.
Ei sillä, että en näkisi sitäkään huonona, jos ajattelua opittaisiin enemmän koneavustamaan. Silloinhan ihmiset pystyisivät vielä suurempiin saavutuksiin, jos esim. rutiinihommia voitaisiin ulkoistaa koneille.
Tästä on tehty tutkimuksia, että ne ketää opiskelee kirjaa lukemalla, ne ketkä käyttää apuna nettiä, niin kirjan lukijat pärjää paremmin tenteissä ja heillä jää asiat paremmin muistiin, kuin näillä jotka ulkoistaan ajattelun ja muistin hakukoneille.
No tätä en epäile, mutta ei tosielämässä tarvita mitään tenttimuistitietoa. Nimenomaan tekniikka vapauttaa meidät siitä, että muistissa täytyisi säilöä valtavaa määrää nippelitietoa. Sinne voi nykyään säilöä vain jonkinlaisia runkorakenteita, että mikä liittyy mihin, ja sitten hakea nippelitiedon netistä kun sitä tarvitsee. Ei tarvitse muistaa mitään ulkoa, koska netti on käytettävissä esim. töissäkin aina.
Ei se tenttiin lukeminen ole pelkkää muistamista vaan nimenomaan ajattelua ja päättelyä, koska pitää osata hahmottaa lukemastaan olennaisen ja hallita kokonaisuuksia ja vieläpä muodostaa aiheesta omia mielipiteitä, eikä vain luetella mitä on ulkoa opetellut. Lukemalla siis kehittyy muutkin ajattelun osa-alueet kuin muistaminen. Google laiskistaa ajattelua.
Usko tai älä, monet hyvät googlettajat ovat äärimmäisen tehokkaita hahmottamaan olennaisen. Mielipiteitä myös osaavat ihan yhtä lailla muodostaa siitä, mistä ovat aidosti kiinnostuneita. Näistä asioista myös netistä tietonsa hankkivat lukevat laajasti. Niistä taas, jotka ei ole niin tärkeitä, voi hankkia vain pintapuolisemman yleiskatsauksen. Lähdekritiikin taito myös korostuu nettitiedonhankinnassa, ja sekin vaatii ajattelua ja älykkyyttä.
Kirjat ovat todellisuuspakoa, tv-ohjelmat on todellisuuspakoa, elokuvat on todellisuuspakoa. Kaikkiin niihin voi myös koukuttua jos haluaa irti arjesta. Pelaaminen on yksi niiden ulottuvuus, tosin sellainen jossa voit itse aktiivisesti vaikuttaa juonen kulkuun, joten siksi selvästi luovempi ja aktiivisempi vaihtoehto. Lisäksi jos pelaa myös moninpelinä niin on sosiaalinen.
Roolipeleihin pitää opetella ja tutkia valtavasti asioita jotta ne voi pelata uskottavasti. Monet roolipelit perustuvat kirjallisiin maailmoihin, ja niiden pelaaminen edellyttää että olet lukenut tuhansia sivuja kaunokirjallisuutta ja muistat valtavan määrän yksityiskohtia lukemastasi. Monet moninpelit perustuvat vahvasti yhteistyölle ja ovat organisoituja, jolloin niissä oppii yhteistyötä ja johtamistaitoja. Ne perustuvat myös luotettavuudelle ja sitoutumiselle, olet siellä missä sovittiin silloin kuin sovittiin.
Mutta näitä aloituksia on joka päivä, taitaa olla sama ihminen joka tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ulkoistetaanko äly kirjalle jos etsii kirjasta tietoa? Minulla on kymmenisen hyllymetriä alani ammattikirjallisuutta työhuoneessa, olenko ulkoistanut älyni kirjahyllyyn?
Kaffepulla kirjoitti:
Mä oon samaa mieltä. Pelit on harmittomia ihmisille joilla ei ole taipumusta riippuvuuksiin ja joilla on muutaki sisältöä elämässä. Sen sijaan monilla nuorilla miehillä nykyään se koko elämä tuntuu olevan sitä sisällä istumista ja pelaamista. Arkielämän taidot kuten kyky olla tekemisissä toisten ihmisten kanssa eivät kartu, ja nämä nuoret ovat aivan pulassa, kun pitäisi toimia jossain ns. oikean elämän tilanteessa kuten työharjoittelussa.
Olen nähnyt tätä työnio kautta joten uskallan väittää, että olen ainakin ositain oikeassa. Myös monet opettajat ovat huolissaan poikien pelaamisesta. Poikien keskittymiskyky on heikentynyt ja pojat eivät pärjää enää koulussa.
Joku tutkija väitti Helsingin Sanomissa (kun tästä oli laajaa keskustelua joku aika sitten) että se johtuisi siitä, että poikien aivot kypsyvät hitaammin. Tuo ei kuitenkaan selitä sitä, että aiemmin poikien koulumenestys on ollut hyvää, ja pojat ovat olleet noin 70- tai 80-luvuille asti keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin tytöt.
Nyt kehitys on kääntynyt siihen suuntaan, että korkeakouluopiskelijoista enää 20-30% on poikia, useilla aloilla jopa vähemmän. Nykyään mieslääkäri alkaa olla jo harvinaisuus. Pojat eivät pärjää enää koulussa tytöille, jäävät jälkeen, eivät mene lukioon eivätkä pääse vaativimmille akateemisille aloille.
Myös armeijasta on tullut huoletunutta viestiä alokkaiden tasosta, joka on romahtanut sekä fyysisen että henkisen kunnon osalta.
Itse epäilen pelejä osasyylliseksi. Pojat eivät enää tee mitään järkeviä ns. misten töitä kotona, eivätkä näin ollen myöskään opi mitään. Isää ei ole koska vanhemmat eronneet, äiti keskittyy muuhun ja poika pelaa pleikkaa huoneessaan. Näitä on erityisesti yh-äitien pojissa paljon.
Pojat tarvitsisivat miehen mallia, aikuista miestä joka opettaa elämän taitoja, miesporukoissa olemista, sosiaalisia taitoja, auton korjausta ym. asioita joita elämässä tarvitaan. Noita asioita ei WOW:sta opi, ikävä kyllä.
Oletkohan nyt stressannut vähän liikaa muiden ihmisten harrastuksista? Jospa vaikka pelaisit jotain peliä, voisi nuttura aueta.
Ei taas näitä. Älä pelaa jos se ahdistaa eikä kiinnosta ja lopeta se muiden pelaamisesta vinkuminen ja itkeminen. Rupea harrastamaan vaikka perhosten keräilyä tai slaavikyykkyjä.