Miksei Monaco ole tavallinen valtio tai muuta itseään sellaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Tai voisi ottaa mallia Kiinasta ja alkaa riistää kansalaisiaan ja kohota globaaliksi talousjätiksi. Sitten vähän mallia en nyt sano mistä, ja valloittaa vaikka Ranskan, sitten Italian.

Totta puhut ap. Muuten Monacon alue oli vielä parisataa vuotta sitten paljon isompi. Ehkä olisi syytä neuvotella samalla Ranskan kanssa hiukan aluepalautuksista? Kannatan myös muuria Monacon ympärille paikallisen "rajat kiinni" -liikkeen tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tavallinen kansallisvaltio olisi paljon parempi peruste heidän olemassaololleen kuin nykysysteemi. Kansallisen revanssin paikka.

Ehkäpä Monacon ei tarvitse perustella olemassaoloaan kenellekään.

Itse asiassa tarvitsee.

He elävät Ranskan takia. Ranska toimittaa heille sähkön, veden, postin, teleliikenteen, tuottaa turvallisuuden jne.

Ranska kun sanoisi että nyt loppuu niin maa kaatuisi parissa päivässä kokonaan. 

Mikä tarve sinulla on päsmätä monacolaisten asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "muut elinkeinot" monacossa on täysin riippuvaisia siit, onko siellä rikkaita ostamassa palveluja. Monacon alueelle ei edes mahdu mitään nvarsinaista tuotantoa, se on pelkkiä palveluita koko maa. Ne ei mitenkään paikkaisi rikkaiden puutetta, koska ne romahtaisivat heti.

Onhan siellä mm. lääke- ja kosmetiikkateollisuutta. Uskoakseni matkailu ja palvelut ovat kuitenkin isoimmassa roolissa. Matkakohteena Monaco ei katoaisi mihinkään. Nyt, kun veroparatiisien toimintaan on alettu puuttua nimenomaan pienimmistä itsenäisistä valtioista lähtien, olisi luultavasti viisainta toimia kaukonäköisesti ajatellen juuri ehdottamallani tavalla, joka vakiinnuttaisi myös Monacon asemaa valtiona muiden joukossa. Ap

Monaco ei ole enää OECD:n yhteistyöhaluttomien veroparatiisien listalla.

Ei ole Sveitsikään. Vaikka Sveitsi edelleenkin suojelee veronkiertäjiä, järjestäytynyttä rikollisuutta, diktaattoreita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Ei sentään kaikessa tarvitsisikaan ottaa mallia, mutta tuo oli osoitus siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska aloitus ;)

Monaco lakkaisi olemasta sillä sekunnilla kun systeemi muuttuisi. Ihan tiedoksi että ajamalla sitä  rantaviivaa ylös taikka alas täsmälleen samat maisemat, mutta oletkin EU alueella. Eikö se riitä? Eikö ole kiva? On karavaanareita, roskia tienposket ja rannat täynnä, senegalin miehet kaupustelemassa piraatti kelloja, laukkuja, huiveja, kiinalaisia hierojia, jotka juoksevat poliisia karkuun. Idylliset kujat kuhisevat pakolaisia... 

Puhutko nykytilanteesta Ranskan puolella, Monacossa vai molemmissa?

Puhun nykytilanteesta ranskan puolella. Olin aluella autoilemassa juurikin pääsiäisenä! Että omin silmin nähty rantabulevardi meininki ym. Nizzassa hotellissa varoiteltiin iltaisin liikkumisesta. Ja olin aivan rannassa, parhoilla paikoilla. En edes uskalla kuvitella mitä se on muutaman sivukujan päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "muut elinkeinot" monacossa on täysin riippuvaisia siit, onko siellä rikkaita ostamassa palveluja. Monacon alueelle ei edes mahdu mitään nvarsinaista tuotantoa, se on pelkkiä palveluita koko maa. Ne ei mitenkään paikkaisi rikkaiden puutetta, koska ne romahtaisivat heti.

Onhan siellä mm. lääke- ja kosmetiikkateollisuutta. Uskoakseni matkailu ja palvelut ovat kuitenkin isoimmassa roolissa. Matkakohteena Monaco ei katoaisi mihinkään. Nyt, kun veroparatiisien toimintaan on alettu puuttua nimenomaan pienimmistä itsenäisistä valtioista lähtien, olisi luultavasti viisainta toimia kaukonäköisesti ajatellen juuri ehdottamallani tavalla, joka vakiinnuttaisi myös Monacon asemaa valtiona muiden joukossa. Ap

Monaco ei ole enää OECD:n yhteistyöhaluttomien veroparatiisien listalla.

Ei ole Sveitsikään. Vaikka Sveitsi edelleenkin suojelee veronkiertäjiä, järjestäytynyttä rikollisuutta, diktaattoreita jne.

Ja Lichtensteinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tavallinen kansallisvaltio olisi paljon parempi peruste heidän olemassaololleen kuin nykysysteemi. Kansallisen revanssin paikka.

Ehkäpä Monacon ei tarvitse perustella olemassaoloaan kenellekään.

Itse asiassa tarvitsee.

He elävät Ranskan takia. Ranska toimittaa heille sähkön, veden, postin, teleliikenteen, tuottaa turvallisuuden jne.

Ranska kun sanoisi että nyt loppuu niin maa kaatuisi parissa päivässä kokonaan. 

Ilman Monacoa ranska kaatuisi ! Se on niin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Ei sentään kaikessa tarvitsisikaan ottaa mallia, mutta tuo oli osoitus siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ap

Siirtyä Ranskan holhouksesta Sveitsin holhoukseen? En näe siinä mitään positiivista nykytilanteeseen verrattuna, jos ajattelee ap:n perusteluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska aloitus ;)

Monaco lakkaisi olemasta sillä sekunnilla kun systeemi muuttuisi. Ihan tiedoksi että ajamalla sitä  rantaviivaa ylös taikka alas täsmälleen samat maisemat, mutta oletkin EU alueella. Eikö se riitä? Eikö ole kiva? On karavaanareita, roskia tienposket ja rannat täynnä, senegalin miehet kaupustelemassa piraatti kelloja, laukkuja, huiveja, kiinalaisia hierojia, jotka juoksevat poliisia karkuun. Idylliset kujat kuhisevat pakolaisia... 

Puhutko nykytilanteesta Ranskan puolella, Monacossa vai molemmissa?

Puhun nykytilanteesta ranskan puolella. Olin aluella autoilemassa juurikin pääsiäisenä! Että omin silmin nähty rantabulevardi meininki ym. Nizzassa hotellissa varoiteltiin iltaisin liikkumisesta. Ja olin aivan rannassa, parhoilla paikoilla. En edes uskalla kuvitella mitä se on muutaman sivukujan päässä. 

Ikävää kuulla. Monacon rauhallisuus ja turvallisuus johtuu kuitenkin käsittääkseni maailman parhaasta valvonnasta, mm. maailman tihein poliisiverkko jne. Tuskin sinne nytkään on tullia. En usko, että tilanne muuttuisi siellä huonompaan tällaisen seurauksena. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Ei sentään kaikessa tarvitsisikaan ottaa mallia, mutta tuo oli osoitus siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ap

Siirtyä Ranskan holhouksesta Sveitsin holhoukseen? En näe siinä mitään positiivista nykytilanteeseen verrattuna, jos ajattelee ap:n perusteluita.

Ei, vaan kyseinen esimerkki osoitti, että mm. ETA-jäsenyys olisi kääpiövaltiolle hyvinkin mahdollista eikä haittaisi talouttakaan. Ap

Ei niitä miljonäärejä tarvitsisi häätää. Jäljelle jäisivät ne uusmonacolaiset, jotka asuvat siellä rakkaudesta maataan kohtaan eivätkä ahneuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Ei sentään kaikessa tarvitsisikaan ottaa mallia, mutta tuo oli osoitus siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ap

Siirtyä Ranskan holhouksesta Sveitsin holhoukseen? En näe siinä mitään positiivista nykytilanteeseen verrattuna, jos ajattelee ap:n perusteluita.

Ei, vaan kyseinen esimerkki osoitti, että mm. ETA-jäsenyys olisi kääpiövaltiolle hyvinkin mahdollista eikä haittaisi talouttakaan. Ap

Mutta mitä hyöty siitä olisi. Monacollahan kuitenkin on tulliyhteistyö Ranskan kanssa, joten pääsee nauttimaan vapaakaupasta Ranskan siivellä. Eihän yhtenäismarkkinat ole Suomeakaan auttaneet, jos kokonaisuutta ajatellaan pitkällä tähtäimellä.

Lähiruokabuumi voisi laajentua käsittämään myös rahaa ja sen liikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä miljonäärejä tarvitsisi häätää. Jäljelle jäisivät ne uusmonacolaiset, jotka asuvat siellä rakkaudesta maataan kohtaan eivätkä ahneuden takia.

Tuskin ne miljonäärit silti Suomeen tulisivat talouttamme pelastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Ei sentään kaikessa tarvitsisikaan ottaa mallia, mutta tuo oli osoitus siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ap

Siirtyä Ranskan holhouksesta Sveitsin holhoukseen? En näe siinä mitään positiivista nykytilanteeseen verrattuna, jos ajattelee ap:n perusteluita.

Ei, vaan kyseinen esimerkki osoitti, että mm. ETA-jäsenyys olisi kääpiövaltiolle hyvinkin mahdollista eikä haittaisi talouttakaan. Ap

Mutta mitä hyöty siitä olisi. Monacollahan kuitenkin on tulliyhteistyö Ranskan kanssa, joten pääsee nauttimaan vapaakaupasta Ranskan siivellä. Eihän yhtenäismarkkinat ole Suomeakaan auttaneet, jos kokonaisuutta ajatellaan pitkällä tähtäimellä.

Lähiruokabuumi voisi laajentua käsittämään myös rahaa ja sen liikkeitä.

Silloin Monacolla olisi mahdollisuus toteuttaa kaikki muut uudistukset, joita listasin aloituksessa. Liikkumatila kasvaisi, kun valtio olisi kuin muutkin ja kuuluisi kansainvälisiin yhteisöihin. Ap

Jep, Monaco monacolaisille! Ei ETA- tai EU-jäsenyydelle. Sellaiseen ei parane ryhtyä, vaikka muuten onkin hyviä ajatuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska aloitus ;)

Monaco lakkaisi olemasta sillä sekunnilla kun systeemi muuttuisi. Ihan tiedoksi että ajamalla sitä  rantaviivaa ylös taikka alas täsmälleen samat maisemat, mutta oletkin EU alueella. Eikö se riitä? Eikö ole kiva? On karavaanareita, roskia tienposket ja rannat täynnä, senegalin miehet kaupustelemassa piraatti kelloja, laukkuja, huiveja, kiinalaisia hierojia, jotka juoksevat poliisia karkuun. Idylliset kujat kuhisevat pakolaisia... 

Puhutko nykytilanteesta Ranskan puolella, Monacossa vai molemmissa?

Puhun nykytilanteesta ranskan puolella. Olin aluella autoilemassa juurikin pääsiäisenä! Että omin silmin nähty rantabulevardi meininki ym. Nizzassa hotellissa varoiteltiin iltaisin liikkumisesta. Ja olin aivan rannassa, parhoilla paikoilla. En edes uskalla kuvitella mitä se on muutaman sivukujan päässä. 

Ikävää kuulla. Monacon rauhallisuus ja turvallisuus johtuu kuitenkin käsittääkseni maailman parhaasta valvonnasta, mm. maailman tihein poliisiverkko jne. Tuskin sinne nytkään on tullia. En usko, että tilanne muuttuisi siellä huonompaan tällaisen seurauksena. Ap

Ei ole tullia, jonka läpi täytyy kulkea. Jopa minä, suomalainen kouluttamaton kolmekymppinen kotiäiti olen laskeutunut alas kukkuloilta sinne rikkaiden pariin. Olen ihaillut luksusautoja, ikkunashoppaillut ja syönyt elämäni toistaiseksi kalleimman jäätelötötterön siellä.

Monaco on käsite. Monaco on statussymboli, joka on olemassa joillekin aivan muille kuin meille av-laisille. Toki meillä on oikeus sanoa mielipiteemme mistä tahansa maailmanpolitiikan aiheesta, mutta kohdataan nyt kuitenkin tosiasiat: Monacoa ei voisi vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monaco voisi hyvin ottaa Liechtensteinista mallia: sekin on kääpiövaltio, mutta ETA:n jäsen, verotus alhainen, erinomainen talous...samalla valtio toimii ja on ottanut paikkansa muiden valtioiden joukossa. Näen paljon enemmän riskejä nykytilanteessa mm. täällä mainituista syistä johtuen. Ap

Mutta Lichtensteinhan ei ole senkään vertaa itsenäinen kuin Monaco, ei omaa ulkopolitiikka esim. Ja hallintotavaltaan jopa Monacoa takapajuisempi menneen maailman jäänne.

Ei sentään kaikessa tarvitsisikaan ottaa mallia, mutta tuo oli osoitus siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ap

Siirtyä Ranskan holhouksesta Sveitsin holhoukseen? En näe siinä mitään positiivista nykytilanteeseen verrattuna, jos ajattelee ap:n perusteluita.

Ei, vaan kyseinen esimerkki osoitti, että mm. ETA-jäsenyys olisi kääpiövaltiolle hyvinkin mahdollista eikä haittaisi talouttakaan. Ap

Mutta mitä hyöty siitä olisi. Monacollahan kuitenkin on tulliyhteistyö Ranskan kanssa, joten pääsee nauttimaan vapaakaupasta Ranskan siivellä. Eihän yhtenäismarkkinat ole Suomeakaan auttaneet, jos kokonaisuutta ajatellaan pitkällä tähtäimellä.

Lähiruokabuumi voisi laajentua käsittämään myös rahaa ja sen liikkeitä.

Silloin Monacolla olisi mahdollisuus toteuttaa kaikki muut uudistukset, joita listasin aloituksessa. Liikkumatila kasvaisi, kun valtio olisi kuin muutkin ja kuuluisi kansainvälisiin yhteisöihin. Ap

Et maininnut kuin virallisen kielen vaihtamisen ja EU-jäsenyyden tuon ETA-jäsenyyden lisäksi aloituksessasi. Ja niistä kaksi kyseenalaistin. Ei kai kielen vaihtaminen vaadi jäsenyyttä talousliittoihin?