Lue keskustelun säännöt.
Olenko omituinen kun en halua ylettömästi sokeria?
25.04.2016 |
Leivon kaikki kahvipullatkin itse. Yksi sokerikilo saattaa kestää 2-4 kuukautta, samalla kun muilla menee 2-3 kiloa viikossa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria löytyy kotoa vain ihon kuorintaan. Sekin pussi on ostettu vuosi sitten.
Eipä iske sokeritauti.
Vitsit.. :D Anteeksi nyt tämmönen vähän ot, mutta sokeritauti ei tule siitä, että syö paljon sokeria..! :D
Kerrotko, mistä se tulee?
Tutkimusten mukaan prosessoidut lihatuotteet, ja etenkin punainen liha ja ns. huonot rasvat altistavat suuresti 2. tyypin diabetekselle. 1. tyyppihän taas on aivan toisenlainen tapaus, edelleenkään ei tiedetä mikä aiheuttaa haiman insuliinia tuottavien solusaarekkeiden tuhoutumisen kokonaan. Oletan tässä kuitenkin pelättävän nyt sitä 2. tyypin diabetesta nimenomaan. Sen hoidossa taas on tärkeää että sokereiden saantia säännöstellään hyvin tarkasti. 1. tyypissä sokereiden saannilla ei ole niinkään väliä, jos osaa hoidon niin ettei vs:n tule 'piikkejä' (eli pistäö insuliinit oikein).
No summa summarum, vaikka selostinkin vähän enempi kuin oli tarkoitus, sokerin syönti ei aiheuta diabetesta. :)
Mitkä tutkimukset ja mitä ovat ne huonot rasvat? Ja miksi punainen liha?
Kysyn ihan mielenkiinnosta selvennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria löytyy kotoa vain ihon kuorintaan. Sekin pussi on ostettu vuosi sitten.
Eipä iske sokeritauti.
Vitsit.. :D Anteeksi nyt tämmönen vähän ot, mutta sokeritauti ei tule siitä, että syö paljon sokeria..! :D
Kerrotko, mistä se tulee?
Et kai tosissasi luule että diabetes tulee sokerin syömisestä?
Itseänikin ihmetyttää sokerin tunkeminen joka paikkaan. Varsinkin makeisiin leivonnaisiin sitä tungetan ihan uskomattomia määriä. Pellillisessä mokkapaloja saattaa olla kilo sokeria.
Siksi kysynkin teiltä sen aiheuttajaa, koska tehän tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria löytyy kotoa vain ihon kuorintaan. Sekin pussi on ostettu vuosi sitten.
Eipä iske sokeritauti.
Vitsit.. :D Anteeksi nyt tämmönen vähän ot, mutta sokeritauti ei tule siitä, että syö paljon sokeria..! :D
Kerrotko, mistä se tulee?
Tutkimusten mukaan prosessoidut lihatuotteet, ja etenkin punainen liha ja ns. huonot rasvat altistavat suuresti 2. tyypin diabetekselle. 1. tyyppihän taas on aivan toisenlainen tapaus, edelleenkään ei tiedetä mikä aiheuttaa haiman insuliinia tuottavien solusaarekkeiden tuhoutumisen kokonaan. Oletan tässä kuitenkin pelättävän nyt sitä 2. tyypin diabetesta nimenomaan. Sen hoidossa taas on tärkeää että sokereiden saantia säännöstellään hyvin tarkasti. 1. tyypissä sokereiden saannilla ei ole niinkään väliä, jos osaa hoidon niin ettei vs:n tule 'piikkejä' (eli pistäö insuliinit oikein).
No summa summarum, vaikka selostinkin vähän enempi kuin oli tarkoitus, sokerin syönti ei aiheuta diabetesta. :)Mitkä tutkimukset ja mitä ovat ne huonot rasvat? Ja miksi punainen liha?
Kysyn ihan mielenkiinnosta selvennystä.
Tuosta oli kyllä unohtunut nopeiden hiilihydraattien altistava vaikutus 2. tyypin diabetekseen! Hiilihydraatithan ovat tietysti 'sokereita', mutta niitäkin on monenlaisia, enkä mieltäisi niitä sokereiksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Jotkuthan sanovat ylipäätään hiilihydraatteja sokereiksi. Noin nopeasti katsomalla wikipediastakin löytyi joitain tutkimuksia aiheesta.
Et kai tosissasi luule että diabetes tulee sokerin syömisestä?
Itseänikin ihmetyttää sokerin tunkeminen joka paikkaan. Varsinkin makeisiin leivonnaisiin sitä tungetan ihan uskomattomia määriä. Pellillisessä mokkapaloja saattaa olla kilo sokeria.