Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin kauhean kovat arvot tällä pastalla, heikkoja haukutaan jatkuvasti
24.04.2016 |
Siltikin Kokoomus on ehkä pahin inhokkipuolue? Miksi näin? Kokoomushan koetaan jostain syystä jonain kiusaajien puolueena. Minä koen olevani selvästi normipalstalaista ystävällisempi ja empaattisempi, mutta äänestän Kokoomusta. Ei se puolue ole mitään luokkayhteiskuntaa ajamassa, sellainen ei tule Suomessa kyseeseen ikinä. Kyllä täällä huono-osaisista huoli pidetään.
Onko Perussuomalaiset sittenkin se kovien ihmisten puolue?
Kommentit (19)
Se taitaa olla tämäanonymiteetin ongelma. Ihmiset laukoo kaikenlaisia aivopieruja ilman estoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat todellakin. Kun täällä uhotaan esim. kuolemanrangaistuksesta, pehmoja ovat ne, jotka kannattavat ampumista tai hirttämistä. Kunnon av-mammalle tuollaiset tavat ovat aivan liian kivuttomia, kun isäm maata vapautetaan varkaista ja rattijuopoista.
Paikallaan junnaavat nillittäjät ovat heikkoja. Vahvat porskuttaa eteenpäin, vaikka läpi harmaan kiven.
Trollit kirjoittelee raflaavia kommentteja. Kokoomus ajaisi mielellään Suomen takaisin vaivaishuutokauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haluan valtion roolin mahdollisimman pieneksi, verot alas ja siksi äänestän Kokoomusta.
Perussuomalaiset - työväenpuolue ilman työläisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse haluan valtion roolin mahdollisimman pieneksi, verot alas ja siksi äänestän Kokoomusta.
Eli köyhät pakkaseen syömään pajunoksia?
Vierailija kirjoitti:
Trollit kirjoittelee raflaavia kommentteja. Kokoomus ajaisi mielellään Suomen takaisin vaivaishuutokauppoihin.
Ja sinähän ne Kokoomuksen mieliteot taidatkin tuntea oikein perusteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä puolekysymykset eivät ole enää päivänpolttavia siinä vaiheessa kun rahat oikeasti loppuu ja sossun luukut laitetaan kiinni. Äänestipä kansa ketä hyvänsä. Katsokaa kreikkaa, paljonko työtön nyt saa EU-jäsenenä valtionsa työttömyyskassasta ? Tai Portugalissa tai Espanjassa? Katsokaa ja verratkaa !
2017 ja tuet suomessa ovat murto-osat nykyisestä, samoin eläkkeet, terveydenhuolto, koulutus...
Perussuomalaiset on niiden wt-trashyjen puolue, jotka 1) roikkuvat tällä palstalla päivät pitkät 2) nostavat itse tukia, vihaavat Kokoomusta ja nostavat äläkän jokaisesta yrityksestä parantaa tuottavuutta ja 3) nauttivat heikompiensa kiusaamisesta.
Minunkin mielestä Kokoomuslaiset ovat sydämellisiä ihmisiä. Useimmat ovat lisäksi sivistyneitä, mitä ei voi Persuista sanoa.
Kokoomuksen äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse haluan valtion roolin mahdollisimman pieneksi, verot alas ja siksi äänestän Kokoomusta.
Eli köyhät pakkaseen syömään pajunoksia?
Se on ihan sinun oma tulkintasi.
Mieluummin tosiaan pidän rahat ja päätän niiden käytöstä itse kun annan viranomaisten tehdä niin.
Yksi selitys olisi, että palstan "kovien arvojen" kannattajat ja Kokoomuksen haukkujat eivät ole yksi ja sama ihmisryhmä tällä palstalla.
Vaihtoehtoinen selitys olisi, että "kovien arvojen" kannattajat kokevat itse olevansa heikkoja palstan ulkopuolisessa maailmassa ja purkavat pahaa oloaan kirjoittelemalla täällä netissä säälimättömästi muista ihmisistä. Palstan ulkopuoliset realiteetit kuitenkin ohjaisivat heidän äänestyskäyttäytymistään. Tämän selityksen mukaan "kovien arvojen" kannattajat ja Kokoomuksen haukkujat olisivat sama ihmisryhmä.
Ihmiset ovat tyytymättömiä. Huomattava osa tyytymättömyydestä kanavoituu Perussuomalaisen puolueen kautta.
Olisi ollut selkeämpää, jos olisit tarkentanut, mitä nämä "kovat arvot" ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se, että heikkojen puolustaja äänestäisi Kokoomusta olisi täysin mahdoton ristiriita. Tai no, se voi toki olla osoitus täydellisestä tietämättömyydestäkin.
Kokoomus haluaa lisätä yksilön vastuuta ja karsia valtion ja kuntien roolia. Se on kova malli köyhille, vammaisille, eläkeläisille, työttömille.
Kokoomus myös ajaa yritystukia ja haluaa pakottaa työttömät töihin pitkänkin matkan päähän, eri aloille kuin mille ovat saaneet koulutuksen jne. Leikatulla palkalla tai täysin ilman palkkaa, "työnäytettä" antamaan. Tosiasiallinen tavoite on varmistaa, että rotariveljilla on halpaa työvoimareserviä käyettävissä.
Joka tuollaista puoluetta äänestää ja luulee olevansa "pienten puolella" elää täydessä itsepetoksessa. Sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse haluan valtion roolin mahdollisimman pieneksi, verot alas ja siksi äänestän Kokoomusta.
Totta, että palkansaajien ja työttömien (20%vero) pitää saada alemmas. Myös alv:a etenkin ruoan kohdalta on saatava alas. Nämä veromenetykset on korvattava nostamalla pääomatuloveroja. Suomen pääomatulovero on Euroopan alhaisin. Pääomamiljonäärit ovat valtion erityissuojeluksessa. Pääomatuloista ei makseta edes kunnallisveroa.
Eilisen IS kirjoitti poikkeuksellisesti päääkirjoituksessaan, toimittaja varmaan saanut jo potkut:
"politiikassa ollaan huolissaan eläkeläisten, yksinhuoltajien, pienituloisten ja työttömien pärjäämisestä, ja toisaalta ajetaan todella varakkaiden henkilöiden etua. Pelkästään pääomatuloa saava hyvätuloinen ei maksa kuntaveroa lainkaan"
Olen tiennyt nämä asiat jo aikaa sitten, vasta nyt näen, kuinka ne ensimmäistä kertaa mainitaan ääneen mediassa. Toivottavasti mainitaan jatkossa useamminkin, jotta ihmiset tulevat tietoisiksi. Ihmeiden aika ei ole ohi!!!
Voi olla, että itse tavalla tai toisella keskimääräistä heikommassa asemassa olevat kirjoittavat toinen toisistaan niitä juttuja, joissa joku toinen ihmisryhmä on sellainen, että niiden käytöksessä on jotain väärää tai oma, heikompi asema on selvästi itseaiheutettua. Sen sijaan kokoomuksen politiikka on näille kaikille ryhmille ihan yhtä huono asia, joten kokoomusta vihataan sitten yhteisesti, tosin eri ryhmät eri perusteilla.
Kokoomushan ajaa paljon muutakin kuin vain sossutukien vähittäistä poistamista. Esimerkiksi kun yhteiskunnan tukiverkkoja saadaan huononnettua, niin sitä myötä myös työehdoista on helpompi sopia, kun ihmiset ovat aiempaa epätoivoisempia saamaan mistä tahansa rahaa. Mutta sossun eläteille ei työehdoilla ole niin väliä ja työssäkäyvien näkökulmasta sossun rahoilla elävät ovat laiskottelijoita, jotka eivät ansaitse tukia.
(Ja joo, moni työssäkäyvä äänestää kokoomusta ja moni sossun elätti käy osa-aikatyössä eikä saa lisää tunteja jne, mutta keskustelussa on harvoin esillä muu kuin ääripää suunnasta tai toisesta.)
Vierailija kirjoitti:
Siltikin Kokoomus on ehkä pahin inhokkipuolue? Miksi näin? Kokoomushan koetaan jostain syystä jonain kiusaajien puolueena. Minä koen olevani selvästi normipalstalaista ystävällisempi ja empaattisempi, mutta äänestän Kokoomusta. Ei se puolue ole mitään luokkayhteiskuntaa ajamassa, sellainen ei tule Suomessa kyseeseen ikinä. Kyllä täällä huono-osaisista huoli pidetään.
Onko Perussuomalaiset sittenkin se kovien ihmisten puolue?
Et taida paljoakaan ymmärtää politiikasta, valtiontaloudesta ja yhteiskunnan toiminnasta?
Meillä on jo luokkayhteiskunta. Vielä 1996 Suomen tuloerot olivat maailman pienimmät, nyt olemme pudonneet Euroopan maiden vertailussa keskinkertaisiksi, paitsi verrattaessa kehityyneitä Euroopan maita, olemme keskiarvon alapuolella hiukan. Suomessa tuloerot ovat kasvaneet kaikkein nopeimmin EU-maista.
Tämä on harjoitetun, kokoomuslaisen politiikan syytä. Johan Kokoomus on ollut hallituksessa viisitoista vuotta...
Tuloerojen kasvun kiistattomin piirre on kaikkein suurituloisimman väestön tulo-osuuden kasvu.
Kansa velkaantuu – rikkaat rikastuvat
Keskivertosuomalaisen varallisuus ei takaa taloudellista riippumattomuutta, sanoo taloushallinan asiantuntija.
Mikko Huotari
5.4.2015 18:00
Varallisuus on jakautunut Suomessa epätasaisesti. Tilastokeskuksen tuoreen tutkimuksen mukaan varakkain kymmenesosa omisti melkein puolet nettovarallisuudesta vuonna 2013. Köyhempi puolikas Suomea omisti noin seitsemän prosenttia.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/kansa-velkaantuu-rikkaat…
OECD:n raportin mukaan kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä.
"Laajeneva kuilu rikkaiden ja köyhien kansalaisten välillä uhkaa yhteiskunnallista ja poliittista vakautta sekä talouden kehitystä", raportti summasi.
YHTEISKUNTAPOLITIIKKA 76 (2011):5
535
Lasten hyvinvointi ja lapsiperheiden asema on ollut julkisen keskustelun kohteena Suomessa koko
2000-luvun ajan. Lapsiperheiden taloudellinen asema on heikentynyt ja lapsiköyhyys kolminkertaistunut viimeksi kuluneiden viidentoista vuoden aikana.
Pakkohan tuosta on vetää johtopäätös, että Kokoomuksen harjoittama politiikka se vasta kovaa ja tylyä onkin - suurimmalle osalle kansastamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse haluan valtion roolin mahdollisimman pieneksi, verot alas ja siksi äänestän Kokoomusta.
Eli köyhät pakkaseen syömään pajunoksia?
Ei pelkästään köyhät.
Vähiten tienaavaan kymmeneen prosenttiin kuuluvilla tulonsiirtojen osuus tuloista ennen veroja (bruttotulot) voi kohota jopa 75 prosenttiin. Vielä keskituloisillakin tulonsiirrot muodostavat bruttotuloista noin kolmanneksen. Suurituloisilla vastaava osuus jää noin 10 prosenttiin.
Huomioikaa, että yllämainitussa lauseessa puhutaan tulonsiirtojen osuudesta tuloihin, eli kyse on suhteellisuudesta. Kuitenkin, jos katsotte linkin takaista graafia, huomaamme, että tulonsiirtoja saadaan lähes yhtä paljon kaikissa tuloluokissa.
http://yle.fi/uutiset/nain_hyvinvointivaltio_tasoittaa_tuloeroja__tulon…
Miksi äänestät kokoomusta? Millaiseksi haluat heidän ajavan yhteiskuntaa?