Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pidätkö ajatuksesta, että tulevaisuudessa miehiä ja naisia ei pystytä enää erottamaan toisistaan?
24.04.2016 |
|Tiedettä HS:ssä 50 vuotta sitten|
Miesten ja naisten ero vähenee
1966 MAALISKUUSSA.
Vihainen nuori mies iski nenään toista nuorta miestä, jonka hän arveli tehneen hänelle sopimattomia ehdotuksia. Sitten hän huomasi iskeneensä tyttöä.
Nykyään on vaikea erottaa tyttöjä ja poikia pitkien hiusten ja samanlaisten housujen vuoksi. Mutta tri John Napier toteaa, että se tulee ajan mittaan olemaan vielä vaikeampaa, sillä biologiset vaikutteet, jotka saavat miehen näyttämään maskuliiniselta ja naisen feminiiniseltä, eivät ole enää yhtä voimakkaat kuin ennen.
Ne tulevat vielä heikentymään tulevaisuudessa, kunnes 300-400 vuoden kuluttua länsimaisten rotujen miehet ja naiset tulevat molemmat olemaan lähes kaksimetrisiä ja melkoisesti samannäköisiä.
Tunnettu anatomi ja antropologi, tri Napier voi helposti nähdä mielikuvituksesaan, miten nykyinen kaksoiskultti - lihaksikkaat miehet ja isorintaiset naiset - katoavat.
- - Aikaisemmin vaikuttaa seksuaalinen diformismi - sukupuolen välinen ero - olleen hyvin suuri. Esimerkiksi urosgorilla on kaksi kertaa niin suuri kuin naaras. Paviaaneilla on suhde sama. Aivan kuin luolamiehetkin ne ovat metsästäjiä ja taistelijoita, heimon puolustajia, jotka ovat valmiit uhraamaan henkensä. Sen vuoksi maskuliinisuus oli etu.
Ja koska luolanainen nähtävästi joutui menettämään kolmanneksen lapsistaan, hänen täytyi olla hedelmällinen. Siitä johtuu vieläkin havaittavissa oleva rintojen korostaminen.
- - Nykyään miehiä valitaan aviokumppaniksikin enemmän aivojen kuin lihaksien perusteella. Kun myös nainen valitaan muuhunkin tarkoitukseen kuin lapsia synnyttämään, myös naisellisuuden tarpeellisuus vähenee.
- - Seksuaalisen diformismin asteittain vähentyessä yhtä useammat miehet maailmassa vaihtavat lasten housuja ja pesevät astioita - kuten amerikkalaiset perheenisät jo nyt joutuvat tekemään - ja yhä harvemmin ovat ankaria viktoriaanisia isiä.
Teksti on suora lainaus Helsingin Sanomista.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Napier ei tainnut olla ihan evoluutiobiologian terävintä kärkeä silloin 50 vuotta sittenkään.
Miksi ei? Onhan nytkin nähtävissä, kuinka naisten vyötäröt ovat leventyneet eivätkä he näyttäisi enää ollenkaan niin feminiinisiltä, jollei heillä olisi kaikenmaailman ripsen- ja hiustenpidennyksiä, huuli- ja tissitäytteitä jne.
Naiset joutuvat nykyään korostamaan naisellisuuttaan juuri kaikilla ulkoisilla lisäkkeillä, kun eivät ole enää luonnostaan naisellisia.
Miehet taas eivät ole enää kovinkaan maskuliinisia ja siksi hekin käyvät salilla, kun yrittävät korostaa olematonta miehekkyyttään.
Ap
Kiva, raiskaritkin pääsee helpommin naisia raiskailemaan, kun voi liikkua missä tahansa sulautuen massaan.
Napier on vetänyt hiukan mutkia suoriksi. Paleoliittisella kivikaudellakaan miehet eivät olleet huomattavasti naisia suurempia. Ja isot rinnat näyttävät viehättävän vieläkin osaa miehistä, rintojen suuruudella ei ole tekemistä hedelmällisyyden tai imetykseen sopivuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ,sukupuoli on aivan yliarvostettu.
Kun sukupuolisuudesta päästään on aikaa miettiä ja rakentaa tärkeitä asioita.
Öö, luonto muokkaa ihmisen sellaiseksi kuin olosuhteet vaativat. Naisen muodot eivät häviä, koska ne on tarkoitettu houkuttelemaan miehiä lisääntymiseen, ei sinun silmäniloksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö, luonto muokkaa ihmisen sellaiseksi kuin olosuhteet vaativat. Naisen muodot eivät häviä, koska ne on tarkoitettu houkuttelemaan miehiä lisääntymiseen, ei sinun silmäniloksi
Ai minun?
Feminiinisyys ja maskuliinisuus eivät ole mitäön toisiaan poissulkevia käsitteitä ja ne myös muokkautuvat ajan mukana. Hyväksy se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauroin viisi minuuttia ääneen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Napier ei tainnut olla ihan evoluutiobiologian terävintä kärkeä silloin 50 vuotta sittenkään.
Miksi ei? Onhan nytkin nähtävissä, kuinka naisten vyötäröt ovat leventyneet eivätkä he näyttäisi enää ollenkaan niin feminiinisiltä, jollei heillä olisi kaikenmaailman ripsen- ja hiustenpidennyksiä, huuli- ja tissitäytteitä jne.
Naiset joutuvat nykyään korostamaan naisellisuuttaan juuri kaikilla ulkoisilla lisäkkeillä, kun eivät ole enää luonnostaan naisellisia.
Miehet taas eivät ole enää kovinkaan maskuliinisia ja siksi hekin käyvät salilla, kun yrittävät korostaa olematonta miehekkyyttään.
Ap
:D Uskotko tosissasi omiin juttuihisi? Vielä 1960-luvulla vyötäröt olivat hoikkia, tuskin ne ovat sen jälkeen yhtäkkiä leventyneet minkään muun kuin elintapojen johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikki saa näyttää miltä haluaa. Jos tämä on se suunta mihin halutaan mennä, niin se on ihan sama pidänkö siitä vai en.
Hihamerkit käyttöön. Varallisuusmerkki myös mielellään, ettei vahingossa. juttele köyhälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Napier ei tainnut olla ihan evoluutiobiologian terävintä kärkeä silloin 50 vuotta sittenkään.
Miksi ei? Onhan nytkin nähtävissä, kuinka naisten vyötäröt ovat leventyneet eivätkä he näyttäisi enää ollenkaan niin feminiinisiltä, jollei heillä olisi kaikenmaailman ripsen- ja hiustenpidennyksiä, huuli- ja tissitäytteitä jne.
Naiset joutuvat nykyään korostamaan naisellisuuttaan juuri kaikilla ulkoisilla lisäkkeillä, kun eivät ole enää luonnostaan naisellisia.
Miehet taas eivät ole enää kovinkaan maskuliinisia ja siksi hekin käyvät salilla, kun yrittävät korostaa olematonta miehekkyyttään.
Ap
Johtuisko siitä ettei tyypit käytä enää korsetteja niin paljoa..
Tuskin mitään mullistavaa tulee tapahtumaan. Kauneustrendit aina vaihtelevat. 10 vuotta sitten rintava nainen oli hottia, nyt pienirintainen ja tiukkapyllyinen. Mitä taas 10 vuoden päästä, sen aika näyttää.
There's a word for people without beards, women.
Vierailija kirjoitti:
Öö, luonto muokkaa ihmisen sellaiseksi kuin olosuhteet vaativat. Naisen muodot eivät häviä, koska ne on tarkoitettu houkuttelemaan miehiä lisääntymiseen, ei sinun silmäniloksi
No se mies ei halua lisääntyä jos nainen ei ole silmänilo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Napier ei tainnut olla ihan evoluutiobiologian terävintä kärkeä silloin 50 vuotta sittenkään.
Miksi ei? Onhan nytkin nähtävissä, kuinka naisten vyötäröt ovat leventyneet eivätkä he näyttäisi enää ollenkaan niin feminiinisiltä, jollei heillä olisi kaikenmaailman ripsen- ja hiustenpidennyksiä, huuli- ja tissitäytteitä jne.
Naiset joutuvat nykyään korostamaan naisellisuuttaan juuri kaikilla ulkoisilla lisäkkeillä, kun eivät ole enää luonnostaan naisellisia.
Miehet taas eivät ole enää kovinkaan maskuliinisia ja siksi hekin käyvät salilla, kun yrittävät korostaa olematonta miehekkyyttään.
Ap
Johtuisko siitä ettei tyypit käytä enää korsetteja niin paljoa..
Ja miesten takeissakaan ei ole enää hulppeita tarzanolkatoppauksia.
Joo, tai no. Pidän ajatuksesta että nainen maskulinisoituu, mutta kyllä miehen tulee olla lihaksikas
Tohtori Napier kuulostaa näiden juttujensa kanssa ihan joltain Aku Ankassa esiintyvältä sivuhenkilöltä :D On melkoiset jutut.
Alue: Aihe vapaa
Tohtori Napier ei tainnut olla ihan evoluutiobiologian terävintä kärkeä silloin 50 vuotta sittenkään.