Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos pettäminen ei koskaan paljastu, onko sitä oikeastaan tapahtunutkaan
20.04.2016 |
Toki seksiä on voinut olla mutta jos petetty ei koskaan tiedä siitä niin voiko pettäjä tuntea, perustellusti, ettei hän ole varsinaisesti sataprosenttisesti pettäjä? Esimerkiksi koska ei ole pahoittanut toisen mieltä.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis sun vaimo/mies voi bylsiä ketä vaan, mutta kun sä et tiedä, niin ei se ei petä sua?? Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Eli sama, että jos varastaa, niin ei kannata jäädä kiinni?
Ei ole sama, koska varkaudella on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Toki seksiä on voinut olla mutta jos petetty ei koskaan tiedä siitä niin voiko pettäjä tuntea, perustellusti, ettei hän ole varsinaisesti sataprosenttisesti pettäjä? Esimerkiksi koska ei ole pahoittanut toisen mieltä.
Tää on ihan kuin se legendaarinen artikkeli: "Jos puu kaatuu metsässä ja kukaan ei ole kuuntelemassa, kuuluuko siitä ääni?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki seksiä on voinut olla mutta jos petetty ei koskaan tiedä siitä niin voiko pettäjä tuntea, perustellusti, ettei hän ole varsinaisesti sataprosenttisesti pettäjä? Esimerkiksi koska ei ole pahoittanut toisen mieltä.
Tää on ihan kuin se legendaarinen artikkeli: "Jos puu kaatuu metsässä ja kukaan ei ole kuuntelemassa, kuuluuko siitä ääni?"
Miten niin?
Alue: Aihe vapaa
No ei ole. Ei siitä ole sille puolisolle mitään haittaa.
Eri asia jotkut taudit, mutta jos oletetaan, että puhutaan nyt ihan pettämisestä tekona itsessään. Eli oletus, ettei tautiakaan saa, niin silloin se ei voi vahingoittaa.