Hankinnassa uusi kiuas. Onko merkitystä minkälainen? Kokemuksia.
Meillä perussauna rivarissa, koko noin 4m2. Tarjollahan on vaikka mitä hienouksia, pylväskiukaita jne. Kerran viikossa saunomme ja 20 v. vanha Harvia on ollut ihan ok. Nyt vaan jo tiensä päässä. Kannattaako kiukaasta maksaa, kun sauna itsessään on aika pieni?
Kommentit (9)
Onko sähkökiuas vai puukiuas kyseessä?
No, niillä on aina myyntitarkoitus. Voihan palstalaisilla olla kokemuksia!
Aina kannattaa ottaa sähkökiukaista niin järeä malli kuin vain suinkin saa kämpän sulakkeiden taakse ja tilaan vain mahtuu. Isompi kiuas ei käy täydellä teholla, mikä takaa sille pidemmän käyttöiän ja on myös mahdollisuus kovempiinkin löylyihin halutessaan. Usein nuo minimin mukaan mitoitetut kiukaat pääsevät hädintuskin kahdeksaankymppiin jos siihenkään ja lämmittäminen kestää ikuisuuden. Lisäksi isommalla kivimäärällä löylyt ovat yleensä paremmat.
Kiukaan tehon tulisi olla oikeassa suhteessa löylyhuoneen tilavuuteen. Kiukaiden teho ilmoitetaan kilowatteina (kW). Löylyhuoneen tilavuus lasketaan kuutiometreissä (pit x lev x kork).
Yhden kuutiometrin lämmittämiseen tarvitaan yksi kilowatti tehoa. Kuuden kilowatin kiuas riittää siis keskimäärin kuuden kuutiometrin saunaan.
Alitehoisella kiukaalla sauna lämpenee hitaasti ja kiuas jäähtyy löylyä heitettäessä nopeasti. Se joutuu koville yrittäessään säilyttää korkeaa lämpötilaa, mikä saattaa lyhentää kiukaan vastusten elinikää.
Ylitehoinen kiuas lämmittää saunan kuumaksi ja kuivaksi pätsiksi. Jos kiuas on selvästi ylitehoinen, myös tulipalovaara on olemassa.
On merkitystä, mutta vauvapalsta on tasan väärä paikka kysellä.
Jos kerran viikossa saunotte, niin ainakin sitten tosiaan perus sähkökiuas eikä hetivalmis :) Jos saunomista enemmän kuin 3 kertaa viikossa (joidenkin laskelmien mukaan 5 kertaa) niin sitten hetivalmis tulisi halvemmaksi. Meillä hetivalmis Harvialta, kun saunotaan 3-6 kertaa viikossa.
Kannattaisi varmaan kysellä kiuasvalmistajilta eikä palstalaisilta.