Vankeustuomioista asiaa! Miten on mahdollista...
... että joku saa 6-7 vuoden tuomion, ja jo 2-2,5 vuoden kuluttua (tutkintavankeus mukaan lukien) on ilmeisesti lomilla tai muuten vapaalla jalalla?
Kommentit (6)
Istuu kivitalossa 1/3 jonka jälkeen pääsee hyvällä käytöksellä avovankilaan josta pääsee töihin ja lomille.
no ainakin ensikertalainen istuu yleensä sen 50 % vaan kovana, loput ehdonalaisessa eli siis "vapaana", normi käytäntö.
Eli istuu tuomiosta 1/3 vankilassa jonka jälkeen pääsee avovankilaan jossa istuu niin että 1/2 tuomiosta tulee täyteen. Avovankilassa saa 2.5päivää kuukaudessa vapaata. Lopputuomiosta pääsee sitten asumaan nilkkapannan kanssa vielä joksikin aikaa omaan asuntoon. Ja loput on ehdonalaista.
Kyseessä on ensikertalainen, mutta joka tapauksessa pitäisi istua vielä. Jos on avovankilassa, niin ihan oikeastiko sieltä saa lähteä vaikka viikonloppuna baariin?! Tai saako lomilla tehdä mitä lystää? Kuinka pitkiä ja paljonko niillä on lomia?
AP
Vierailija kirjoitti:
no ainakin ensikertalainen istuu yleensä sen 50 % vaan kovana, loput ehdonalaisessa eli siis "vapaana", normi käytäntö.
Rikollinen voi sitten olla ensikertalainen monta kertaa. Näin maalaisjärjellä ajatellen murhaaja on ja pysyy murhaajana ensimmäisen tekonsa jälkeen loppuikänsä. Vankeusrangaistuksissa hän voi kuitenkin olla "ensikertalainen" vielä kolmannenkin murhan jälkeen. Ensimmäisestä lusittu nuorisotuomio, toinen lyhennetty tuomio varttihulluna ja kolmas taas muutaman vuoden päästä "ensikertalaisena".
Ensikertalainen istuu vain puolet ja ensikertalaiseksi lasketaan, jos on ollut muutaman vuotta rötöstelemättä. Kai siihen on mahdollisuus saada jotain lomia tai lyhentämisiä hyvällä käytöksellä.
Yhteiskunta katsoo, että vankien pitäminen vankilassa liian kallista, ja näyttää muutenkin tilastoissa huonolta, jos on paljon vankeja. Siksi kevyet tuomiot.