Lue keskustelun säännöt.
Jarkko Tamminen eilisessä SNL:ssä: aikamoinen pettymys!
17.04.2016 |
Kun kaikki kuuli että Jenni Vartiainen sairastui influenssaan ja joutui perumaan SNL juontopestin, kaikki olivat innoissaan. Tilalle tuli imitaattori Jarkko Tamminen, jota kaikki hehkutti jo valmiiksi. Lopputulos oli, että kyseinen jakso oli mun mielestä SNL koko historian HUONOIN: Jarkon alkujuonnon imitaatiot surkeita, toisiaan toistavia, koreografia onnetonta räpellystä. Ja sketseistä ei yksikään tällä kertaa naurattanut. Edellinen Suosalon jakso sen sijaan oli paras tuon ohjelman jaksoista. Eli pieleen meni eilen, eikä tällä kertaa Jenni ollut syyllinen.
Voitte toki olla eri mieltä. Oliko Jarkon jakso huippuhyvä vai epäonnistunut?
Kommentit (10)
Jarkko oli paljon huonompi kuin odotin. Ehkä johtui juuri siitä kun joutui viikon varoitusajalla kehiin. Tosin ammattilaisena olisi ehkä voinut handlata tilanteen paremminkin. Eilinen jakso oli todella yksi huonoimmista, tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikirjoitukset oli enemmän surkeaa hutia kuin osumia. Ehkä aika ei sitten riittänyt tai jotain. En tiedä miten paljon etukäteen noita käsikirjoitetaan mutta ehkä vartiaiselle tuunatut vitsit ei ehkä toimineet tammisen kanssa.
Ehdottaisin että jos nuo jatkaa formaattia niin tuplasti käsikirjoittajia ja nuo vanhat ja leipääntyneet "persut on rasisteja, öhöhöö" hevon kuuseen kirjoitustiimistä jos ei hauskempia vitsejä irtoa. Lisäksi kirjoittajat pitäisi valita jotenkin muuten kuin tuottajan kaveruuden perusteella.
Olihan siinä muutama hauskakin juttu, esim. selänteen megasupertähdet tjsp (joka oli nauhoitus) ja se sählyjengisekoilu jossa tamminen/haapasalo oli kovasti janoinen ja huutokauppa-aki myi tapansa mukaan kaiken mitä kouraan tarjottiin.
Samoin ihan eka sketsi (pohjanmaan tulva) oli hemmetin hauska.
Tamminen oli tosi hyvä!
Ainoa miinus, ei aina tarvi vetää sitä Samulinia, Andya ja Halosta!!
En oo koskaan kuullutkaan, enkä katso mitään shittihömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tamminen oli tosi hyvä!
Ainoa miinus, ei aina tarvi vetää sitä Samulinia, Andya ja Halosta!!
Juu, vähän tuntui että oli ollut kiire alkujuonnon kanssa ja oli otettu valmista materiaalia tilkkeeksi.
Surkea esitys Tammiselta tuo eilinen, ja paskin kaikista SNL-jaksoista. Jopa Jenniä olisin mieluummin katsellut, olisi voinut vaikka yllättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoitukset oli enemmän surkeaa hutia kuin osumia. Ehkä aika ei sitten riittänyt tai jotain. En tiedä miten paljon etukäteen noita käsikirjoitetaan mutta ehkä vartiaiselle tuunatut vitsit ei ehkä toimineet tammisen kanssa.
Ehdottaisin että jos nuo jatkaa formaattia niin tuplasti käsikirjoittajia ja nuo vanhat ja leipääntyneet "persut on rasisteja, öhöhöö" hevon kuuseen kirjoitustiimistä jos ei hauskempia vitsejä irtoa. Lisäksi kirjoittajat pitäisi valita jotenkin muuten kuin tuottajan kaveruuden perusteella.
Ymmärrän että Jennin sairtastumisen takia aikaa oli vain viikko tehdä Jarkolle sopivat juonnot ja sketsit. Siltä se näyttikin: juosten kusten hutaistua paskaa. Jarkon alkujuonto tuntui kuin olisi kuultu niiiin monta kertaa, ei mitään uutta eikä säväyttävää. Samaa mieltä, käsikirjoittajat Niina Lahtinen ja Pirjo Heikkilä voisi laittaa pariksi jaksoksi jäähylle ja kuka vaan tilalle.
Eilinen snl oli huono. Ihan vtun huono.
Jarkko oli hyvä! Nyt kun kuulin että joutui puskista juontamaan, niin oli entistä parempi.