Onko maisteritason opinnot paljon vaikeampia kuin perusopinnot yliopistossa tai ammattikorkeakouluopinnot?

Riippuu varmasti alasta, mutta ainakin kauppatieteissä rahoituksen puolella syventävät opinnot on huomattavasti vaikeampia kuin perusopinnot.

Helpompia, koska ne on mielekkäämpiä ja siihen omaan alaan liittyviä. Perusopinnoissa on paljon tylsää pakollista, joka ei välttämättä mitenkään liity siihen, mikä oikeasti kiinnostaa. Maisteriopinnoissa on usein pienemmät osallistujamäärät kursseille, joilloin luennoillakin syntyy enemmän keskustelua ja pohdintaa yms, mikä tekee luennoille osallistumisesta kiinnostavampaa.

Gradu haukkaa suurimman osan maisteriopintojen sisällöstä.

Kyseessä humanistinen tiedekunta ja ei ole sellainen ala, jossa tieto kasvaa edellisen päälle (kuten vaikka kielet tai matematiikka).

ap

Vierailija kirjoitti:

Gradu haukkaa suurimman osan maisteriopintojen sisällöstä.

Niinpä. Ja sivuaineet on jo luettu, kun voin nuo aiemmin opiskellut perusopinnot sisällyttää suoraan tutkintoon. Ylimääräisiä opintojakin voin suorittaa melkein mitä vain.

ap

Vaikka kyse on maisteriopinnoista, niissä saatetaan lähteä alkeista eli ne saattavat koostua pääaineen perus-, aine- ja syventävistä opinnoista. Kannattaa selvittää opintojen sisältö ennen kuin tekee päätöksiä.

Ainakin humanistisessa maisterivaihe on se, jossa todella pureudutaan tutkimuksen tekemiseen eli uuden tiedon tuottamiseen asian opettelun sijasta. Oletuksena on se, että aineen perusasiat on hallussa.

Syventävät on vaikeita. Aloitin oman alan opinnot Avoimessa. Työelämä ja opinnot tukivat toisiaan. Nyt ei ole enää töitä ja syventävät ovat niin tylsiä! Eivät kiinnosta yhtään eikä ymmärrä miten töissä tarvitaan Perelmania tms.

Syventävät menee enemmän siihen tutkimuksen tekemiseen kuin peruskurssit ja amk:ssa ja perusopinnoissa noi tutkimuksen tekemisen kurssit ei oo niin merkittävässä asemassa. Lisäksi amk:n vaatimustaso on pääsääntöisestikin jo ihan yliopiston peruskursseja huomattavasti alempi.

Siltikään maisteriopinnot ei oo erityisen vaikeita... vaikeinta yliopistossa on sisälle pääsy, sen jälkeen siitä kyllä pääsee läpi ilman sen suurempia ponnistuksia. Eikä se sisälle pääsykään kyllä kovin vaikeaa ollut.

Riippuu täysin tutkinnosta, ja myös kurssisisällöstä. Aika monessa tutkinnossa pystyy valitsemaan ns helppoja kursseja myös maisteritasolla, ja jos siihen päälle tekee vielä keskinkertaisen gradun helpohkosta aiheesta niin letkeetä on.

Omalla kohdalla opettelin opiskelemaan vasta maisteritasolla - sitä ennen olin lähes lukematta suorittanut kandin paperit alle tavoiteajan 4 keskiarvolla. Toki vaihdoin myös alaa välissä, eli kanditutkintoni oli "helpommalta" alalta kun maisteritutkintoni.

Tuskin pääset suoraa syventäviin amk:lla. Todennäköisesti joudut tekemään aineopinnot ensin, joten pohja niiden jälkeen on jo paljon parempi kuin nyt.

Minulla ainakin amkista siirryttäessä yohon joudun tekemään 50 op verran ns. alemman yotutkinnon kursseja koska ne ei ole amkin kanssa ihan samoja. Sekö sitten kiva kun viimeisinä vuosina joudun näitä ns. kandin kursseja tenttimään. Maisteriopinnot jo vuosia sitten suoritettu.

Eivät ole vaikeampia, mutta tehtävät ovat laajempia sivumäärältään.

Amk pohjalta tekisin suosiolla kandin ensin.

Ainakin kauppakorkeassa maisteriopinnot pohjaavat kandiopintoihin, mutta eivät ole erityisen vaativia. Isoin muutos ehkä kielen vaihtuminen lähes kokonaan englantiin. Jos esim laskentatoimeen menee, niin AMK-pohjalta pärjää erinomaisesti. 

AMK:hon verrattuna lähes kaikki kurssit yliopistossa paljon haastavampia, oikeastaan niin erilaisia ettei voi edes verrata. AMK niin yläastetyylinen verrattuna yliopistoon. (on kokemusta molemmista).

Yliopistossa kanditason opinnot oli itselle vaikeampia kuin maisteritason. Tämä johtuu siitä että ne vaikeat teoriakurssit oli kanditasolla. Maisteritasolla enemmän soveltavaa ja käytännönläheisempää.